TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[halbe südfront]

SP3 schrieb vor 5 Minuten:

Eh Vertragsbruch

 

halbe südfront schrieb vor 9 Minuten:

 

Es ist kein Vertrag

 

 

 

[Djfun78]

Wird dieses ganze Geld eigentlich immer am Saisonende ausbezahlt oder laufend?

Meine wenn jetzt 1 Verein weniger bekommt , wirkt sich das aufs nächste Budget aus oder schon aufs derzeitige? Wo es ja Lizenzunterlagen gibt , die dann teils falsch sind

[halbe südfront]

Djfun78 schrieb vor 1 Minute:

Wird dieses ganze Geld eigentlich immer am Saisonende ausbezahlt oder laufend?

 

Per Quartal.

[Admira Fan]

SP3 schrieb vor 4 Stunden:

Eh Vertragsbruch, jahrelanger Rechtsstreit und eine neue TV Rechtrvergabe mit geringerer Gesamtsumme, da bin ich mir sicher dass 2/3 der Vereine profitieren.

Vertragsbruch? Glaubst nicht das es Sky (TV Vertrag) nicht egal ist, wer wieviel Geld kriegt  

[Djfun78]

Sehe ich auch so.

Sky hat mit der BL einen Vertrag, die Aufteilung interessiert sky normal nicht

[and111]

Sky hat mit der Liga einen Vertrag und nicht mit den Vereinen. Wer in dieser Liga spielt und wer, wie viel bekommt ist vollkommen egal und ändert nichts am gültigen Vertrag.

Irgendwelche Klauseln, dass der Vertrag zwischen Liga und Sky ungültig ist, wenn man die Verteilung ändert, wird es auch nicht geben. Daher ist die Drohung von Rapid mmn ziemlich zahnlos. Sollte Rapid trotzdem aus dem Vertrag aussteigen und sich selbst vermarkten, dann wird Sky die Liga verklagen und die Liga gegen Rapid vorgehen...kann ja bis zum Ausschluss gehen.

Ich denke das ist für alle Seiten, aber speziell für Rapid ein gefährliches Spiel, daher wird man sich schon irgendwie einigen. 

[Admira Fan]

Djfun78 schrieb vor 19 Minuten:

Sehe ich auch so.

Sky hat mit der BL einen Vertrag, die Aufteilung interessiert sky normal nicht

sprich der "Vertragsbruch" oder wie man es nennen mag, passiert eigentlich erst, wenn einer ausschert und sich selbst vermarktet!

[Rainman80]

and111 schrieb vor 11 Minuten:

Sky hat mit der Liga einen Vertrag und nicht mit den Vereinen. Wer in dieser Liga spielt und wer, wie viel bekommt ist vollkommen egal und ändert nichts am gültigen Vertrag.

Irgendwelche Klauseln, dass der Vertrag zwischen Liga und Sky ungültig ist, wenn man die Verteilung ändert, wird es auch nicht geben. Daher ist die Drohung von Rapid mmn ziemlich zahnlos. Sollte Rapid trotzdem aus dem Vertrag aussteigen und sich selbst vermarkten, dann wird Sky die Liga verklagen und die Liga gegen Rapid vorgehen...kann ja bis zum Ausschluss gehen.

Ich denke das ist für alle Seiten, aber speziell für Rapid ein gefährliches Spiel, daher wird man sich schon irgendwie einigen. 

Aber...aber... die haben doch ein (gefälligkeits)Gutachten vom Professor. Was das auch immer sagt ?

bearbeitet 23. Februar 2019 von Rainman80

[SP3]

halbe südfront schrieb vor 5 Stunden:

 

 

 

 

Aha der TV Vertrag mit Sky ist also kein Vertrag, wieder was gelernt.

 

Admira Fan schrieb vor 55 Minuten:

Vertragsbruch? Glaubst nicht das es Sky (TV Vertrag) nicht egal ist, wer wieviel Geld kriegt  

Was glaubst denn was passiert wenn Rapid aussteigt und sich selbst vermarktet? Glaubst Sky sagt ohje kann man nix machen wir zahlen normal weiter?

and111 schrieb vor 15 Minuten:

Sky hat mit der Liga einen Vertrag und nicht mit den Vereinen. Wer in dieser Liga spielt und wer, wie viel bekommt ist vollkommen egal und ändert nichts am gültigen Vertrag.

Irgendwelche Klauseln, dass der Vertrag zwischen Liga und Sky ungültig ist, wenn man die Verteilung ändert, wird es auch nicht geben. Daher ist die Drohung von Rapid mmn ziemlich zahnlos. Sollte Rapid trotzdem aus dem Vertrag aussteigen und sich selbst vermarkten, dann wird Sky die Liga verklagen und die Liga gegen Rapid vorgehen...kann ja bis zum Ausschluss gehen.

Ich denke das ist für alle Seiten, aber speziell für Rapid ein gefährliches Spiel, daher wird man sich schon irgendwie einigen. 

Bis das gerichtliche alles durch ist ist die Admira halt schon im Konkurs, dann hätte dir Geschichte wenigstens was positives. 

[halbe südfront]

SP3 schrieb vor 22 Minuten:

Aha der TV Vertrag mit Sky ist also kein Vertrag, wieder was gelernt.

 

Der wird halt von absolut niemandem angefechtet. Es sei denn Rapid käme auf eine solche Idee.

 

[and111]

SP3 schrieb vor 16 Minuten:

Aha der TV Vertrag mit Sky ist also kein Vertrag, wieder was gelernt.

 

Was glaubst denn was passiert wenn Rapid aussteigt und sich selbst vermarktet? Glaubst Sky sagt ohje kann man nix machen wir zahlen normal weiter?

Bis das gerichtliche alles durch ist ist die Admira halt schon im Konkurs, dann hätte dir Geschichte wenigstens was positives. 

Sky hat die Rechte an der Liga und wenn Rapid sich selbst vermarktet, begeht Rapid eine Urheberrechtsverletzung und kann somit von Sky und der Liga geklagt werden.

Rapid kann sich mMn erst nach Ende des TV-Deals selbst vermarkten. Oder sie gründen ihre eigene Liga...dann wird's vl auch wieder was mit einem Titel.

[19schurli09]

https://www.bundesliga.at/de/redaktion/news/16-17/tbl/tv-vertrag-2018-19---neuer-aufteilungschluessel/

Rinner hat das damals eigentlich schon ganz gut zusammengefasst. Der Deal wie er jetzt ist eigentlich der perfekte Kompromiss. Für mich ein ziemlich widerliches Verhalten vom LASK, Admira & Co. Wegen 20% herumzustreiten ist komplett verrückt, in anderen Ligen gibt's da ganz andere Verteilungsschlüssel. 

[*KichertBeimKacken*]

19schurli09 schrieb vor 30 Minuten:

https://www.bundesliga.at/de/redaktion/news/16-17/tbl/tv-vertrag-2018-19---neuer-aufteilungschluessel/

Rinner hat das damals eigentlich schon ganz gut zusammengefasst. Der Deal wie er jetzt ist eigentlich der perfekte Kompromiss. Für mich ein ziemlich widerliches Verhalten vom LASK, Admira & Co. Wegen 20% herumzustreiten ist komplett verrückt, in anderen Ligen gibt's da ganz andere Verteilungsschlüssel. 

"Nur 20%". Das ist immerhin ein fünftel des Gesamthasuhalts - 6 Mio. Euro.

Aber mich wundert es am meisten, dass die Vereine das im Vorfeld nicht kalkulieren konnten. Die Zuschauerzahlen sind ja eigentlich relativ stabil und wer aus diesem Topf wieviel bekommt wäre eine Rechenaufgabe für einen Hauptschüler.

Es kann allerdings sein, dass Rapid schon vor der Unterzeichnung mit eigenvermarktung gedroht hat wenn man diese Regelung nicht einführt. Dann wäre es irgendwo wieder verständlich, dass es erst jetzt dazu kommt, dass sich einige benachteiligte Klubs dagegenstämmen wenn der Deal schon trocken ist.

 

Prinzipiell halte ich aber auch nicht viel vom Zuschauertopf. Vor allem die Argumentation, dass dadurch die Vereine ermutigt werden sollen mehr für den Zuschauerzuspruch zu tun ist meiner Meinung nach kompletter Schwachsinn. Wäre es möglich die Zuschauerzahlen durch irgendeinen Aufwand zu steigern, dann würden das alle Vereine der Welt machen und jeder Klub würde vor 100.000 Zuschauern spielen. In der Realität hängt es aber vom Einzugsgebiet, der Stadiongröße und zu einem wesentlichem Teil auch vom Erfolg ab. Diese Dinge kann man nicht einfach so mal ändern um mehr Zuschauer ins Stadion zu locken.

[raumplaner]

*KichertBeimKacken* schrieb vor 5 Minuten:

Wäre es möglich die Zuschauerzahlen durch irgendeinen Aufwand zu steigern, dann würden das alle Vereine der Welt machen und jeder Klub würde vor 100.000 Zuschauern spielen.

amen.

[halbe südfront]

Die Admira war immer dagegen und hat dem Beschluss nie zugestimmt. Dieses Märchen sollte endlich mal aus der Welt sein.