TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[misteranonymus]

Endlich spricht einer Mal Klartext.
Danke an @DerFremde

[halbe südfront]

Silva schrieb vor 44 Minuten:

Wenn du konkret Rapid erwähnst hast (wenn man schon Paranoia vorwirft) und ich dann konkret werden dem auf den Beitrag antwort, wird natürlich dieser Vereinsname entsprechend oft vorkommen. Aber gut, du wirst es sicher schaffen einen Vorwurf speziell in die Richtung der Admira aufzulösen ohne Admira zu erwähnen.

 

Nicht erwähnen und 10x in einem Post, da gäbe es schon noch Luft dazwischen. 

Aber sei es wie es sei. Wir reden ohnehin völlig aneinander vorbei. ICH werfe Rapid gar nichts vor, außer das sie - wie jeder andere Verein - auf den eigenen Vorteil bedacht sind. Den anderen Klubs werfe ich Kurzsichtigkeit vor. Eine Kurzsichtigkeit der sie jetzt Tribut zollen müssen und welche nicht nur, wie von DerFremde angemerkt, hier im ASB schon seinerzeit von einigen erkannt wurde sondern auch von der Admira schon vor der Abstimmung angesprochen wurde. Damals fand man keine Partner für ein anderes Abstimmungsergebnis, nun probiert man es halt neuerlich. Der sicherste Weg zum Erfolg ist immer, es nocheinmal zu versuchen. 

 

bearbeitet 6. Dezember 2018 von halbe südfront

[Neocon]

halbe südfront schrieb vor 19 Minuten:

ICH werfe Rapid gar nichts vor, außer das sie - wie jeder andere Verein - auf den eigenen Vorteil bedacht sind.

Alles andere wäre grob fahrlässig bzw. sogar rechtlich problematisch. 

[SVR-SCR]

Ich kann da beide Seiten verstehen.

Natürlich ist Rapid die Mannschaft, die am meisten polarisiert, für die einen positiv und für die anderen negativ. Und natürlich würde theoretisch bei einem TV Vertrag ohne Rapid bedeutend weniger herausspringen als mit Rapid. Ob da einer der kleinen dabei ist oder nicht, fällt da natürlich nicht ins Gewicht. Das ist einfach Fakt, und das sollten alle anderen Vereine so auch anerkennen. Sogesehen ist es schon legitim, dass Rapid hier auch einen größeren Anteil bekommt.

Auf der anderen Seite ist es ja so, dass die maximalen Einnahmen aus dem TV Vertrag (ca. 3 Mio) für die großen 3 nicht einmal 10 % von deren Budget ausmachen und der hier diskutierte variable Teil wohl max. 1 mio ausmacht. Also ist das bei einem 40 mio Budget von Rapid ein eher kleiner Posten. Für viele dieser kleinen Vereine ist diese Million aber mehr als entscheidend, um vernünftig über die Runden zu kommen. 

[misteranonymus]

SVR-SCR schrieb vor 1 Minute:

Also ist das bei einem 40 mio Budget von Rapid ein eher kleiner Posten.

also wie ich von so manchen hier wegen einer Mariazeller Bahn lesen musste wollen wir schon bei der Wahrheit bleiben.

32 Mio ist nicht mal aufgerundet 40 Mio https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2018/04/lizenz-fuer-2018-19-ohne-auflagen-erhalten/

[SVR-SCR]

misteranonymus schrieb vor 3 Minuten:

also wie ich von so manchen hier wegen einer Mariazeller Bahn lesen musste wollen wir schon bei der Wahrheit bleiben.

32 Mio ist nicht mal aufgerundet 40 Mio https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2018/04/lizenz-fuer-2018-19-ohne-auflagen-erhalten/

32 waren geplant, mit der EL werden es aber sicher über 40 werden

und in der letzten Saison ware es auch ohne EL 41,7 Mio

bearbeitet 6. Dezember 2018 von SVR-SCR

[OoK_PS]

Die neue, von den kleinen Vereinen vorgeschlagene Regelung, sieht zwar einen sportlichen Bewertungsfaktor vor, doch wie 90minuten.at erfahren hat, würde dieser Faktor zwischen dem letzten und dem besten Verein nur noch 1,18 betragen. Das heißt, dass alle Klubs mehr oder weniger das gleiche TV-Geld bekommen würden.

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/91--minute/2018/q4/mehr-solidaritaet--ja--hueftschuesse--nein-/

Faktor 1,18 - das ist ja ein schlechter Witz.

[DerFremde]

OoK_PS schrieb vor 13 Minuten:

 

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/91--minute/2018/q4/mehr-solidaritaet--ja--hueftschuesse--nein-/

Faktor 1,18 - das ist ja ein schlechter Witz.

 

Zitat

Dem Vernehmen nach sollen einigen Klubfunktionären quasi die Tränen gekommen sein, als sie die erste Abrechnung der TV-Gelder gesehen haben. Mit so wenig Geld hätten einige der kleinen Klubs nicht gerechnet.

Hat bei den Vereinen intern niemand jemanden damit beauftragt, vor der Abstimmung der Reform und des TV-Vertrags mal durchzurechnen, was das für den eigenen Club bedeutet? Wobei: Warum wundert mich das eigentlich?
 

Zitat

Vereine, die am Freitag möglicherweise für die neue Regelung stimmen, könnten schon in zwei, drei Jahren selbst in der Situation sein, dass sie gewachsen sind und zu den größeren Klubs zählen, weil sie beispielsweise ein neues Stadion gebaut haben.

Wer sollte das sein? Hartberg? Altach? Mattersburg? Admira? WAC? Keiner plant ein neues Stadion zu bauen. Höchstes der LASK und der gehört doch eh längst nicht mehr zu den angesprochenen Kleinen gehören.

Zitat

Jeder einzelne Vereinsvertreter sollte sich daher genau überlegen, ob er der Verführung nach mehr Geld auf Kosten der oben genannten Punkte zustimmt. Ein neues Verteilungsmodell in Kombination mit dem neuen Ligaformat kann nicht nach vier Monaten seriös evaluiert werden. Das ist sinnvollerweise erst nach einer gesamten Saison möglich.

Es wird dem WAC auch nach Saisonende nicht möglich sein, Rapid in Punkto Zuschauerzahlen auch nur nahe zu kommen. Weil halt einfach nicht mehr Platz im Stadion ist, selbst wenn jedes Spiel ausverkauft wäre.

bearbeitet 6. Dezember 2018 von DerFremde

[Silva]

DerFremde schrieb vor 1 Stunde:

Das ist nicht seltsam sondern eine logische Folge einer hektisch und schlampig geplanten Reform, die in erster Linie einigen wenigen großen Clubs und dem Pay-TV hilft. 

Schon klar, dennoch ist es seltsam, wenn da die Klubs lieber zustimmen, als einfach die Änderung zu blockieren. Außer wir gehen davon aus, dass sich die das nicht genauer angeschaut haben oder dazu gezwungen wurden. Aber eigentlich auch egal, es ist legitim das Thema noch mal aufzugreifen, bis zu einem Beschluss ist es ja dann noch ein weiter Weg.

 

[DerFremde]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Schon klar, dennoch ist es seltsam, wenn da die Klubs lieber zustimmen, als einfach die Änderung zu blockieren.

Bei den Kleinen ist es vermutlich eine Mischung aus fehlender Professionalität, falscher Selbsteinschätzung und falschen Versprechungen seitens derer, die die Reform im eigenen Interesse gepusht haben.

[Silva]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Bei den Kleinen ist es vermutlich eine Mischung aus fehlender Professionalität, falscher Selbsteinschätzung und falschen Versprechungen seitens derer, die die Reform im eigenen Interesse gepusht haben.

Versprochen wurde, zumindest öffentlich, überwiegend nur, dass keiner weniger bekommt. Das scheint gehalten zu haben. Keine Ahnung, was sich die Vereine erwartet haben, aber eine große Wissenschaft ist diese Rechnung eigentlich nicht, wenn also die Professionalität für so etwas schon nicht reicht, dann sehe ich schwarz für den österr. Fußball.

Aber wie gesagt: Mal abwarten, wie viele Vereine wirklich bei dem Antrag dabei sind und weshalb bzw. ob die Admira hier eventuell durch die "überzogene" Forderung einfach mehr Verhandlungsspielraum hat und man einfach die Gewichtung etwas anpasst.

[AlexR]

Die Idee bezüglich Österreicher Topf ist gleich eigener Nachwuchs Topf kann etwas. Wobei man dann das Problem hat, was ist eigener Nachwuchs (Gibt ja bspw bei St Pölten und Innsbruck keine eigene Akademie)? @halbe südfront

bearbeitet 6. Dezember 2018 von AlexR

[damich]

hat die admira vielleicht finazielle problem? also größere als e schon sonst?

wäre mmn der einzige grund das sie dieses thema so offensiv angehen.

mmn ist die aufteilung wie sie jetzt ist wirklich gut ausverhandelt. es gibt einen fixen sockelbetrag. die sportliche leistung wird anerkannt, der österreicher topf hilft das nicht zu viele günstige legionäre gekauft werden die wohl kaum besser sind als unsere nachwuchskicker und die zuschauerkomponente anerkennt den werbewert des vereins für die liga.

[halbe südfront]

AlexR schrieb vor 3 Stunden:

Die Idee bezüglich Österreicher Topf ist gleich eigener Nachwuchs Topf kann etwas. Wobei man dann das Problem hat, was ist eigener Nachwuchs (Gibt ja bspw bei St Pölten und Innsbruck keine eigene Akademie)? @halbe südfront

 

Das ist recht einfach zu lösen. Der Verein wo der Spieler sein erstes Profispiel in der KM bestreitet ist der Stammverein für welchen die Regel zutrifft, dann kann man sowohl Spieler aus der Landesaka einsetzen wie auch Amateure aus dem Unterhaus hochziehen. Es soll ja darum gehen, dass Klubs jungen Spielern eine Chance geben. Spieler zu kaufen (oder mit Vetragsende abzuwerben) welche diese Chance längst genutzt haben muss man nicht belohnen. 

 

damich schrieb vor 3 Stunden:

hat die admira vielleicht finazielle problem? also größere als e schon sonst?

 

Wir haben weniger Probleme als je zuvor, zumindest seit der Baumit-Ära. 

Unser Problem ist, dass wir trotz gutem Sponsor und stark positivem Geschäftsabschluß das Budget nicht erhöhen können, während die anderen Klubs nun mehr Geld zur Verfügung haben. Wir sind in der Auszahlungstabelle des TV-Geldes mit einem Fingerschnippser vom ersten auf den zwölften Platz befördert worden. Klar will man da wieder gegensteuern. 

bearbeitet 6. Dezember 2018 von halbe südfront

[Admira Fan]

DerFremde schrieb vor 8 Stunden:

Gnihihi, diese Trotteln. Genau das, was die jetzt beklagen, stand sogar hier im ASB dutzende Male geschrieben.

Diese Trotteln waren eh dagegen?