TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[herr_bert]

misteranonymus schrieb vor 6 Stunden:

genau, und da hast du geschrieben "Ich habe eine grundsätzliche Abneigung ggü. Broadcast-Übertragungen über neue nicht Broadcastfähige Medien. "

Und da hab ich dir geschrieben das dies Blödsinn ist. Und du kommst gleich danach wieder mit dem Bandbreitenproblem.

Würde mir damals so erklärt, als z.B. DVB-H etabliert wurde. Mit dem Zusatz, das das (mobile) Internet eben wegen der geteilten Bandbreite kein Broadcastmedium im eigentlichen Sinn sein kann.

Wenn das nicht stimmt, oder nicht mehr stimmt, dann ok, lieg ich falsch.

misteranonymus schrieb vor 6 Stunden:

Zusatz: es wird in der IT auch mal Themen geben wo ich keine Antwort habe. Und da werde ich dann auch nicht mein Maul aufreißen.

Das wage ich zu bezweifeln.

[Taffspeed]

misteranonymus schrieb vor 9 Stunden:

genau, und da hast du geschrieben "Ich habe eine grundsätzliche Abneigung ggü. Broadcast-Übertragungen über neue nicht Broadcastfähige Medien. "

Und da hab ich dir geschrieben das dies Blödsinn ist. Und du kommst gleich danach wieder mit dem Bandbreitenproblem.

Schon mal was von Priorisierung wie man es bei VoIP macht gehört?
Oder StreamOn der deutschen Telekom oder A1 hat auch so was und DAZN mit einen japanischen Provider?

Bezüglich Unterton:
wenn zwei befreundete Tischler über Holz, Möbel etc. etc. sprechen dann ist für mich 

wenn zwei befreundete Automechaniker über Autos, Reifen, Felgen etc. etc. etc. sprechen dann ist für mich 

wenn zwei befreundete ..... 

Beim Thema, IT, PC, Laptop, Handy, Tablet etc. glauben alle immer mitreden zu müssen. Und mit ihren gefährlichen Halbwissen wirds noch schlimmer.
Es wäre manchmal, nein sogar immer, besser 

Zusatz: es wird in der IT auch mal Themen geben wo ich keine Antwort habe. Und da werde ich dann auch nicht mein Maul aufreißen.

schön langsam reichts. ev .wärs besser wenn du einfach mal still wärst, sonst kannst du dir deinen tippaufwand in diesem channel bald sparen

bearbeitet 22. November 2018 von Taffspeed

[misteranonymus]

Taffspeed schrieb vor 26 Minuten:

schön langsam reichts. ev .wärs besser wenn du einfach mal still wärst, sonst kannst du dir deinen tippaufwand in diesem channel bald sparen

Es ist lustig zu sehen das sich seit dem neuen TV-Vertrag nun drei Parteien um unsere Liga Sorgen machen.

1. die die Sky haben und alles so lassen wie es ist/war. Keine Änderung erwünscht und ausserdem gibt es soviel Fussball wie nie im TV

2. die die der FreeTV Ausstrahlung ein Auge nachweinen und Sky ein bisschen ablehnen

3. die die Sky komplett ablehnen und Eigenvermarktung und Eigenbestimmung der Liga fordern.

 

Das die Person(en) die Position 3. vertreten nun auch bedroht werden ist schon ein starkes Stück.
@Taffspeed damit du es weißt, ich hab dich bei den Administratoren gemeldet.
Wenn man das Post so liest, und ja klingt jetzt lustig, ist das eigentlich eine gefährliche Bedrohung die in der realen Welt vor Gericht landet.

Da sind meine Posts mit Unterton ja ein Lercherlschass dagegen

bearbeitet 22. November 2018 von misteranonymus

[Neocon]

misteranonymus schrieb vor 5 Minuten:

Das die Person(en) die Position 3. vertreten nun auch bedroht werden ist schon ein starkes Stück.
@Taffspeed damit du es weißt, ich hab dich bei den Administratoren gemeldet.
Wenn man das Post so liest, und ja klingt jetzt lustig, ist das eigentlich eine gefährliche Bedrohung die in der realen Welt vor Gericht landet.

Da sind meine Posts mit Unterton ja ein Lercherlschass dagegen

Was rennt bei dir eigentlich falsch?

[mapok]

Gehts auf an Kaffee

[reallumpi]

misteranonymus schrieb vor 1 Stunde:

Das die Person(en) die Position 3. vertreten nun auch bedroht werden ist schon ein starkes Stück.
@Taffspeed damit du es weißt, ich hab dich bei den Administratoren gemeldet.
Wenn man das Post so liest, und ja klingt jetzt lustig, ist das eigentlich eine gefährliche Bedrohung die in der realen Welt vor Gericht landet.

Da sind meine Posts mit Unterton ja ein Lercherlschass dagegen

Na da wird sich der @Taffspeed aber fürchten, ich hört ihn bis hierher zitten. Er droht dir mit einer Sperre aufgrund deiner absolut sinnfreien, und oftmals schlicht falschen und vor Halbwissen strotzenden, Beiträge und du fasst das als Bedrohung deiner körperlichen Unversehrtheit auf? Passt alles in das Bild welches ich, und vermutlich viele andere, schon von dir haben. An deiner Stelle würd ich mal drüber nachdenken warum du einfach mit jedem hier zusammenkrachst. Eventuell sind es doch nicht hunderte Geisterfahrer sondern nur einer... 

[Taffspeed]

so nun ist schluss.
für ALLE  gilt: zurück zum thema oder der thread muss wohl für einige zeit geschlossen werden.

[herr_bert]

misteranonymus schrieb vor 3 Stunden:

Es ist lustig zu sehen das sich seit dem neuen TV-Vertrag nun drei Parteien um unsere Liga Sorgen machen.

1. die die Sky haben und alles so lassen wie es ist/war. Keine Änderung erwünscht und ausserdem gibt es soviel Fussball wie nie im TV

2. die die der FreeTV Ausstrahlung ein Auge nachweinen und Sky ein bisschen ablehnen

3. der eine, der Sky komplett ablehnt und Eigenvermarktung und Eigenbestimmung der Liga fordert, über mehrere Threads den gleichen Content spamt und jeden der nicht seiner Meinung ist, als dummen Idioten darzustellen versucht .

Ich für meinen Teil lehne Sky nicht ab, ich will Fussball nur im vollem Umfang und wenn es geht live haben. Wurscht ob Sky, Dazn, Eurosport etc. 
Was ich nicht will ist zig Abos bei zig Streamingdiensten oder Fernsehsendern, wo ich im Endeffekt mehr zahle als bei einem Anbieter.
Mir war die ORF+Sky Kombi eigentlich recht, was mich dabei aber gestört hat war die Lustlosigkeit wie der ORf das ganze aufbereitet und dargebracht hat. Ich hätte auch mit komplettem Free-TV kein Problem, das Produkt muss passen und das passt mir im Moment bei Sky. Aber ich wäre generell offen für anderes.
 

misteranonymus schrieb vor 3 Stunden:

Das die Person(en) die Position 3. vertreten nun auch bedroht werden ist schon ein starkes Stück.
@Taffspeed damit du es weißt, ich hab dich bei den Administratoren gemeldet.
Wenn man das Post so liest, und ja klingt jetzt lustig, ist das eigentlich eine gefährliche Bedrohung die in der realen Welt vor Gericht landet.

Da sind meine Posts mit Unterton ja ein Lercherlschass dagegen

Er hat dir mit einer temporären Sperre gedroht, wo du den Rest herbeifantasierst, erschließt sich mir nicht.

bearbeitet 22. November 2018 von herr_bert

[Pepi_Gonzales]

Sat wird noch auf Jahre hinaus gesehen die bestimmende Übertragungsvariante im heimischen Fußball sein alles andere ist Hirnwichserei und das ist sofern sich die Parameter nicht gewaltig verschieben auch gut so

[misteranonymus]

Cord Cutting, siehe Gerüchte F1 bei Sky und die neuesten ESPN News

Und auf dieser ESPN+ Plattform sind große Rechte und auch kleine Rechte.
Deswegen so schnell wie möglich ein tipico-Bundesliga Game-Center aufziehen und nach einer Vertragsperiode schauen das man es verkauft.
Und die Möglichkeit an SkyQ nicht vergessen.

bearbeitet 27. November 2018 von misteranonymus

[herr_bert]

misteranonymus schrieb vor einer Stunde:

Cord Cutting, siehe Gerüchte F1 bei Sky und die neuesten ESPN News

Und auf dieser ESPN+ Plattform sind große Rechte und auch kleine Rechte.
Deswegen so schnell wie möglich ein tipico-Bundesliga Game-Center aufziehen und nach einer Vertragsperiode schauen das man es verkauft.
Und die Möglichkeit an SkyQ nicht vergessen.

Wie gehabt denke ich, dass das nur funktioniert, wenn man am Ende nicht schlechter da steht.
Wenn ich z.B. für die komplette Bundesliga bei Anbieter A 25 € zahle ist es für mich besser, als wenn ich 10 € im Monat bei Anbieter A (z.B. Freitagsspiele), 15 bei Anbieter B (z.B. Samstagsspiele) und 5 bei Anbieter C (z.B. Sonntagsspiele) lassen muss. Also muss es mMn. auch die Option geben kostengünstig ein komplettes Service zu buchen.

[misteranonymus]

Sparen, sparen, sparen.
Da hat man ja Angst das dies auch bei der tipico-Bundesliga mal Einzug hält.
Zuerst nur in einem Interview von Andreas Rettig von St. Pauli aber nun berichtet auch schon die DPA 
https://www.waz.de/sport/fussball/2-bundesliga/fussball-zweitligisten-sind-sauer-ueber-sky-sparmassnahmen-id215943545.html

[Neocon]

misteranonymus schrieb vor 28 Minuten:

Sparen, sparen, sparen.
Da hat man ja Angst das dies auch bei der tipico-Bundesliga mal Einzug hält.
Zuerst nur in einem Interview von Andreas Rettig von St. Pauli aber nun berichtet auch schon die DPA 
https://www.waz.de/sport/fussball/2-bundesliga/fussball-zweitligisten-sind-sauer-ueber-sky-sparmassnahmen-id215943545.html

Unglaublich dass man diese Dinge nicht im Vertrag festschreibt. Da verkauft man die Rechte für Milliarden und dann schafft man es nicht mal die Vertragsdetails festzulegen?

[raumplaner]

Neocon schrieb Gerade eben:

Unglaublich dass man diese Dinge nicht im Vertrag festschreibt. Da verkauft man die Rechte für Milliarden und dann schafft man es nicht mal die Vertragsdetails festzulegen?

es wird wahrscheinlich auch nicht geregelt sein, wieviele wörter der sky-kommentator während eines spiels sagen muss. der könnte auch einfach nur alle 5 minuten fadisiert die aktuelle spielstatistik runterlesen. da wären die vereine auch irritiert, aber die milliarden hat ja eh sky gezahlt, was sie daraus machen, ist schon primär ihre sache, solange die übertragung an sich stattfindet. man kann halt nicht alles vertraglich regeln, schon gar nicht, wenn sich rechte und pflichten so stark vermischen wie in dieser angelegenheit.

[misteranonymus]

Zitat

Die DFL hat mit der letzten Rechteausschreibung den Montagsspielen den Todesstoß versetzt, als die Montagsspiele zu Pay-TV-only-Spielen wurden. Damit entfiel das wichtigste Argument der Montagsspiele: starke Reichweite durch Übertragung im Free-TV. Ohne diese Reichweite im Free-TV, kannste das Topspiel der Zweiten Liga auch an jedem anderen Termin am Wochenende bringen.

Quelle und das Ganze kannst 1:1 für unsere Liga übernehmen