Sommertransfers 17/18

[Dobinator]

DaWüde schrieb Gerade eben:

Sei es wie es sei, man kann es nicht ändern. Bitter ist nur dass die Chancen hoch stehen dass wir im nächsten Sommer mit Maresic das nächste Top-Talent verlieren - diesmal sogar gänzlich ohne Ablöse und nur gegen Ausbildungsentschädigung. Nur dass hier wirklich keiner was dafür kann.

Das ist halt unser Los als kleiner Verein... ärgerlich als Fan, aber aus Spielersicht in der heutigen Zeit nachvollziehbar. Heutzutage zählt ja net amal mehr a Vertrag, siehe (in anderen Dimensionen) Dembele, Coutinho etc.

 

[Alex011]

DaWüde schrieb vor 1 Minute:

Aso, hab das falsch verstanden. 

 

Sei es wie es sei, man kann es nicht ändern. Bitter ist nur dass die Chancen hoch stehen dass wir im nächsten Sommer mit Maresic das nächste Top-Talent verlieren - diesmal sogar gänzlich ohne Ablöse und nur gegen Ausbildungsentschädigung. Nur dass hier wirklich keiner was dafür kann.

Fürchte ich auch, Kreissl meinte man wäre weit weg von einer Einigung - derzeit werden aber keine Gespräche geführt. Da wirds erst im Dezember wieder Infos geben. 

Nochmal ein Nachsatz zu RB, wenn sich einer die SKY Dokumentationen über RBL und die Talenteschmiede angesehen hat, dann weiß man dass man dort on par mit allem arbeitet was die Leistungsdiagnostik hergibt. Die optimieren deinen Stuhlgang, damit du am Topf nicht zu viel Kraft lässt und du müde am Platz stehst

[LosAngeles]

Auslandschwoazer schrieb vor 1 Minute:

Die Tinte ist zwar noch nicht trocken, und es laufen sogar noch Verhandlungen, bezüglich einer möglich Wiederverkaufsbeteiligung, aber grundsätzlich können wir das Kapitel Schmid abhaken und uns wieder auf den SK Sturm konzentrieren.

Schmid hat eine Entscheidung, getroffen und muss jetzt dazu stehen. Ob sie gut war oder nicht wird man sehen wie er sich entwickelt, aber Sturms Problem ist das jetzt nicht mehr. Fakt ist dass er bei Sturm einen besonderen Stellenwert und eine eigenen Förderer hatte, den hat er in Salzburg nicht - da muss er sich erstmal wieder soweit durchringen, aber die Möglichkeiten auf Förderungen sind dort gegeben, das muss man neidlos anerkennen. 

Es ist ärgerlich dass er geht und Sturm ein Talent verliert, aber es ist noch viel ärgerlicher wie es zustande kam. Mittlerweile ist Sturm am richtigen Weg in die Professionalität. Sturm hat mit Kreissl einen Manager der emotional ist und zu dem überaus professionell. Die PK hat mir vom Stil sehr gut gefallen - man hat gemerkt wie ihn diese Sache beschäftigt.

Abschließend - Mir wurde immer gesagt:

Reisende soll man nicht aufhalten 

Kapitel abhaken - Schlüsse draus ziehen - Punkt

Warum sollte man einer wiederverkaufsbeteiligung zustimmen bei einer Ausstiegsklausel?

[trolltoll]

Irgendwie muss man das Geschäftsmodell überdenken. Es wirkt so sinnlos junge Spieler auszubilden, wenn man sie mit 16 für drei Jahre bindet, sie eh erst mit 18 von Foda eingesetzt werden und es sowieso unmöglich scheint die Verträge zu verlängern. Maresic wird uns zu 90% auch für ein Butterbrot verlassen. Wäre es Lovric unter Foda aufgegangen, wäre er im Sommer wohl ablösefrei ins Ausland gewechselt...

 

Entweder ich werfe sie ins kalte Wasser, sobald sie einen 3-Jahres-Vertrag unterschrieben haben und scheisse komplett darauf ob es für sie und den Verein gerade das Richtige ist, oder ich schütte sie jeden Sommer mit Geld zu, damit sie für ein weiteres Jahr verlängern.

 

Noch etwas: ich habe gestern gelesen, dass Dortmund mit einem 12-jährigen eine "Vereinbarung" auf 5 Jahre getroffen hat, da ein Vertrag über diesen Zeitraum eben nicht möglich ist. Was sind hier die Nachteile? Geht das bei uns nicht?

[Alex011]

Dobinator schrieb Gerade eben:

Das ist halt unser Los als kleiner Verein... ärgerlich als Fan, aber aus Spielersicht in der heutigen Zeit nachvollziehbar. Heutzutage zählt ja net amal mehr a Vertrag, siehe (in anderen Dimensionen) Dembele, Coutinho etc.

 

Na Oida, wenn ich 80+ Millionen bekomme dann ist das kein schlechtes Los mehr. Dann hast gewonnen.

LosAngeles schrieb vor 1 Minute:

Warum sollte man einer wiederverkaufsbeteiligung zustimmen bei einer Ausstiegsklausel?

Weils gute Haberer sind 

[MK7]

lovehateheRo schrieb vor 2 Minuten:

Sportlich ists für uns sogar ein Gewinn, wenn dafür ein anständiger Stürmer kommt.

Salzburg kauft noch einen Stürmer? 

[Dobinator]

LosAngeles schrieb Gerade eben:

Warum sollte man einer wiederverkaufsbeteiligung zustimmen bei einer Ausstiegsklausel?

PK gesehen? Kennst den Vertrag? GK hat nur erwähnt das man noch verhandelt und das eine möglicher Punkt ist - nicht mehr nicht weniger.

[DaWüde]

Alex011 schrieb Gerade eben:

Fürchte ich auch, Kreissl meinte man wäre weit weg von einer Einigung - derzeit werden aber keine Gespräche geführt. Da wirds erst im Dezember wieder Infos geben. 

Nochmal ein Nachsatz zu RB, wenn sich einer die SKY Dokumentationen über RBL und die Talenteschmiede angesehen hat, dann weiß man dass man dort on par mit allem arbeitet was die Leistungsdiagnostik hergibt. Die optimieren deinen Stuhlgang, damit du am Topf nicht zu viel Kraft lässt und du müde am Platz stehst

Ja, legales Doping made in Thalgau, die sind ihrer Zeit voraus. Kampl und Mane kamen als Milchbubis und waren innerhalb kürzester Zeit Maschinen die in der 94. Minute noch stärker gepresst haben als die Mutter von Rainer Calmund bei dessen Geburt. Den Upamecano habens nur mit rohen Eiern und Reissnägeln gefüttert, der Bursch war mit 17 ungefähr das dreifache von seinen gleichaltrigen Kameraden.

LosAngeles schrieb Gerade eben:

Warum sollte man einer wiederverkaufsbeteiligung zustimmen bei einer Ausstiegsklausel?

Zum Beispiel in dem Sturm anbietet dafür auf die Ablöse zu verzichten. Wennst 10% als Sturm raushandeln kannst hast die Chance dass du irgendwann mehr siehst als die 600.000 €. Nur eine Idee von mir, GK wird halt sicher versuchen - auch wenn die Situation klar ist - hier für Sturm noch irgendwas positives rauszuholen damit wir nicht ganz so deppert dastehen.

[MK7]

Dobinator schrieb vor 1 Minute:

PK gesehen? Kennst den Vertrag? GK hat nur erwähnt das man noch verhandelt und das eine möglicher Punkt ist - nicht mehr nicht weniger.

Könnte durchaus sein, dass der aktuelle Vertrag neben der Ausstiegsklausel auch eine Wiederverkaufsbeteiligung beinhaltet. 

[Auslandschwoazer]

LosAngeles schrieb vor 1 Minute:

Warum sollte man einer wiederverkaufsbeteiligung zustimmen bei einer Ausstiegsklausel?

Warum man einer Wiederverkaufsbeteiligung zustimmen soll, darfst du mich nicht fragen. Kreissl hat erwähnt, dass es diesbezüglich Gespräche gibt. Vorstellbar wären wenige Prozente beim Vezicht auf das Geld aus der Klausel z.B.

[DaWüde]

Alex011 schrieb vor 3 Minuten:

Na Oida, wenn ich 80+ Millionen bekomme dann ist das kein schlechtes Los mehr. Dann hast gewonnen.

Wenn ich mir den internationalen Markt grad anschaue, Mbappe, Dembele, Neymar und Co.... Dort sind 100 Mio eh nix. Man sollte meinen Barca nimmt 222 Millionen und alle springen im Kreis vor lauter Glück, dann holens Paulinho und schon läutet das Telefon. Hallo, hier ist die Realität. Ich hab dich wieder eingeholt.

[Alex011]

DaWüde schrieb Gerade eben:

Ja, legales Doping made in Thalgau, die sind ihrer Zeit voraus. Kampl und Mane kamen als Milchbubis und waren innerhalb kürzester Zeit Maschinen die in der 94. Minute noch stärker gepresst haben als die Mutter von Rainer Calmund bei dessen Geburt. Den Upamecano habens nur mit rohen Eiern und Reissnägeln gefüttert, der Bursch war mit 17 ungefähr das dreifache von seinen gleichaltrigen Kameraden.

Der Upamecano und der Lukaku geben sich die Hand:

 

[Dobinator]

Alex011 schrieb vor 1 Minute:

Na Oida, wenn ich 80+ Millionen bekomme dann ist das kein schlechtes Los mehr. Dann hast gewonnen.

Mir gehts nur darum, das  Verträge nicht das Papier wert ist auf dem es geschrieben ist, Dembele kommt nicht mehr zum Training... weil er weg will... Coutinho gibt bekannt (laut Medien), nicht mehr für Liverpool zu spielen, weil er weg will...

Daher hilft es auch nix wennst Schmid, Maresic und Co um 5 Jahre verlängerst, mit oder ohne Klausel, weil wenn sie wegwollen sind sie weg.

Ausserdem kann der BVB mit den 80 Mios "relativ" wenig anfangen, musst amal auch um die Kohle Ersatz finden.

[kreiner]

soulbro82 schrieb vor einer Stunde:

Da wird man wohl in den sauren Apfel beißen müssen und den Vertrag kräftig auffetten. Wird mMn auch vertretbar sein. Sollte man sich bis Ende Jänner dennoch nicht einigen können, würde ich ihn zu den Amateuren stecken und dort ein halbes Jahr absitzen lassen.

Das halbe Jahr sitzt auf einer Arschbacke. 

[DaWüde]

MK7 schrieb vor 1 Minute:

Könnte durchaus sein, dass der aktuelle Vertrag neben der Ausstiegsklausel auch eine Wiederverkaufsbeteiligung beinhaltet. 

Eine Wiederverkaufsbeteiligung ist kein Inhalt eines Spielervertrages (außer Sturm würde zB Romano Schmid einen Teil der Ablöse auszahlen bei Verkauf aber das ist wohl nicht das Szenario von dem wir hier reden ) sondern Bestandteil des Transfervertrags zwischen Verein A und B. Gibt es die Klausel dann ist das in dem Fall obsolet, was GK natürlich nicht dran hindern kann alternative Geschäfte anzubieten. Ob RB darauf eingeht oder nicht ist ihnen überlassen.