Fredy Bickel, Geschäftsführer Sport geht [30. Juni 2019]

[derfalke35]

dan_72 schrieb vor 58 Minuten:

Bickel hat’s doch in der Pressekonferenz ganz genau erklärt. Badji war von Anfang an ein Kandidat nur waren die ablöseforderung noch bei 3 mil. Also wohl das doppelte an transferbudget.

bickel hat uns wodurch auch immer (interessiert euch bei negativen Dingen ja auch nicht warum und weshalb) eine nen Spieler der eig. 3 mil kostet um 1,5 mil. Verpflichtet... für mich ne transferbombe.

unter anderem hat Bickel schon von Anfang an prophezeit das sich in der letzten Woche noch Türen für Spieler öffnen könnten die sonst unleistbar sind und genauso ist es gekommen. Nicht nur bei badji sondern auch bei vombergar.

hätte Rapid zb. Den Summen für den admiraner gezahlt, hätte man 1 mil. Mehr bezahlt als nun für badji.

bickel ist ein extrem guter Verhandler... da kann man sagen was man will.

Vorallem standen  ja nur 1,5mio an Budget zur Verfügung somit blieb ihm gar nichts anderes übrig als auf Zeit zu spielen und am Ende hatte man einen Wunschspieler verpflichtet, zwar später als man wollte, aber dafür kann er nicht wirklich was.

[dan_72]

derfalke35 schrieb vor einer Stunde:

Vorallem standen  ja nur 1,5mio an Budget zur Verfügung somit blieb ihm gar nichts anderes übrig als auf Zeit zu spielen und am Ende hatte man einen Wunschspieler verpflichtet, zwar später als man wollte, aber dafür kann er nicht wirklich was.

das ist aber für viele kein argument, anscheinend muss ein sd zaubern können.

[Silva]

derfalke35 schrieb vor 1 Stunde:

Vorallem standen  ja nur 1,5mio an Budget zur Verfügung somit blieb ihm gar nichts anderes übrig als auf Zeit zu spielen und am Ende hatte man einen Wunschspieler verpflichtet, zwar später als man wollte, aber dafür kann er nicht wirklich was.

Naja, man hätte auch in der Preisklasse agieren können, die leistbar ist. Wäre halt wohl (wahrscheinlich) ein Verzicht auf Qualität gewesen, dafür wäre der Spieler wohl früher da gewesen. Das hätte aber wohl auch genug Kritiker gehabt, wie auch die Sommer-Strategie mit nicht 100% matchfiten Spielern, die auch deshalb erst möglich waren, genug Kritiker gehabt hat.

 

dan_72 schrieb vor 2 Stunden:

bickel hat uns wodurch auch immer (interessiert euch bei negativen Dingen ja auch nicht warum und weshalb) eine nen Spieler der eig. 3 mil kostet um 1,5 mil. Verpflichtet... für mich ne transferbombe.

Wenn man davon ausgeht, dass er die 3M überhaupt "wert" war, dann ist es ein guter Transfer. Wenn es einfach ein überteuerter durchschnittlicher Stürmer ist, dann kann auch schnell ein Flop werden. MMn aber eindeutig zu früh von einer Transferbombe zu sprechen.

schleicha schrieb am 2/10/2019 um 16:35 :

In Wahrheit wäre es aber nie soweit gekommen wäre er bei Sasa früher dran gewesen, hätte Bayo ja gesagt, hätte Maurides den Fitnesstest bestanden, hätte Vombergar von Anfang für weniger wechseln dürfen oder hätte die Admira für Sasa nicht so viel verlangt nach den Ankündigungen.

Jo, was willst damit genau sagen? Der Transfermarkt ist nun mal kein Wunschkonzert und Rapid hat sich im Winter vorwiegend auf Stürmer festgelegt, die eben nicht so billig waren, dass man sie locker ohne Verhandlungen verpflichten hätte können bzw. hat man nach dem Sommer sich entschieden keine nicht ganz fiten Spieler zu holen. Dass dann nicht jedes Transferziel etwas wird, ist da eigentlich nur logisch.

Man hätte es sich sicher leicht machen können und statt Spielern wie Bayo, Vormbergar und Badji hinterherzurennen sich auf z.B. Grbic bzw. Jakupovic festlegen können. Dann wären die Spieler wohl früher da gewesen. Ob das am Ende besser gewesen wäre? Keine Ahnung, ich kann das nicht beurteilen.

 

bearbeitet 12. Februar 2019 von Silva

[Gast andyyyxxx]

dan_72 schrieb vor 2 Stunden:

bickel hat uns wodurch auch immer (interessiert euch bei negativen Dingen ja auch nicht warum und weshalb) eine nen Spieler der eig. 3 mil kostet um 1,5 mil. Verpflichtet... für mich ne transferbombe.

Also verlangen kann ja jeden betrag. Bickel hat auch gesagt, dass die forderungen bei vormbergar auch 3 mio betrugen zu beginn. Die hätten auch 20 mio euro verlangen können? Warum auch nicht? Vormbergar ist mitte 20 und hat jetzt paar tore in slowenien geschossen. Warum sollte der besser sein als der voraussichtlich laut tm im sommer ablösefreie jüngere grbic? Wer sagt, dass grbic nicht auch ein paar tore in slowenien schießen würde, wenn er vertrauen vom trainer bekäme.

Gribic kann sich auch mit ähnlichen wahrscheinlichkeit gut entwicken wie badj oder genauso auch floppen. 

Im fall von badji muss man halt bei unserer strategie wieder 1.5 mio oder mehr zahlen, wenn er nicht einschlägt und wenn das mit 25 prozent beteiligung stimmen sollte, müsste badji schon richtig einschlagen, dass wir uns dann auch teuren ersatz für ihn leisten können, wenn er dann geht. 

[dan_72]

andyyyxxx schrieb vor 4 Minuten:

Also verlangen kann ja jeden betrag. Bickel hat auch gesagt, dass die forderungen bei vormbergar auch 3 mio betrugen zu beginn. Die hätten auch 20 mio euro verlangen können? Warum auch nicht? Vormbergar ist mitte 20 und hat jetzt paar tore in slowenien geschossen. Warum sollte der besser sein als der voraussichtlich laut tm im sommer ablösefreie jüngere grbic? Wer sagt, dass grbic nicht auch ein paar tore in slowenien schießen würde, wenn er vertrauen vom trainer bekäme.

Gribic kann sich auch mit ähnlichen wahrscheinlichkeit gut entwicken wie badj oder genauso auch floppen. 

Im fall von badji muss man halt bei unserer strategie wieder 1.5 mio oder mehr zahlen, wenn er nicht einschlägt und wenn das mit 25 prozent beteiligung stimmen sollte, müsste badji schon richtig einschlagen, dass wir uns dann auch teuren ersatz für ihn leisten können, wenn er dann geht. 

der unterschied ist nur das der chinesische klub bereit war 5 mil. zu zahlen und auch gala war bereit 3 mil. zu zahlen bis sich ein stammstürmer verletzt hat und somit der fokus nicht mehr auf einem talent lag sondern auf einen gestandenen stürmer. man kann also nicht sagen das die forderungen aus der luft gegriffen waren, ganz im gegenteil zu vombergar.

ich finde es ja köstlich wie man bickel versucht als ahnungsloser darzustellen, wenn man halt mal seinen sündenbock hat...

bearbeitet 12. Februar 2019 von dan_72

[Gast andyyyxxx]

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

der unterschied ist nur das der chinesische klub bereit war 5 mil. zu zahlen und auch gala war bereit 3 mil. zu zahlen bis sich ein stammstürmer verletzt hat und somit der fokus nicht mehr auf einem talent lag sondern auf einen gestandenen stürmer. man kann also nicht sagen das die forderungen aus der luft gegriffen waren, ganz im gegenteil zu vombergar.

ich finde es ja köstlich wie man bickel versucht als ahnungsloser darzustellen, wenn man halt mal seinen sündenbock hat...

Erinnert mich an zulj. Da war auch von irgendiener fantasiesumme die rede im sommer. 7,8 mio euro hab ich gelesen. Letztendlich blieb er aber bei sturm und angeblich warens jetzt 2.5 mio euro. Man kann alles fordern und alles in den medien kolportieren und da liegt halt auch der verdachte nahe, dass das auch leute gezielt machen um preise in die höhe zu treiben, zahlen muss es halt auch dann letztendlich auch jemand.

Warum du auf inhaltliche kritik mit einem reflex bickel zu verteidigen reagierst, weiß ich nicht. Wie immer kritisiere ich die herangehensweise von rapid und die war auch schon unter müller mit dem neuen stadion so. 

 

[dan_72]

andyyyxxx schrieb vor 18 Minuten:

Erinnert mich an zulj. Da war auch von irgendiener fantasiesumme die rede im sommer. 7,8 mio euro hab ich gelesen. Letztendlich blieb er aber bei sturm und angeblich warens jetzt 2.5 mio euro. Man kann alles fordern und alles in den medien kolportieren und da liegt halt auch der verdachte nahe, dass das auch leute gezielt machen um preise in die höhe zu treiben, zahlen muss es halt auch dann letztendlich auch jemand.

Warum du auf inhaltliche kritik mit einem reflex bickel zu verteidigen reagierst, weiß ich nicht. Wie immer kritisiere ich die herangehensweise von rapid und die war auch schon unter müller mit dem neuen stadion so. 

 

bei zulj war der unterschied das genau niemand die zahlen wollte. bei badji eben nicht...wieso bringst du dann so einen vergleich?

was hat das mit bickel zu verteidigen zu tun?

du stellst irgendwelche wirren behauptungen auf um bickel in ein schlechtes licht zu rücken. ich beziehe mich hier auf medienberichte....aber man glaubt eben nur das was man glauben will...

eine inhaltliche kritik sollte belegbar seine deine argumente sind aber eher phantasie...

bearbeitet 12. Februar 2019 von dan_72

[Woody]

Wenn man die PK von gestern sieht, dann sieht das ja schon fast aus wie eine Beichte von Bickel, in der er sich über seine Performance rechtfertigt.

Die Fakten klingen jedoch aus meiner Sicht nicht schlecht:

• Alle Spielerverträge rechtzeitig verlängert. (Wann hatten wir das jemals?)
• Für die azugebenden Spieler (bis auf Mocinic) einen neuen Verein gefunden
• Grahovac frühzeitig und kostenlos geholt
• Stürmer im Rahmen des Budgets geholt, obwohl da wirklich extrem viel schief gegangen ist (was man nur zum kleinen Teil beeinflussen hätte können)

Das heißt, das einzige was nicht gelungen ist, ist dass der Stürmer bei Trainingsstart bereits dabei war. Sonst aber wohl alle Ziele erreicht.

Ob der neue Stürmer nun Nr.1, 5 oder 27 auf der Liste ist, ist aus jetziger Sicht komplett Powidl. Keiner von uns kann beurteilen, welcher Stürmer nun sportlich die größte Verstärkung für uns wäre. Die Zukunft wird zeigen, ob das ein guter Transfer war! Alles andere ist nebensächlich.

Also ja, am Timing der Transfers kann man arbeiten, aber sonst würd ich sagen, dass die enorme Kritik hier an Bickel komplett überzogen war.

 

bearbeitet 12. Februar 2019 von Woody

[Gast andyyyxxx]

dan_72 schrieb vor 3 Stunden:

bei zulj war der unterschied das genau niemand die zahlen wollte. bei badji eben nicht...wieso bringst du dann so einen vergleich?

was hat das mit bickel zu verteidigen zu tun?

du stellst irgendwelche wirren behauptungen auf um bickel in ein schlechtes licht zu rücken. ich beziehe mich hier auf medienberichte....aber man glaubt eben nur das was man glauben will...

Weil du sagst, man glaubt, was man glauben möchte... Also es sei dir vergönnt, du kannst gerne glauben, dass wir einen spieler haben der eigentlich 5 mio euro "wert" ist aber für den "spottpreis" von 1.5 mio euro gekommen ist. Und ich hoffe es ja auch, gar keine frage. 

Inwiefern ich bickel in schlechtes licht rucke weiß ich allerdings wirklich nicht, wenn ich die herangehensweise rapids kritisiere, die uns tabellenrang 5,3,8 einbringt und sehr viel geld kostet dabei. 

Ich sehe nun den sechsten kolportierten millionentransfer von rapid unter müller und bickel. Noch habe ich nicht gesehen wo die mehr bringen würden als ablösefreie spieler aber ich hoffe freilich, dass nun der sechste einschlägt und statistisch gesehen wäre das überfällig. 

Strategisch gesehen wärs halt zu hinterfragen ob man spieler nicht eher früher und billiger gewinnen sollte und früher aufbauen sollte.

 

bearbeitet 12. Februar 2019 von andyyyxxx

[McKenzie1983]

AC58 schrieb vor 21 Stunden:

Um genauer zu bleiben: Er hat einerseits beklagt, dass die verschiedenen Manager und auch die gegnerischen Klubs bewusst an die Öffentlichkeit gegangen sind um taktische Vorteile daraus zu erzielen. Er hat aber auch zugegeben, dass von ihm bzw. Klubseite Fehler begangen wurden.
Insgesamt macht er einen stark zerknirschten Eindruck, musste vermutlich viel interne Kritik einstecken. Aber er hat immerhin ehrlich rekapituliert und ich denke er wird manche Fehler nicht mehr machen. Denn größer als das "Naturell" ist der "Überlebenswille" @McKenzie1983

Einsicht ist ja der erste Weg zur Besserung; ob man (bzw. Bickel) tatsächlich was daraus gelernt hat wird man erst im Sommer sehen.

Bickel sollte weniger versuchen sich in der Öffentlichkeit zu erklären; ist ja bereits das nächste Interview dazu auf laola zu lesen... Manchmal sollte man das Gras einfach wachsen lassen. Der Stürmer ist da - punkt - er ist ein absoluter Wunschkandidat - punkt. Die Umstände zum Transfer-hick-hack sind ohnehin bekannt. Klar lacht sich die Konkurrenz ins Fäustchen wenn wir wie ein offenes Buch rumlaufen. Ist ja bei der taktischen Ausrichtung auch seit Jahren nichts anderes (gewesen?).... mit dem Unterschied dass die Durchschlagskraft nach und nach geringer wurde.

[matkueh]

Woody schrieb vor 5 Stunden:

Wenn man die PK von gestern sieht, dann sieht das ja schon fast aus wie eine Beichte von Bickel, in der er sich über seine Performance rechtfertigt.

Die Fakten klingen jedoch aus meiner Sicht nicht schlecht:

• Alle Spielerverträge rechtzeitig verlängert. (Wann hatten wir das jemals?)
• Für die azugebenden Spieler (bis auf Mocinic) einen neuen Verein gefunden
• Grahovac frühzeitig und kostenlos geholt
• Stürmer im Rahmen des Budgets geholt, obwohl da wirklich extrem viel schief gegangen ist (was man nur zum kleinen Teil beeinflussen hätte können)

Das heißt, das einzige was nicht gelungen ist, ist dass der Stürmer bei Trainingsstart bereits dabei war. Sonst aber wohl alle Ziele erreicht.

Ob der neue Stürmer nun Nr.1, 5 oder 27 auf der Liste ist, ist aus jetziger Sicht komplett Powidl. Keiner von uns kann beurteilen, welcher Stürmer nun sportlich die größte Verstärkung für uns wäre. Die Zukunft wird zeigen, ob das ein guter Transfer war! Alles andere ist nebensächlich.

Also ja, am Timing der Transfers kann man arbeiten, aber sonst würd ich sagen, dass die enorme Kritik hier an Bickel komplett überzogen war.

 

Ich warte weiter auf ein sportliches Gesamtkonzept.

... da können die kleinen Details noch so erfreulich sein (obwohl auch nur teilweise), wenn das große Ganze fehlt.

bearbeitet 12. Februar 2019 von matkueh

[Granada]

fachlich kann man bickel eigentlich in dieser transferphase wenig bis nix vorwerfen.

ja, der neue stürmer war nicht im Trainingslager, dafür hat er einen verpflichtet, der um 5 mio. gehandelt wurde.

katastrophal war die kommunikationsarbeit. da dürften er und der verein aber hoffentlich gelernt haben.

 

was weiterhin fehlt, ist aber eine ganzheitliche sportliche Strategie. die sollte von ihm fachlich ausgearbeitet werden und vom Präsidium dem verein "verordnet" werden.

die Strategie sollte aber etwas ernsthaftes und ernst genommenes sein und nicht so ein "besserer kaaszettel" wie unser ach so tolles Leitbild, das von verein und fans eh bei vielen Gelegenheiten missachtet wird und man sich fragt warum man das überhaupt hat.

bearbeitet 12. Februar 2019 von Granada

[schleicha]

Granada schrieb vor 51 Minuten:

fachlich kann man bickel eigentlich in dieser transferphase wenig bis nix vorwerfen.

ja, der neue stürmer war nicht im Trainingslager, dafür hat er einen verpflichtet, der um 5 mio. gehandelt wurde.katastrophal war die kommunikationsarbeit. da dürften er und der verein aber hoffentlich gelernt haben

was weiterhin fehlt, ist aber eine ganzheitliche sportliche Strategie. die sollte von ihm fachlich ausgearbeitet werden und vom Präsidium dem verein "verordnet" werden.

Also - zusammengefasst kann man dem gelernten Journalisten (!) welcher die sportliche Abteilung des Vereins verantwortet, nicht vorwerfen, dass er eine katastrophale Kommunikationsarbeit an den Tag legt (und das nicht erst seit diesem Transferfenster) und seit mehr als 2 Jahren keine sportliche Strategie hat?

Wenigstens ist mir jetzt klar warum einige so zufrieden sind. In der Schweiz sah man das wohl anders - wegen zu viel Erfolg werden sie ihn wohl nicht entlassen haben bei YB. 

[ESC0BAR]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

Also - zusammengefasst kann man dem gelernten Journalisten (!) welcher die sportliche Abteilung des Vereins verantwortet, nicht vorwerfen, dass er eine katastrophale Kommunikationsarbeit an den Tag legt (und das nicht erst seit diesem Transferfenster) und seit mehr als 2 Jahren keine sportliche Strategie hat?

Wenigstens ist mir jetzt klar warum einige so zufrieden sind. In der Schweiz sah man das wohl anders - wegen zu viel Erfolg werden sie ihn wohl nicht entlassen haben bei YB. 

In Bern waren andere Umstände.

Da gabs ziemliche interne Probleme,Vorwurf der Korruption usw. ,letztlich bis zum Staatsanwalt.

bearbeitet 12. Februar 2019 von ESC0BAR

[Jonny Weissmüller]

derfalke35 schrieb vor 11 Stunden:

Vorallem standen  ja nur 1,5mio an Budget zur Verfügung somit blieb ihm gar nichts anderes übrig als auf Zeit zu spielen und am Ende hatte man einen Wunschspieler verpflichtet, zwar später als man wollte, aber dafür kann er nicht wirklich was.

Wenn es nur 1,5 Mil Budget gab:. 

Da hat sich aber der ganze Verein zu verantworten, denn Bickel sagte ja das alle wussten das wir einen Stürmer brauchen und somit "Preistreiberei" betrieben haben. Wozu die "Bickel bekommt die Kreditkarte" aussage (oder kam das nur von der Presse)?  

Hätte man da doch lieber den Ball flach gehalten mit solchen Sprüchen.....

bearbeitet 12. Februar 2019 von Jonny Weissmüller