Fredy Bickel, Geschäftsführer Sport geht [30. Juni 2019]

[Lichtgestalt]

Mecki schrieb vor 7 Stunden:

Bei vielen überrascht der blinde Aktionismus ja nicht, bei vernünftigen Usern wie @Hugo_Maradona @Lichtgestalt @schleicha aber schon etwas. Aber wie gesagt, ich bin mit Bickel auch nicht ganz zufrieden und bin für Vorschläge, wie man die Situation besser hätte lösen können, offen. 

mein kritikpunkt ist die vertragsverlängerung an sich, die sich aus derselben quelle speist wie die verpflichtung von kühbauer. bickel hatte zeit und geld und hat daraus einen sehr dünnen und unausgewogenen kader gemacht. krammer bleibt trotz dieser performance und rang 8 sicherheitshalber bei dem, was schon da ist, weil er im rückzug begriffen ist.

bickel zu behalten ist keine katastrophe, aber einen schritt nach vorne sollten wir uns davon nicht erwarten, dafür sehe ich keine anzeichen. du etwa?

die behauptung, dass eine entscheidung "alternativlos" sei, ist in 99% der fälle eine schutzbehauptung, um eine damit getroffene prioritätensetzung ausser frage zu stellen. natürlich hätte das präsidium einen neuen sd suchen lassen können, dazu war genug zeit. der neue präsident wird auch mit einer akademie, einem trainer und einem kader und sonstigem längerfristig gebundenem personal leben müssen, was ist denn das bitte für ein argument? wir tun jetzt ein dreiviertel jahr gar nichts mehr, weil krammer dem neuen nicht vorgreifen will?

wenn krammer und das präsidium mit bickels leistung zufrieden sind und sich drei weitere jahre vorstellen können, ist das ihr gutes recht. dann müssen sie sich aber schon die frage gefallen lassen, wie sie zu dieser ansicht gelangt sind und welche alternativszenarien geprüft und verworfen wurden.

[SP3]

Mecki schrieb vor 7 Stunden:

Schon spannend, kein einziger Kritiker dieser Entscheidung hat bislang eine vernünftige alternative Vorgehensweise präsentieren können - und damit meine ich keine anderen Sportdirektoren, sondern ganz allgemein - wann soll wer einen neuen sd holen? Krammer als scheidender Präsident? Was ist wenn der neue Präsident den SD dann nicht will? Unterschreibt sonst ein SD einen Vertrag mit ausstiegsklausel? Oder ein Jahr warten auf den neuen und bis dahin mit einem Geschäftsführer Sport vorlieb nehmen der dann weg ist? OdWie wäre hier der richtige Vorgang? 

Wie gesagt die Performance von Bickel lässt zu wünschen übrig, aber auch ich sehe hier keine bessere Alternative weil eben Krammer aufhört und wir auch einen neuen Trainer mit 3 Jahresvertrag haben, da macht es auf alle Fälle Sinn den sd zu behalten, der den Verein kennt, den Trainer geholt hat und auch gewillt ist unter den Umständen zu verlängern - eben mit Klausel, falls der neue Präsident nicht mit Bickel kann und vice versa. Hier muss man sich schon viel mehr Gedanken machen als einfach nur "Barac Scheisse, Alar sowieso und Galvao zu billig verkauft - Bickel raus". 

Bei vielen überrascht der blinde Aktionismus ja nicht, bei vernünftigen Usern wie @Hugo_Maradona @Lichtgestalt @schleicha aber schon etwas. Aber wie gesagt, ich bin mit Bickel auch nicht ganz zufrieden und bin für Vorschläge, wie man die Situation besser hätte lösen können, offen. 

 

Der richtige Vorgang wäre permanent den Markt zu sondieren, nach dem herumscheißen von Bickel die ersten Gespräche mit möglichen Kandidaten zu führen und in den letzten Wochen hier finale Konzepte anzusehen und dan entscheiden ob ein Kandidat dabei ist der diesen Verein langfristig weiterbringen kann oder eben nicht. Dass dies wohl aufgrund der privaten Lage des Präsidenten nicht passiert ist mag verständlich sein, den Verein schadet es trotzdem und dementsprechend hätte er, dem Verein zuliebe, auch zurücktreten müssen.

Ein neuer Präsident hat im Bereich Spor auch nichts mitzureden, der soll hier die Profis arbeiten lassen und maximal beratend agieren aber sicher keine Aktionen setzen. Reicht schon dass Bickel als Geschäftsführer Sport, sich laufend internen Anweisungen unterordnet und sein (offenbar nicht vorhandenes) Konzept nicht durchziehen kann (siehe Aufstieg Rapid II).

[Hütteldorfer94]

Lichtgestalt schrieb vor 18 Minuten:

natürlich hätte das präsidium einen neuen sd suchen lassen können, dazu war genug zeit.

Und wird im Sommer sogar einen neuen GF Sport suchen MÜSSEN, wenn sich bis dahin nichts verbessert, sich die Winter-Transfers einmal mehr als Flop herausstellen und sich die Krise sogar noch weiter zuspitzt. Da kann man jetzt darüber diskutieren, ob es nicht sinnvoller  wäre, tatsächlich jetzt schon den Neustart zur nächsten Saison einzuleiten oder ob es besser ist, im Sommer unmittelbar vor der Transferphase kurzfristig einen GF Sport aus dem Hut zu zaubern zu müssen, möglicherweise auch das neue Präsidium vor die Herausforderung stellt, mitten in der Saison einen neuen GF Sport zu finden. 

bearbeitet 12. Dezember 2018 von Hütteldorfer94

[schleicha]

Mecki schrieb vor 7 Stunden:

Bei vielen überrascht der blinde Aktionismus ja nicht, bei vernünftigen Usern wie @Hugo_Maradona @Lichtgestalt @schleicha aber schon etwas. Aber wie gesagt, ich bin mit Bickel auch nicht ganz zufrieden und bin für Vorschläge, wie man die Situation besser hätte lösen können, offen. 

Manche tun ja so als gäbe es ein Naturgesetz "Ein neuer Präsident muss sich den SD aussuchen". 

Ein Präsident sollte sich sowieso möglichst nicht ins Sportliche einmischen und wenn man jetzt einen fähigen Mann geholt hätte, und den arbeiten lässt wüsste ich keinen Grund warum der neue Präsident den SD dann sofort raushauen muss. 

Es wäre der ideale Zeitpunkt gewesen sich Gedanken über die Struktur im Verein zu machen und ob wir uns wirklich auf dem richtigen Weg befinden.

Ein Bickel Abgang wäre da ja nur eine Möglichkeit gewesen. Man könnte ihm aber unter anderem z.B. Barisic zur Seite stellen, der ihm in einigen Bereichen die Arbeit abnimmt. Dann wäre ich wohl schnell begeistert. Denn ich halte Bickel nicht für einen schlechten Arbeiter per se. Jedoch ist er völlig überfordert als Sportdirektor bei uns und bei allen angeblich tollen Leistungen die im Hintergrund ablaufen gibt es für mich zwei krasse Problemfelder die er durch seine völlige Überforderung nach außen transportiert:

a) seine konstant negative Kommunikation über den Verein und

b) seine völlige Planlosigkeit bei der Kaderzusammenstellung

 Insgesamt ist mir das zu wenig - er müsste halt selbst dafür bereit sein Hilfe zu suchen und anzunehmen, wenn er gewisse Dinge nicht schafft. Leider ist er aber dermaßen stur, dass er einerseits alles alleine machen will und andererseits in seiner Analyse von Problemen außer "der negativen Stimmung" kaum ein Problemfeld  benennen kann. Man kann eben nicht alle Probleme alleine und mit Bauchgefühl lösen....

Wie gesagt, ich hoffe, dass Kühbauer positiv wirken kann und eventuell begreift es Bickel ja irgendwann, dass er es alleine nicht schafft. 

Insgesamt hätte ich eine Veränderung aber für sehr positiv erachtet. Ähnlich wie @Lichtgestalt glaube ich nicht, dass man hier tatsächlich überlegt hat, welche Alternativen es gäbe bzw. gegeben hat.

bearbeitet 12. Dezember 2018 von schleicha

[Schwemmlandla3]

schleicha schrieb vor 58 Minuten:

 

a) seine konstant negative Kommunikation über den Verein und

 

Also da ist er wohl einer der wenigen, der noch immer versucht ist das positive beim Verein hervorzuheben. Für die negative Stimmung im Verein sorgt schon seit Ewigkeiten das Umfeld inkl. Fans an sich. Und damit hat sowieso jeder Sportdirektor bzw. Verantwortliche zu kämpfen (wie auch die Mannschaft).

Da hat er völlig recht, wenn er das anspricht und kritisiert. Das ist nämlich tatsächlich ein äußerst unterschätztes Problem.

[Kitz3006]

Schwemmlandla3 schrieb vor 10 Minuten:

Also da ist er wohl einer der wenigen, der noch immer versucht ist das positive beim Verein hervorzuheben. Für die negative Stimmung im Verein sorgt schon seit Ewigkeiten das Umfeld inkl. Fans an sich. Und damit hat sowieso jeder Sportdirektor bzw. Verantwortliche zu kämpfen (wie auch die Mannschaft).

Da hat er völlig recht, wenn er das anspricht und kritisiert. Das ist nämlich tatsächlich ein äußerst unterschätztes Problem.

Wobei man sagen muss, seit Didi Trainer ist gabs wenig Pfiffe und der Block West gibt auch immer bis zum Ende vollgas. Also auf das können sich die Spieler nicht mehr raus reden. Aber es braucht wohl ein paar Mentaltrainer die die Spieler mal aus dem Tief holen. 

[Gast andyyyxxx]

Nijate schrieb vor 8 Stunden:

Wie kann es sein, dass du nirgends Sportdirektor bist?

Verstehe das argument nicht.  Also darf man als fan nicht entwicklungen seines vereins kritisieren oder wie soll man das verstehen?

Darf man dann überhaupt etwas kritsieren? Darf man unzufrieden mit seinem handy sein oder mit seinem arzt? Oder muss man sich dann die frage gefallen lassen, wies kommt dass man nicht selber ein besseres handy baut oder ein besserer arzt wird

Und ist es also nicht legitim sämtliche transfers aufzuzeigen, wo vor unserer nase für kolportiert wenig geld spieler geholt wurden, die auch rapid hätte holen hätte können und wo man dann wesentlich mehr speed und athletik in seinen reihen hätte. Ich sage nicht, dass man jeden transfer tätigen hätte können von den beispielen und ich sage nicht, dass jeder transfer einschlagen muss, darum gehts ja nicht. Es geht darum, dass der kader meiner meinung nach ganz einfach zu wenig speed und athletik und durchschlagskraft hat.

Und ich kritisiere ja auch gar nicht nur bickel, seinen vorgänger und das präsidium generell kritisiere ich genauso. Es werden seit jahren meiner meinung nach keine idealen transfers getätigt und keine idealen trainerentscheidungen gefällt und man hat überhaupt nicht das gefühl, dass es da im hintergrund einen ausgeklügelten sportlichen masterplan gibt. 

bearbeitet 12. Dezember 2018 von andyyyxxx

[Neocon]

schleicha schrieb vor einer Stunde:

Ein Präsident sollte sich sowieso möglichst nicht ins Sportliche einmischen und wenn man jetzt einen fähigen Mann geholt hätte, und den arbeiten lässt wüsste ich keinen Grund warum der neue Präsident den SD dann sofort raushauen muss. 

Der Verein lässt sich in zwei Bereiche aufteilen: In den sportlichen und in den wirtschaftlichen. Für beide ist der Präsident verantwortlich. Natürlich soll sich der Präsident nicht ins sportliche Tagesgeschäft einbringen. Seine einzige Einflussmöglichkeit auf diesen Bereich ist daher die Bestellung des Sportdirektors. Wenn man ihm diese Möglichkeit nimmt, ist der Präsident im sportlichen Bereich handlungsunfähig. Und das wird wohl keiner wollen.

[Mecki]

Hütteldorfer94 schrieb vor 8 Stunden:

Aber es kann doch nicht sein, dass unser Verein bis zur Präsidentenwahl im November 2019 de facto handlungsunfähig ist. Zur nächsten Saison steht ein Umbruch an, es muss wieder ein schlagkräftige Mannschaft am Platz stehen. Wenn Bickel Rapid jetzt wieder auf Kurs bringt, wird er diesen Umbruch natürlich vollziehen dürfen. Wenn nicht, muss auch das scheidende Präsidium dazu in der Lage sein, eine Alternative zu Bickel zu finden, damit die Krise nicht noch um ein weiteres Jahr verlängert wird, nur weil der Präsident nicht mehr zur Wahl antritt.

Eben damit wir nicht handlungsunfähig sind war die Verlängerung richtig, eben auch weil wie du sagst der Umbruch ansteht. Nun mit neuem Trainer und bald neuem Präsidenten wäre ein neuer SD insgesamt mMn zu viel und würde uns mehr ins Chaos stürzen als wir es es schon sind. Und auch die Ausstiegsklausel ist richtig, falls Bickel noch mehr teure Flops hervorbringt, wobei es waren auch gute Griffe dabei - und wichtige Verlängerungen!

Manuel20 schrieb vor 8 Stunden:

Wie schon mal von jemand anders geschrieben muss kein Fan der Welt Lösungsvorsätze bringen wenn eine Personalie nicht gefällt, das ist absurd. Keiner ist Profi in dem Geschäft und muss mit Fachwissen um sich werfen um eine Meinung haben zu dürfen.  Die bekommen dafür Unsummen sind Jahrzehnte in dem Geschäft und man sieht was dabei rauskommt.

 

Ich habe eh geschrieben, dass ich mir keine konkreten Namen von den Fans erwarte als Alternativen, aber bezüglich der prinzipiellen Vorgangsweise dann schon - denn einfach nur "Bickel raus" schreien, ohne die Konsequenzen zu bedenken, halte ich, wie gestern schon bemerkt, für blinden Aktionismus (auch wenn das in Bezug auf @Hugo_Maradona & Co vielleicht etwas zu hart war, aber war auch nach den paar Liverpool-Aufstiegs Bierli formuliert  )

Hugo_Maradona schrieb vor 2 Stunden:

Ich kann ja nur für mich sprechen (), aber ich bin - glaub ich - weit weg von blindem Aktionismus.

Der Sportdirektor ist nunmal verantwortlich für den sportlichen Erfolg. Bickel hatte jetzt mehr als zwei Jahre Zeit sich zu beweisen. Ich nehme ihm vor allem die Gogo Verlängerung und die Transferperiode im Sommer übel. Er hatte ausreichend Zeit, er hatte freie Hand und er hatte ausreichend Geld zur Verfügung um eine schlagkräftige Truppe zusammenzustellen. Bei allem Respekt, wir sind soweit davon entfernt wie der Valdi mittlerweile von der Erstkommunion.

Wie hätte man es anders lösen können? Nun, ich denke, dass man den Vertrag auch erst im Frühjahr, oder sogar nach Ende der Saison, hätte verlängern können, wenn wir einen entsprechenden Aufwärtstrend gezeigt hätten. Und wenn Bickel das nicht angenommen hätte, dann halt nicht.

Man kann hier natürlich argumentieren, dass man den Vertrag ja eh lösen kann, jederzeit. Das stimmt. Mir geht es da eher um das Signal, das wir damit aussenden: wir sind komplett am Sand, aber mein Gott, den dafür Verantwortlichen kann man schon mal mit einer dreijährigen Vertragsverlängerung binden. (Das wäre ja fast so, wie wenn man - sagen wir - einen Alar bei uns für 4 Jahre verpflichtet. Aber sowas würde ja niemals jemand tun! ....ok, das war destruktiv...ich entschuldige mich)

Ich halte auch das Argument, dass der Präsident sich seinen SD aussuchen sollte, für "an Schas". Denkt irgendwer, dass der neue Präsident ein Problem hätte, wenn wir hier einen SD haben der für sportlichen Erfolg sorgt? Und wenn eben kein sportlicher Erfolg, dann holt der neue Präsident einen neuen. 

Bitte mich nicht falsch verstehen. Ich bin grundsätzlich ein Freund von Kontinuität, aber nicht um deren selbst Willen!

Grundsätzlich denke ich aber auch, dass wir ein gröberes Problem im Verein haben, das nicht an der Person Bickel hängt. Dennoch wird aus der Beziehung Bickel & Rapid nix mehr. 

Man könnte meinen Zugang zu dem Thema aber auch kürzer darstellen.

Frage: Hugo, denkst Du, dass Rapid mit einem SD Bickel je richtig Erfolg haben wird?

Antwort: Nein, denke ich nicht!

Gutes Posting, sind einige richtige Dinge dabei, aber hier und da muss ich etwas widersprechen: 

- Ja, die Djuricin Verlängerung und einige Tranfers sind zurecht Hauptkritikpunkte bei der Arbeit Bickels, sehe ich auch so. Zumindest bzgl der Transfers gestehe ich ihm aber zu, dass er sich schon selbstkritisch geäußert hat und ich hoffe auch, dass er daraus gelernt hat - zudem wird Kühbauer ihm klarer und mit mehr Nachdruck kommunizieren, wen er sich so vorstellt. Da hoffe ich eben, dass so ein Alar-Bock nicht mehr passiert.

- Ja, man hätte schon zuwarten können, aber ich denke dass es für Trainer, und auch Mannschaft sowie die Präsidentschaftskandidaten hier nicht schlecht ist, eine gewisse Sicherheit zu haben, mit wem sie in Zukunft zusammenarbeiten (auch wenn es dann immer anders kommen kann, klar). Somit ist mir das lieber als noch eine monatelange Unsicherheit bezüglich der Position. 

- Der Alar Schmäh passt schon weil eben auch mMn der größte Bickel Fehler, weil so vorhersehbar. 

- "Und wenn eben kein sportlicher Erfolg, dann holt der neue Präsident einen neuen." - sorry, das klingt mir nach zu viel Chaosverein. Klar wird ein Präsident froh sein wenn er einen SD hat, der Erfolg bringt..aber ich denke er wird zuerst auch einmal froh sein, einen SD zu haben der den Verein kennt, mit den anderen Präsidiumsmitgliedern nun länger zusammenarbeitet und dem Präsidenten auch den Einstieg erleichtert. 

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Stunde:

Das einzige Posting das ich gelesen habe, seit ich gestern von der Nachricht gehört habe. Und das trifft es schon perfekt auf den Punkt. Danke dafür!

Hast die anderen alle auf Ignore? Versteh ich  

Lichtgestalt schrieb vor einer Stunde:

mein kritikpunkt ist die vertragsverlängerung an sich, die sich aus derselben quelle speist wie die verpflichtung von kühbauer. bickel hatte zeit und geld und hat daraus einen sehr dünnen und unausgewogenen kader gemacht. krammer bleibt trotz dieser performance und rang 8 sicherheitshalber bei dem, was schon da ist, weil er im rückzug begriffen ist.

bickel zu behalten ist keine katastrophe, aber einen schritt nach vorne sollten wir uns davon nicht erwarten, dafür sehe ich keine anzeichen. du etwa?

die behauptung, dass eine entscheidung "alternativlos" sei, ist in 99% der fälle eine schutzbehauptung, um eine damit getroffene prioritätensetzung ausser frage zu stellen. natürlich hätte das präsidium einen neuen sd suchen lassen können, dazu war genug zeit. der neue präsident wird auch mit einer akademie, einem trainer und einem kader und sonstigem längerfristig gebundenem personal leben müssen, was ist denn das bitte für ein argument? wir tun jetzt ein dreiviertel jahr gar nichts mehr, weil krammer dem neuen nicht vorgreifen will?

wenn krammer und das präsidium mit bickels leistung zufrieden sind und sich drei weitere jahre vorstellen können, ist das ihr gutes recht. dann müssen sie sich aber schon die frage gefallen lassen, wie sie zu dieser ansicht gelangt sind und welche alternativszenarien geprüft und verworfen wurden.

Wie gesagt, ich finde schon dass die Gesamtsituation hier schon für eine Verlängerung spricht, habe ich auch dargelegt. Anzeichen für Schritt nach vorne? Schwierig, ich bin da auch skeptisch. Nur eine andere Vorgehensweise hätte für mich eher noch einen Schritt zurück und ins größere Chaos bedeutet. Alternativlos ist die Entscheidung nicht, das geringste Übel würde ich sie nennen. Freudensprünge löst das bei mir auch nicht aus, keine Sorge.

Und "wir tun gar nichts" sehe ich auch nicht so - Bickel hat einen Kaderumbruch vorzubereiten, da gibt es genug zu tun.

SP3 schrieb vor einer Stunde:

Der richtige Vorgang wäre permanent den Markt zu sondieren, nach dem herumscheißen von Bickel die ersten Gespräche mit möglichen Kandidaten zu führen und in den letzten Wochen hier finale Konzepte anzusehen und dan entscheiden ob ein Kandidat dabei ist der diesen Verein langfristig weiterbringen kann oder eben nicht. Dass dies wohl aufgrund der privaten Lage des Präsidenten nicht passiert ist mag verständlich sein, den Verein schadet es trotzdem und dementsprechend hätte er, dem Verein zuliebe, auch zurücktreten müssen.

Ein neuer Präsident hat im Bereich Spor auch nichts mitzureden, der soll hier die Profis arbeiten lassen und maximal beratend agieren aber sicher keine Aktionen setzen. Reicht schon dass Bickel als Geschäftsführer Sport, sich laufend internen Anweisungen unterordnet und sein (offenbar nicht vorhandenes) Konzept nicht durchziehen kann (siehe Aufstieg Rapid II).

Hätte man schon so machen können - nur sehe ich auch die "Profis", was das sportliche betrifft, wenig im momentanen Präsidium. Und so einen neuen Geschäftsführer Sport suchen ist sowieso ein langer Prozess. Zudem bin ich auch recht froh dass Krammer nicht gleich zurücktritt sondern geordnet alles übergeben will. 

schleicha schrieb vor 59 Minuten:

Manche tun ja so als gäbe es ein Naturgesetz "Ein neuer Präsident muss sich den SD aussuchen". 

Ein Präsident sollte sich sowieso möglichst nicht ins Sportliche einmischen und wenn man jetzt einen fähigen Mann geholt hätte, und den arbeiten lässt wüsste ich keinen Grund warum der neue Präsident den SD dann sofort raushauen muss. 

Es wäre der ideale Zeitpunkt gewesen sich Gedanken über die Struktur im Verein zu machen und ob wir uns wirklich auf dem richtigen Weg befinden.

Ein Bickel Abgang wäre da ja nur eine Möglichkeit gewesen. Man könnte ihm aber unter anderem z.B. Barisic zur Seite stellen, der ihm in einigen Bereichen die Arbeit abnimmt. Dann wäre ich wohl schnell begeistert. Denn ich halte Bickel nicht für einen schlechten Arbeiter per se. Jedoch ist er völlig überfordert als Sportdirektor bei uns und bei allen angeblich tollen Leistungen die im Hintergrund ablaufen gibt es für mich zwei krasse Problemfelder die er durch seine völlige Überforderung nach außen transportiert:

a) seine konstant negative Kommunikation über den Verein und

b) seine völlige Planlosigkeit bei der Kaderzusammenstellung

 Insgesamt ist mir das zu wenig - er müsste halt selbst dafür bereit sein Hilfe zu suchen und anzunehmen, wenn er gewisse Dinge nicht schafft. Leider ist er aber dermaßen stur, dass er einerseits alles alleine machen will und andererseits in seiner Analyse von Problemen außer "der negativen Stimmung" kaum ein Problemfeld  benennen kann. Man kann eben nicht alle Probleme alleine und mit Bauchgefühl lösen....

Wie gesagt, ich hoffe, dass Kühbauer positiv wirken kann und eventuell begreift es Bickel ja irgendwann, dass er es alleine nicht schafft. 

Insgesamt hätte ich eine Veränderung aber für sehr positiv erachtet. Ähnlich wie @Lichtgestalt glaube ich nicht, dass man hier tatsächlich überlegt hat, welche Alternativen es gäbe bzw. gegeben hat.

Auch ein gutes Posting - jemanden hier Bickel zur Seite stellen fände ich auch ansprechend, auch wenn ich mir sicher bin, dass Barisic weiter Trainer sein will (klar war nur ein Beispiel). Es ist auch kein Naturgesetz dass sich der neue Präsident den SD aussuchen muss, nur bleib ich dabei - momentan ist Kontinuität auf der Position gut für uns, wenn wir schon überall anders im Wandel sind. Und wie gesagt, ich sehe auch einige positiven Aktionen von ihm, und habe Hoffnung, in Kombination mit Kühbauer, dass das ganze besser wird - auch wenn ich in beiden Positionen lieber andere Leute sehen würde, in der derzeitigen Situation ist die Verlängerung wie schon erwähnt das geringste Übel.

[Indyinho]

oestl schrieb vor 11 Stunden:

Die Freude auf das Spiel wurde mir mit der Vorankündigung der Vertragsverlängerung bis 2021 genommen. Ich hasse ihn nicht, aber er macht Rapid schlechter und schlechter. Buchhalter, Sportjournalist, was berechtigt den zum SD? Wo hat der das Auge für gute Kicker her? Was kann er? Was?

Ich antworte mal hier drauf, weils in den anderen Thread nicht passt. Aber was ist denn das für eine Argumentation? Ist ja nicht so, als hätten wir ihn vom Kurier abgeworben. Er hat davor schon als Sportdirektor gearbeitet. Weil er davor was anderes gearbeitet hat, disqualifiziert ihn dann dafür? Sorry, aber das ist reiner Populismus von dir.

Wenns nachdem geht, hätte Prohaska kein Fußballer werden dürfen - der war Mechaniker. Was befähigt ihn dazu?

Was er kann?
Ich argumentiere mal so, wie dus bei Kühbauer gemacht hast: 6-facher Meister in der Schweiz, 2-facher Cupsieger und Champions League Teilnehmer.
Dagegen stinkt Didi ziemlich ab (nein, das heißt nicht, dass ich gegen Didi bin).

Ich glaub du lässt dich von deinen Emotionen leiten.

Ernesto schrieb vor 13 Stunden:

aber irgendjemand musste ja knasi seine vorlagen legen wenn er vorlagenkönig werden hätte sollen hehe. da lese ich einen widerpruch heraus.

ich habe dafür bei knasi mehrmals meine meinung geändert. als erstes skepsis, dann war ich überzeugt und habe hier im forum meinen fehler eingestanden, dann wieder skepsis usw. da war ich das berühmte fähnlein im wind.

Du verniedlichst Spielernamen? Was ist passiert?  

bearbeitet 12. Dezember 2018 von Indyinho

[dan_72]

Kitz3006 schrieb vor 38 Minuten:

Wobei man sagen muss, seit Didi Trainer ist gabs wenig Pfiffe und der Block West gibt auch immer bis zum Ende vollgas. Also auf das können sich die Spieler nicht mehr raus reden. Aber es braucht wohl ein paar Mentaltrainer die die Spieler mal aus dem Tief holen. 

ist trotzdem so das die fans eine mitschuld tragen...

[Adversus]

Indyinho schrieb vor 11 Minuten:

Ernesto schrieb vor 13 Stunden:

aber irgendjemand musste ja knasi seine vorlagen legen wenn er vorlagenkönig werden hätte sollen hehe. da lese ich einen widerpruch heraus.

ich habe dafür bei knasi mehrmals meine meinung geändert. als erstes skepsis, dann war ich überzeugt und habe hier im forum meinen fehler eingestanden, dann wieder skepsis usw. da war ich das berühmte fähnlein im wind.

Du verniedlichst Spielernamen? Was ist passiert?  

Weihnachten ist, da wird sogar der Ernstl bisserl sentimental.

[oestl]

Indyinho schrieb vor 32 Minuten:

Ich antworte mal hier drauf, weils in den anderen Thread nicht passt. Aber was ist denn das für eine Argumentation? Ist ja nicht so, als hätten wir ihn vom Kurier abgeworben. Er hat davor schon als Sportdirektor gearbeitet. Weil er davor was anderes gearbeitet hat, disqualifiziert ihn dann dafür? Sorry, aber das ist reiner Populismus von dir.

Wenns nachdem geht, hätte Prohaska kein Fußballer werden dürfen - der war Mechaniker. Was befähigt ihn dazu?

Was er kann?
Ich argumentiere mal so, wie dus bei Kühbauer gemacht hast: 6-facher Meister in der Schweiz, 2-facher Cupsieger und Champions League Teilnehmer.
Dagegen stinkt Didi ziemlich ab (nein, das heißt nicht, dass ich gegen Didi bin).

Ich glaub du lässt dich von deinen Emotionen leiten.

 

Er beweist gerade das Gegenteil: Berisha, Barac, Pavlovic für eine Lawine Geld - Wahnsinn, Irrsinn, Unverantwortlich. Die gesamte Ausgewogenheit und Breite des Kaders - Traurig, Unglaublich, Rapidunwürdig.

Was er in der Schweiz gemacht hat weiß ich nicht - wahrscheinlich waren die Scouts dort besser und es war ein Selbstläufer - glaube nicht an Bickels Fußballerexpertise. Sorry..

[lagon]

Grundsätzlich bin ich über die Kontinuität erfreut!

Ob Bickel die beste Wahl ist, weiß ich nicht. Wenn sich aber in 3-5 Jahren herausstellt dass er punkto Nachwuchs & Akademie Erfolg hatte bin ich ihm unendlich dankbar. Das wäre so viel nachhaltiger als eine kurzfristig starke und teure(!) 1er Mannschaft, die erst wieder beim nächsten Umbruch für 2 folgende Saisonen auseinanderfällt.

In jedem Fall hat man die letzten Jahre über gesehen wie schwer es eigentlich ist gutes Personal zu finden! Ich denke dabei an unsere ganzen Trainer und auch Sportdirektoren... 

Deshalb gehe ich davon aus, dass auch der Nächste nicht der Heilsbringer wird. War bislang, trotz aller Hoffnungen, nie so! Nicht von Schulte auf Müller und nicht von Müller auf Bickel.

[Oldergod]

oestl schrieb vor 9 Minuten:

Er beweist gerade das Gegenteil: Berisha, Barac, Pavlovic für eine Lawine Geld - Wahnsinn, Irrsinn, Unverantwortlich. Die gesamte Ausgewogenheit und Breite des Kaders - Traurig, Unglaublich, Rapidunwürdig.

Was er in der Schweiz gemacht hat weiß ich nicht - wahrscheinlich waren die Scouts dort besser und es war ein Selbstläufer - glaube nicht an Bickels Fußballerexpertise. Sorry..

und wie sind die scouts bei uns?