Fredy Bickel, Geschäftsführer Sport geht [30. Juni 2019]

[Indurus]

database schrieb vor 15 Stunden:

ist das jetzt ein vergleich oder was soll das sein?
galvao war ein sehr guter LV bei altach. ich würde ihn auch viel lieber wieder dort sehen, weil er mit seinen deppaten überheblichkeit rapid schon oft in bedrängnis brachte. die szene gegen sturm, als plötzlich 4 grazer aufs tor rennen und hierländer nicht trifft ist nur die spitze der überheblichkeit gewesen

als LV könnte er weit weniger schaden anrichten und auch öfter seine schnelligkeit ausspielen

Wenn ich mich recht erinnere war die Szene aber ein klares Foul an ihn, das nicht geahndet wurde...

[Kitz3006]

Ernesto schrieb vor 13 Stunden:

übrigens haben wir eine chancenverwertung von 16,2 % - im vergleich hat zb salzburg 17,1 %

hat mich etwas überrascht muss ich sagen. dachte wir wären deutlich schlechter.

Weil Salzburg oft aus nichts ein Tor macht. Das auf Großchancen würde mich interessieren. 

[Kitz3006]

Indurus schrieb vor 38 Minuten:

Wenn ich mich recht erinnere war die Szene aber ein klares Foul an ihn, das nicht geahndet wurde...

Es gab zwei Szenen die Gefährlich wurden. Das eine war ein Foul (in meinen Augen), das andere war ein Pass auf Petsos der nicht reagiert. 

[Ernesto]

Kitz3006 schrieb vor 42 Minuten:

Weil Salzburg oft aus nichts ein Tor macht. Das auf Großchancen würde mich interessieren. 

das hat logischerweise wenig mit der chancenverwertung zu tun sondern mehr mit der zahl der chancen. jedes tor ist ein torschuss der erfolgreich verwertet wurde. und jeder torschuss der daneben geht oder pariert wird, ist ein erfolgloser torschuss. so berechnet sich die quote. dh salzburg erzielt bei 100 torschüssen 17,1 tore und rapid 16,2 tore. salzburg hat mehr torschüsse und demnach auch mehr tore (nicht nur um die 0,9% mehr). würden sie oft aus dem nichts tore erzielen, dann müsste sich das in der zahl der torschüsse niederschlagen.

edit: bei der zahl der torschüsse liegt salzburg erwartungsgemäßg deutlich in front. rapid rangiert aber bereits an zweiter stelle und dahinter kommt der lask (14,5% chnacenverwertung).

die besten quoten haben die admira (22,9%) und sturm (21,2%).

sturm hat 45 torschüsse weniger erzielt als rapid aber trotzdem mehr tore.

bearbeitet 22. Februar 2018 von Ernesto

[Kitz3006]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

das hat logischerweise wenig mit der chancenverwertung zu tun sondern mehr mit der zahl der chancen. jedes tor ist ein torschuss der erfolgreich verwertet wurde. und jeder torschuss der daneben geht oder pariert wird, ist ein erfolgloser torschuss. so berechnet sich die quote. dh salzburg erzielt bei 100 torschüssen 17,1 tore und rapid 16,2 tore. salzburg hat mehr torschüsse und demnach auch mehr tore (nicht nur um die 0,9% mehr). würden sie oft aus dem nichts tore erzielen, dann müsste sich das in der zahl der torschüsse niederschlagen.

edit: bei der zahl der torschüsse liegt salzburg erwartungsgemäßg deutlich in front. rapid rangiert aber bereits an zweiter stelle und dahinter kommt der lask (14,5% chnacenverwertung).

die besten quoten haben die admira (22,9%) und sturm (21,2%).

sturm hat 45 torschüsse weniger erzielt als rapid aber trotzdem mehr tore.

Das stimmt schon. Aber ich habe eher eine Erklärung gesucht, warum wir das Gefühl haben, dass wir so viele Chancen verhauen. Vielleicht weil es einfach so oft ganz klare Chancen sind? 

[oestl]

Kitz3006 schrieb vor 25 Minuten:

Das stimmt schon. Aber ich habe eher eine Erklärung gesucht, warum wir das Gefühl haben, dass wir so viele Chancen verhauen. Vielleicht weil es einfach so oft ganz klare Chancen sind? 

Eher weil wir so wenig Punkte haben und auf Rang 4 stehen..

[Rapidsaarländer]

Kitz3006 schrieb vor 35 Minuten:

Das stimmt schon. Aber ich habe eher eine Erklärung gesucht, warum wir das Gefühl haben, dass wir so viele Chancen verhauen. Vielleicht weil es einfach so oft ganz klare Chancen sind? 

Das liegt am Ergebnis.

Einfach gesagt, wir haben 10 Grosschancen, nur eine geht rein, wir verlieren 1:2...tagelanges geraunze  über die Unfähigkeit vorm Tor.

 

Salzburg hat sogar 12 Grosschancen, macht nur eine rein, gewinnt aber 1:0....tagelang wird drüber gesprochen wie sehr man den Gegner dominiert hat.

bearbeitet 22. Februar 2018 von Rapidsaarländer

[Barnstormer]

Kitz3006 schrieb vor 33 Minuten:

Das stimmt schon. Aber ich habe eher eine Erklärung gesucht, warum wir das Gefühl haben, dass wir so viele Chancen verhauen. Vielleicht weil es einfach so oft ganz klare Chancen sind? 

Ist nur ein Gefühl, leider verwerten wir halt die wenigen Chancen auch nicht. Sieh dir mal Top Partien an. Erst letztens bei Paris gegen Madrid wurden auch viele sehr, sehr gute Chancen vernebelt. Nur ist halt der Unterschied, dass Real und Co halt 30x in einem Match vor dem Kasten stehen. Da klingelt es dann halt auch entsprechend öfters.

Wir tun uns im Moment viel zu schwer, öfters in eine gute Abschlussposition zu finden, da fehlts am zug auf's Tor und an Ideen. 3 Torchancen pro Spiel sind heutzutage einfach zu wenig um zu dominieren.

[Kitz3006]

Kitz3006 schrieb vor 2 Stunden:

Es gab zwei Szenen die Gefährlich wurden. Das eine war ein Foul (in meinen Augen), das andere war ein Pass auf Petsos der nicht reagiert. 

Hab gerade ein Danke von database bekommen. Was ist denn heute los?

[database]

Silva schrieb vor 4 Stunden:

Eigentlich fast nie. Er hat zwar sehr oft viel Risiko genommen, aber von "fast ein Gegentor fabriziert" war er dennoch immer weit weg.

dann vielleicht mal genau darauf achten. da waren schon ein paar dinge dabei, die echt nicht sein müssen

alleine gegen sturm der unnötige zk und der überhebliche no look pass auf petsos
solche dummheiten gabs schon ein paar mal

Indurus schrieb vor 3 Stunden:

Wenn ich mich recht erinnere war die Szene aber ein klares Foul an ihn, das nicht geahndet wurde...

davon können wir uns aber recht wenig kaufen, wenn der ball im tor ist. videoschiri gibts nicht

trotzdem hat diese aktion wieder gezeigt, dass er lieber in den zk geht, statt auf sicherheit zu spielen, was dringend notwendig ist, wenn man als IV schon über der mittellinie steht und angepresst wird als vorletzter mann

[Silva]

database schrieb vor 25 Minuten:

dann vielleicht mal genau darauf achten. da waren schon ein paar dinge dabei, die echt nicht sein müssen

Glaub mir, ich hab darauf geachtet, weil mir auch ein paar mal das Herz stehen geblieben ist, als er Risiko genommen hat. Aber war von "fast ein Gegentor" dann am Ende meistens doch so weit weg wie unsere Stürmer von 20 Toren.

database schrieb vor 26 Minuten:

trotzdem hat diese aktion wieder gezeigt, dass er lieber in den zk geht, statt auf sicherheit zu spielen, was dringend notwendig ist [..]

Man holt extra einen spielstarken IV, der auch mal die schwierigen Situationen lösen kann und dann soll man ihn nur die Sicherheitspässe spielen lassen?  

Er muss es nicht übertreiben, stimmt schon und die Situation gegen Sturm (wo es eigentlich ein Foul war) muss er auf jeden Fall anders lösen, dennoch ist es schon sinnvoll, wenn unsere IV nicht nur den leichten Pass spielen und damit für den Gegner leicht zu vorausahnen sind.

[database]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Glaub mir, ich hab darauf geachtet, weil mir auch ein paar mal das Herz stehen geblieben ist, als er Risiko genommen hat. Aber war von "fast ein Gegentor" dann am Ende meistens doch so weit weg wie unsere Stürmer von 20 Toren.

Man holt extra einen spielstarken IV, der auch mal die schwierigen Situationen lösen kann und dann soll man ihn nur die Sicherheitspässe spielen lassen?  

Er muss es nicht übertreiben, stimmt schon und die Situation gegen Sturm (wo es eigentlich ein Foul war) muss er auf jeden Fall anders lösen, dennoch ist es schon sinnvoll, wenn unsere IV nicht nur den leichten Pass spielen und damit für den Gegner leicht zu vorausahnen sind.

das lag aber nur daran, dass die meisten gegner gegen uns nicht so hoch stehen

sturm stand sehr hoch und zack hatten wir 3-4 gegner fast allein vorm tor

so etwas MUSS man anders lösen und das hat nichts mehr mit risiko zu tun. das ist einfach nur dumm

der pass auf petsos hat nichts mit risiko zu tun. petsos wird angepresst und hat praktisch keine chance den ball zu verwarbeiten
den zk suchen ist kein risiko, sondern dumm. er ist über der mittellinie und kann praktisch nicht mehr eingreifen

du musst ganz klar zwischen spielstark und leichtsinn unterscheiden

ich bleib dabei. falls boli geht wäre es mir lieben, wenn wir einen IV holen und galvao wieder auf LV stellen. dort kann er seinen energieanfall, den er manchmal hat und nach vorne läuft voll und ganz ausleben, aber nicht in der IV. dafür sind wir viel zu konteranfällig

[Ernesto]

Barnstormer schrieb vor 5 Stunden:

Ist nur ein Gefühl, leider verwerten wir halt die wenigen Chancen auch nicht.

so wenig sind das ja eben gar nicht - im frühjahr hatten wir da durchaus probleme aber im herbst waren wir bei der anzahl der chancen richtig gut.

[Homegrower]

Silva schrieb vor 19 Stunden:

Man holt extra einen spielstarken IV, der auch mal die schwierigen Situationen lösen kann und dann soll man ihn nur die Sicherheitspässe spielen lassen?

Er ist sicher öfter hart an der Grenze, übertreiben muss man es nicht, Man sieht jetzt schon wie das selbsvertrauen schwindet und Dinge auf einmal nicht mehr gelingen die er vor geraumer Zeit noch mit leichtigkeit veranstaltet hat, da wird das Eis sehr dünn.

[Proaka]

Homegrower schrieb vor 19 Minuten:

Er ist sicher öfter hart an der Grenze, übertreiben muss man es nicht, Man sieht jetzt schon wie das selbsvertrauen schwindet und Dinge auf einmal nicht mehr gelingen die er vor geraumer Zeit noch mit leichtigkeit veranstaltet hat, da wird das Eis sehr dünn.

Stellt sich die frage ob er einfach durch die derzeitige Situation bei uns so verunsichert wurde oder ob eventuell sogar eine Vorgabe von Gogo kam, dass er nicht so riskant spielen soll