Fredy Bickel, Geschäftsführer Sport geht [30. Juni 2019]


Noxus

Recommended Posts

Postet viiiel zu viel
andyyyxxx schrieb vor einer Stunde:

Ich hör halt auch wieder und wieder das selbe gegenargument, dass es besser ist für die besten talente in der dritten liga spielen zu lassen. Dann muss ich es halt auch immer wieder korrigieren.

Wenn ich sagen würde, dass es besser wäre für die besten österr. spieler in österreich zu bleiben anstatt in eine top liga zu gehen, würden mich alle für verrückt erklären, wenn man sich so die liste der nationalteamspieler anschaut.

Wenn es um den rapid nachwuchs geht, gilt das fundamentalste gesetz der entwicklung im fußball plötzlich scheinbar nimmer. Da ist plötzlich eine schlechtere liga besser für die entwicklung der besten als eine bessere

das hat doch nie wer gesagt du reisst alles aus dem zusammenhang und lässt sachen weg um selber gut auszusehen langsam werd ich echt sauer...

niemand hat gesagt das man nicht gerne aufsteigen will nur nicht auf kosten einer viel älteren mannschaft aber das verstehst du halt einfach nicht. für dich bedeutet höhere liga automatisch bessere talente und das ist einfach nur großer müll. die rapid amas haben definitiv die viel besseren talente als die austria oder gar wacker.

es geht darum spieler richtig zu fördern und ihnen eben nicht jemanden hinzustellen dem ihn die verantwortung abnimmt. sind die talente dann gut genug wie in salzburg um in der 2. liga zu spielen dann sollen sie auch dort spielen.

aber das schlimmste ist es nach der u18 in der luft zu hängen wie für viele austria talente weil die unbedingt in der 2. liga spielen müssen und somit kaderplätze für ü20 jährige verschwendet werden. das ist einfach nur kontraproduktiv und der erfolg gibt rapid eben recht.

Ernesto schrieb vor 33 Minuten:

um ehrlich zu sein, glaube ich das nicht. ich denke so viel anspruchsvoller ist die zweite liga nicht, nachdem diese sehr an qualität verloren hat. vermutlich würde man nicht vorne mitspielen, aber sicher auch nicht gegen den abstieg. da lege ich mich fest. 

ich denke schon das die 2. liga weit körperlicher ist als die ostliga...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
andyyyxxx schrieb vor 2 Stunden:

Ich hör halt auch wieder und wieder das selbe gegenargument, dass es besser ist für die besten talente in der dritten liga spielen zu lassen. Dann muss ich es halt auch immer wieder korrigieren.

Wenn ich sagen würde, dass es besser wäre für die besten österr. spieler in österreich zu bleiben anstatt in eine top liga zu gehen, würden mich alle für verrückt erklären, wenn man sich so die liste der nationalteamspieler anschaut.

Wenn es um den rapid nachwuchs geht, gilt das fundamentalste gesetz der entwicklung im fußball plötzlich scheinbar nimmer. Da ist plötzlich eine schlechtere liga besser für die entwicklung der besten als eine bessere

Wenn wir mit unserem Kader mit den 18-19jährigen aufsteigen, oder nächstes Jahr mit den Burschen die dann 1 Jahr älter sind und 1 Jahr länger zusammen sind, hat ja keiner was dagegen!! Aber wir werden jetzt nicht extra 3-4 23-25jährige verpflichten um das extra zu erzwingen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Valdi am Weg ins Stadion
dan_72 schrieb vor 2 Stunden:

ich denke schon das die 2. liga weit körperlicher ist als die ostliga...

ich bleibe bei meiner meinung, dass wir in der zweiten liga nichts mit dem abstieg zu tun hätten

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast andyyyxxx
Ernesto schrieb vor 3 Stunden:

um ehrlich zu sein, glaube ich das nicht. ich denke so viel anspruchsvoller ist die zweite liga nicht, nachdem diese sehr an qualität verloren hat. vermutlich würde man nicht vorne mitspielen, aber sicher auch nicht gegen den abstieg. da lege ich mich fest. 

Und genau das ist der punkt. Die zweite liga ist besser als die dritte aber sie ist eben keine profiliga mehr. Man kann nicht einfach ignorieren, dass es umfangreiche reformen gegeben hat.

Man hat doch keine 36 spiele gegen profis mehr sondern nur noch ein paar pro jahr und man wird in der liga bis zu 5 jugendteams haben (aktuell 4)

Im normalfall denke ich auch, dass wir da recht schnell eine rolle wie wacker 2 im mittelfeld spielen könnten, wobei ich denke, dass wir jünger sein könnten als wacker und ziel wäre dann freilich immer jünger und erfolgreicher zu werden. 

bearbeitet von andyyyxxx

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast andyyyxxx
Indyinho schrieb vor 3 Stunden:

Das Argument ist aber nicht die 2. Mannschaft noch jünger zu machen, sondern das Argument ist, dass wir mit dem vorhandenen Altersdurchschnitt, der als gut betrachtet wird, in Liga 3 reüssieren können wie man anhand der Tabelle sieht, dies in Liga 2 aber ziemlich sicher nicht könnten.

Zusammengefasst: Man möchte in der Liga spielen, in welcher man mit der vorhandenen Altersstruktur mithalten kann. Nicht höher, nicht niedriger.

 

1. Wer möchte mit der vorhandenen altersstruktur in der liga bleiben? Ihr 4,5 verfechter des status quo halt meinst du? Rapid hat ja den lizenzantrag für die zweite liga gestellt. Und ich denke nicht, dass man das macht, wenn man nicht aufsteigen möchte.

2. Woran sieht man, dass die vorhandene altersstruktur und die dritte liga ideal ist? Also müldür konnte man heuer dazunehmen, letztes jahr wars ljubicic. Einer/jahr ist nicht schlecht (und ich will ja gar nicht alles schlecht reden) aber nicht das was ich mir persönlich vorstellen würde, wenn wir meister werden wollen und in 10 jahren 3 titel holen wollen und aber nicht das geld für fertige top spieler haben.

3. Wieso soll es nicht durch immer bessere arbeit (jugenscouting, nachwuchsarbeit...) ziel sein, eine ähnliche altersstruktur in einer besseren liga zu haben, so dass die wahrscheinlichkeit steigt, dass man mehr spieler hochziehen kann, weil der sprung kleiner wird? 

bearbeitet von andyyyxxx

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
andyyyxxx schrieb vor 6 Stunden:

Badji hat keine überzeugenden scorerwerte bei einem durchschnittlichen club in einer durchschnittlichen liga. Genauso ein perspektivspieler wie yateke. Genauso eine wette auf einen jungen spieler wie yateke. Nur halt wohl teurer.

Von welchen spitzentalenten sprichst du übrigens? 

Ich kann mich ja nur immer wieder und wieder wiederholen. Ja es ist richtig spieler wie z.b greiml zu holen und dazu noch viele viele weitere und wenn greiml so gut sein sollte, dass er sich dann in einem besseren kader in der zweiten liga durchsetzen kann, dann wird die chance steigen, dass greiml in der ersten landet. So wie halt immer auf der welt? Spieler gehen ja in bessere ligen und zu bessern mitspielern, um sich weiterzuentwickeln?

Bitte hörst endlich auf

Du hast eine Meinung die hier 95% im asb nicht verstehen auch ich nicht,das selbe bei den Amas.

Auch wenn du es 100 mal schreibst mit langen Aufsätzen wird es nicht besser.

Nicht böse sein.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Ernesto schrieb vor einer Stunde:

ich bleibe bei meiner meinung, dass wir in der zweiten liga nichts mit dem abstieg zu tun hätten

Sehe ich definitiv anders. Gegen Amstetten und Horn haben wir in den letzten Jahren maximal durchschnittlich gepunktet. Beide sind kadertechnisch sicher nicht schwächer als in ihren RLO-Jahren und duellieren sich trotzdem um den Abstieg.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Valdi am Weg ins Stadion
sulza schrieb vor 8 Minuten:

Sehe ich definitiv anders. Gegen Amstetten und Horn haben wir in den letzten Jahren maximal durchschnittlich gepunktet. Beide sind kadertechnisch sicher nicht schwächer als in ihren RLO-Jahren und duellieren sich trotzdem um den Abstieg.

ich denke schon dass unsere amateure potential haben sich zu verbessern und auch vom kader ganz gut verstärkt wurden. man wird auch den weg in die zweite liga gehen, es ist nur eine frage der zeit. das muss auch der anspruch sein von rapid die amateure dorthin zu bringen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Ernesto schrieb vor 24 Minuten:

ich denke schon dass unsere amateure potential haben sich zu verbessern und auch vom kader ganz gut verstärkt wurden. man wird auch den weg in die zweite liga gehen, es ist nur eine frage der zeit. das muss auch der anspruch sein von rapid die amateure dorthin zu bringen.

Ich will jetzt nicht wieder eine Rapid II-Diskussion auslösen, meine Argumente pro RLO sind hinlänglich bekannt. Allerdings könnte ich mich mit der 2. Liga anfreunden, sofern man dort mit einer sehr jungen Mannschaft erfolgreich ist und KM-ähnlich spielen kann.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bunter Hund im ASB

Die Amas sind heuer auch viel besser aufgestellt. Ein paar sehr gute junge sind dazu gekommen und die anderen sind reifer geworden. Zur Zeit spielen sie einen sehr guen Fussball.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Captain oh Captain
andyyyxxx schrieb vor 2 Stunden:

1. Wer möchte mit der vorhandenen altersstruktur in der liga bleiben? Ihr 4,5 verfechter des status quo halt meinst du? Rapid hat ja den lizenzantrag für die zweite liga gestellt. Und ich denke nicht, dass man das macht, wenn man nicht aufsteigen möchte.

2. Woran sieht man, dass die vorhandene altersstruktur und die dritte liga ideal ist? Also müldür konnte man heuer dazunehmen, letztes jahr wars ljubicic. Einer/jahr ist nicht schlecht (und ich will ja gar nicht alles schlecht reden) aber nicht das was ich mir persönlich vorstellen würde, wenn wir meister werden wollen und in 10 jahren 3 titel holen wollen und aber nicht das geld für fertige top spieler haben.

3. Wieso soll es nicht durch immer bessere arbeit (jugenscouting, nachwuchsarbeit...) ziel sein, eine ähnliche altersstruktur in einer besseren liga zu haben, so dass die wahrscheinlichkeit steigt, dass man mehr spieler hochziehen kann, weil der sprung kleiner wird? 

In deinem 2. Satz gemerkt dass du des sinnerfassenden Lesens nicht mächtig bist. Somit belass ich's beim selben Punkt wie @Schwemmlandla3Eine Diskussion mit dir diesbezüglich ist sinnlos.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ruhe in Frieden, kleiner Liebling!

Vorab mal sorry, wenn die nachfolgenden Zeilen nicht immer exakt in diesen Thread passen! Aber ich denke, meine Gedanken zur aktuellen Lage passen wohl am Besten in den Fredy-Thread!

Beginnen wir also mal bei der aktuellen sportlichen Lage samt Ausblick auf das restliche Frühjahr:
Natürlich hat sich die Mannschaft im Vergleich zum Herbst markant verbessert. Daran ändert auch der verkorkste Auftritt in Mattersburg nicht.
In Euphorie oder Jubel kann man aber auch nicht verfallen, da gerade das Spiel im Burgenland - auch unter Berücksichtigung der äußeren Umstände (furchtbarer Rasen und ein ebenso furchtbarer Schiri) - deutlich gezeigt hat, dass wir nach wie vor massive Probleme im Bereich Taktik und Spielausrichtung haben. Und dazu kommt noch eine beinahe erscheckende mangelnde Flexibilität.
Wir sind leider nach wie vor für jeden Gegner viel zu leicht ausrechenbar (was uns Mattersburg ja recht deutlich vor Augen geführt hat), was wohl auch daran liegt, dass man im Winter verabsäumt hat, neben dem starren (und sturen) 4-2-3-1 ein anderes System (Stichwort "Plan B") einzustudieren! Warum eigentlich hat man das verabsäumt?

Der Ausblick auf das zu erwartende untere Play-Off fällt dann aus meiner Sicht auch nicht gerade optimistisch aus. Und das hat mehrere Gründe:
1.) bleibt es im Abstiegskampf aufgrund der Punkteteilung sehr eng. Und was schon vor 2 Jahren diskutiert und angemerkt wurde, gilt auch für heuer: Teams wie Innsbruck, Admira oder Altach können Abstiegskampf einfach besser als eine mit Sicherheit enttäuschte Rapid-Elf.
Dazu gastieren wir dann auf allen ungeliebten "Dorfplätzen" (meine das jetzt gar nicht abwertend), wo wir schon in besseren Zeiten nicht gerade brilliert haben (Altach, Wolfsberg, Südstadt).

2.) bleibt abzuwarten, ob sich einige unserer Herrschaften, die bereits in den vergangenen Monaten nicht mit herausragender Einstellung geglänzt haben, dann auch motivieren können, gegen eben genannte Vereine auch das Maximum (und das wird nötig sein) aus sich heraus zu kitzeln!
Es sei mir hoffentlich verziehen, wenn ich daran massiv zweifle!

3.) die Aussicht auf den Europacup: sollten wir tatsächlich am Ende 7. werden, steht uns
a) ein Spiel gegen den Tabellenachten
b) Hin und Rückspiel gegen den Tabelkenfünften und
c) ein Einstieg in der 2. Qualirunde der EL samt gröberen (möglicherweise unlösbaren) Brocken in den verbleibenden Quali-Runden
bevor.
Damit kann man getrost davon ausgehen, dass die Sommervorbereitung alles andere denn optimal verlaufen wird.

Und das
4.) in einer Transferperiode, wo uns ein gröberer Kaderumbruch bevorstehen wird!
Sieht man sich nämlich den aktuellen Kader an, dann könnten uns Strebinger, Bolingoli, Müldür, Ljubicic, Schobesberger, Berisha,  Schwab und Murg abhanden kommen.
Dazu spielen Barac und Alar schon jetzt keinerlei Rolle mehr in den Überlegungen des Trainerstabes, dazu bleibt abzuwarten, ob man Ivan tatsächlich fix verpflichtet und man muss sich auch die weitere körperliche Entwicklung von Dibon, Szanto und Mocinic genauer ansehen.

Womit wir zum eigentlichen Thema des Threads, nämlich Fredy Bickel kommen.
Es wurde in den letzten Wochen und Monaten viel, ja sehr viel pro und contra Bickel geschrieben und diskutiert. Daher möchte ich gar nicht erst unreflektiert in die eine oder andere Richtung abdriften und es ist aus meiner Sicht auch schwer möglich zu sagen, dass Bickel "komplett unfähig" und an allem schuld oder - konträres Beispiel - die einzig richtige Lösung für Rapid darstellt.

Unser Schweizer hat, wenn man sich die diversen Transfers in seiner Amtszeit einzeln ansieht, durchaus gute Leute geholt! Allerdings - und damit setzt sich das pro und contra fort - waren es zu großen Teilen keine Verpflichtungen ohne Nebengeräusche bzw. Verpflichtungen, mit denen man rundum zufrieden sein kann.
.) Die Verpflichtungen von Martic, Bolingoli, Potzmann und Knasmüllner "passen" durchaus und da gibt es auch kaum Kritikpunkte
.) über Berisha kann man natürlich geteilter Meinung sein. Für mich persönlich war es ein durchaus guter und gelungener Transfer, weil der Norweger die "Rapid-Tugenden" verkörpert wie kaum ein anderer im Kader (sieht man von Sonnleitner ab) und sich Woche für Woche den Arsch für das getragene Dress abläuft. DAher sehe ich auch die rund 1,5 mio nicht witer tragisch. Vor allem wenn man bedenkt, dass man speziell international kaum noch qualitativ halbwegs ansprechende Spieler mehr bekommt.
.) Die Akte Deni Alar wird hier seit seiner Verpflichtung heiss - und zu Recht - diskutiert. Ich mache Bickel hier nicht den Vorwurf, dass er den zum Zeitpunkt der Verpflichtung erfolgreichsten österreichischen Stürmer um vergleichsweise einen Pappenstiel verpflichtet hat.
Einen dicken Minuspunkt bekommen Bickel und Djuricin aber dafür, dass man zwar gewußt hat, zu Alar einen passenden Nebenspieler verpflichten zu müssen, dies aber nach der Absage von Dovedan ad acta gelegt und scheinbar darauf gehofft hat, dass sich die Angelegenheit von alleine regelt.
Mit dem Resultat, dass Alar völlig in der Luft hängt!
Der Fehler liegt also letztlich nciht an der Verpflichtung selbst, sondern daran, dass man offensichtlich planlos den nächstbesten verfügbaren Stürmer geholt hat! Ohne weiteren Plan, wie man ihn dann am besten einsetzt.
.) Ähnlich liegt aus meiner Sicht der Fehler bei der Verpflichtung von Mateo Barac. Wie man mittlerweile ja weiß, war es durchaus richtig, den Sportinvaliden Galvao rechtzeitig los zu bekommen.
Als Ersatz hat man mit Barac einen völlig anderen Spielertypen verpflichtet, scheinbar ohne sich Gedanken zu machen, wie man diesen Spieler in das aktuelle System implementiert.
Denn es war schon nach wenigen Spielminuten erkennbar, dass Barac kein Spieleröffner ist, sondern ein klassischer Abräumer, der seine Vorteile vor allem in der Kampfkraft und der körperlichen Konstitution hat.
Hier darf / muss man neben Bickel vor allem den Trainer (Djuricin) kritisieren! Denn wenn mir bewußt wird, dass man von Barac keinen Spielaufbau erwarten darf, muss ich das System so anpassen, dass ich dieses aufgetretene Manko bestmöglich ausgleiche.
Statt dessen hat man aber so gespielt, als wäre Galvao noch vorhanden, womit Barac von Haus aus (wobei man durchaus auch erwähnen muss, dass der Kroate keine Vorbereitung mit der Mannschaft mitmachen konnte) zum Scheitern verurteilt war.
.) Jeremy Guillemenot: keine Ahnung, was diese Verpflichtung sollte. Jedenfalls sieht es nach einem Panikkauf aus, da man offenkundig schon zu Saisonbeginn nicht wußte, was man mit dem schweizer Talent eigentlich machen soll!
.) Andre Ivan: kann man schon so machen, weil zunächst ja nur Leihe.
ABER: bereits im Sommer war klar ersichtlich, dass wir speziell an den Flanken Probleme haben werden (Schaub weg, Schobesberger lang verletzt und nicht absehbar, wann er wieder einsatzbereit sein wird.) Also hatte man zu Saisonstart praktisch nur Berisha und Murg für die Flanken zur Verfügung und dahinter war lange gähnende Leere....
Andre Ivan war, als er zu uns gekommen ist, körperlich bei Weitem nicht auf der Höhe, dazu musste man bald erkennen, dass ihm noch viele, für unser Spiel essentiell wichtige, Attribute fehlen.
.) Andrija Pavlovic kommt jetzt im Frühjahr immer besser in Fahrt und steht damit letztlich durchaus auf der Habenseite des Transferkontos.
Allerdings muss man Bickel hier anlasten, dass er - wohlwissend, dass wir nach dem Abgang von Joelinton und Kvilitaia 0 (in Worten: NULL) Alternativen für die vorderste Front im Kader hatten. Und dann holt man einen Stürmer, bei dem man gewußt hat, dass er körperliche Defizite aufweist! Well done!!!!
.) Srdjan Grahovac: ein Transfer, der absolut logisch und nachvollziehbar war. Aber auch hier findet man recht schnell das sprichwörtliche Haar in der Suppe. Denn welcher Sinn hinter der Aussage steht, dass man Grahovac "eventuell im Frühjahr" verleihen will, entzieht sich meiner Kenntnis.
Letztlich sagt man damit aus, dass der geholte Spieler zwar einen Vertrag bekommt, aber eigentlich - im Vergleich zu den vorhandenen Spielern - zu schwach ist, um gleich eine Rolle zu spielen ......
.) die Aussendarstellung bei der Verpflichtung von Aliou Badji war ganz schlimm und hier hat Bickel gleich mehrere Fehler gemacht. Einerseits posaunte man - ohne Notwendigkeit - schon vor Weihnachten heraus, dass man einen Stürmer holt. Damit haben sich die diversen Berater und abgebende Vereine schon mal die Hände gerieben.
Und was danach kam, erinnerte eher an die "Reise nach Rom" denn an professionelle Arbeit. Wie bei den zehn kleinen Negerlein verabschiedete sich ein Spieler nach dem anderen aus dem Kreis der möglichen Verpflichtungen und jedesmal gab es weinerliche Erklärungen, warum es denn nun nichts wurde mit Spieler X, Y oder Z.

Zum Thema Verpflichtungen sei mir noch ein Wort zu einer anderen Posse, die die meisten hier wohl schon wieder vergessen habeb, gestattet.
Nämlich zu Dejan Ljubicic, bei dem man sich lange Zeit nicht im Klaren war, wo er denn nun spielen soll. Und die Aussagen von Bickel und Djuricin, wonach "niemand damit gerechnet hat, dass sich der Junge derart schnell entwickelt", sorgen nur für Kopfschütteln und zeigen die - höflich formuliert - Unsicherheit bei den handelnden Personen sehr drastisch auf!

Nun soll der Beitrag aber keineswegs ein weiterer Puzzlestein zum allseits beliebten Bickel-Bashing sein. Sondern er soll - und ich hoffe, das ist halbwegs gelungen - nur aufzeigen, woran es bei uns letztlich krankt!
Und das beginnt bereits beim Präsidenten, der völlig ohne Not ein Jahr vor Ablauf seiner Amtszeit seinen Rücktritt verkündete und damit den ganzen Verein in ein Chaos gestürzt hat, weil man de facto nun handlunsunfähig ist!
Damit hat krammer nämlich nicht nur wilden Spekulationen Tür und Tor geöffnet, sondern auch seinen Sportdirektor praktisch aufs Abstellgleis gestellt!
Und das wenige Wochen vor Beginn einer vorhersehbar turbulenten Transferperiode!

Ich persönlich sehe die Aktie Fredy Bickel also ziemlich zwiegespalten! Und wenn ich tatsächlich etwas an seinen Handlungen kritisiere, dann ist es vor allem sein Agieren bei der Trainerfrage!
Denn aus meiner Sicht hätte er sich schon im Sommer von Djuricin trennen müssen, bzw. dessen Vertrag nciht mehr verlängern dürfen!
Nun ist das natürlich eine subjektive Sicht der Dinge, keine Frage! Aber es war - aus meiner Sicht - bereits bei Amtsantritt von Djuricin erkennbar, dass ihm die Marke Rapid um einige Nummern zu groß werden wird (was letztlich ja auch eingetreten ist. Und bevor jetzt jemand kommt und meint, dass man im Nachhinein immer gescheiter ist, darf ich entgegnen, dass ich bereits bei der Vertragsverlängerung von Djuricin angekündigt habe, dass wir spätesntens im Oktober einen neuen Trainer haben werden!).

Warum ich also Bickel bei der Trainerfrage scharf kritisiere? Nun, da ist natürlich einerseits das sture Festhalten an Djuricin selbst.
Dann aber natürlich auch sein weinerliches Verhalten, als die Kritik an Djuricin rundherum eskaliert ist. Meiner Meinung nach hat Bickel alleine Schuld daran, dass es hier zu offenen Anfeindungen gekommen ist. Denn schon bald nach Saisonstart war ersichtlich, dass das mit Djuricin einfach in ein Chaos führen wird. Und Bickel hat bis zuletzt stur und unreflektierend an Djuricin festgehalten und ihn damit nicht geschützt sondern letztlich mitten ins Sperrfeuer gestellt bis es nicht mehr erträglich war.

Und damit nicht genug, hat sich Bickel auch bei der Bestellung von Dietmar Kühbauer nicht gerade rühmlich angestellt. Denn mit der Aussage, dass man sich für Kühbauer entschieden habe, um für Ruhe im Verein zu sorgen, bringt ja automatisch mit sich, dass man sich bei der Trainerwahl - um eine andere Rapid-Legende zu zitieren - nicht für den Besten, sondern für den Richtigen entschieden hat ......

So, man verzeihe mir das lange Posting! Aber ich denke, dass man bei der Beurteilung der Arbeit von Fredy Bickel all die geannten Aspekte mit einbeziehen sollte.
Es mag nun für den einen oder anderen hier überraschend sein, wenn ich zum Abschluß sage, dass ich gar kein Problem damit hätte, würde man Fredy Bickel verlängern!
Allerdings wird eine Verlängerung und damit Kontinuität auf der Position des SD alleine nicht das Allheilmittel sein, um Rapid wieder in die Erfolgsspur zu bringen!

Was ich seit dem erzwungenen Abgang von Zoran Barisic bei Rapid vermisse, ist eine Art Vision. Ein Plan, eine Strutkur, die darauf abzielt, den Verein nachhaltig gut aufzustellen und die Weichen für die nächsten 5-10 Jahre zu stellen.
Einen Ansatz dazu gab es seinerzeit unter der Achse Schulte - Barisic. Aus reinem Größenwahn hat man diesen Plan damals in die Tonne getreten und steht jetzt, 4-5 Jahre später erneut vor einem Trümmerhaufen samt bevorstehenden Auräumarbeiten.

Man kann also nur hoffen, dass die aktuell handelnden Personen - vor allem im sportlichen Bereich - die richtigen Ideen dafür haben.
Denn sonst steht uns ein noch größeres Chaos bevor!
Man stelle sich nur vor:
.) neuer Präsident
.) neue Geschäftsführer in den Bereichen Sport und Wirtschaft (es ist ja nicht gesagt, dass Peschek auch beim nächsten Präsi weiterarbeiten darf)
.) neuer Trainer / Trainerstab (strudelt man im Frühjahr Richtung Abstiegskampf herum, ist auch bei Kühbauer schnell lautstarke Kritik da)
.) und ein komplett neu aufgestellter Kader, den vielleicht ein neuer Trainer übernehmen muss...

Könnte also in absehbarer Zukunft noch heiter werden bei Rapid!

bearbeitet von holybatman

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

überinsider

ganz so dramatisch wirds nicht werden, aber genau das könnt auch gleichzeitig zum problem werden. es wird sich weder nach einem abgang von Bickel noch von Krammer viel ändern. die meissten akteure bleiben die selben, und ob genau die rapid neu erfinden können steht in den sternen.

wie damals das stadion, ist jetzt die aka der heilsbringer, gleichzeitig aber auch die nächste nebelgranate die von allem ablenken soll. bevor die nicht steht, wird sich auch so gut wie nix ändern. es vergeht einfach verdammt viel zeit.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Tribünenzierde
dan_72 schrieb vor 8 Stunden:

niemand hat gesagt das man nicht gerne aufsteigen will nur nicht auf kosten einer viel älteren mannschaft aber das verstehst du halt einfach nicht. für dich bedeutet höhere liga automatisch bessere talente und das ist einfach nur großer müll. die rapid amas haben definitiv die viel besseren talente als die austria oder gar wacker.

Bin voll bei dir, dass es ein riesen Fehler wäre aufzusteigen und dann eine ältere Mannschaft spielen zu lassen.

Wenn man allerdings weiter in die Zukunft denkt und auch Salzburg als Vorbild nimmt muss man fast in die Zweite Liga aufsteigen. Klarerweise hat die Austria momentan Probleme in der 2 Liga aber es ist auch erst ihre erste Saison in Liga 2 und gut Ding braucht Weile. 

Wacker ist beispielsweise sehr glücklich  it ihrer Mannschaft in Liga 2 da sie dadurch die Winterabgänge viel einfacher verkraften konnten.(Lt. Hörtnagl in Talk und Tore) Und genau das ist der Punkt Liga 2 ist Profifußball und darum ist der Schritt in die Erste dann einfach kein großer mehr. Wenn man in Liga 2 ist brauch man auch keine mittelmäßigen Transfers zur Kaderverbreiterung mehr machen sondern man könnte einfach die zweite Mannschaft als Reserve nutzen. (siehe Ljubicic der in der zweiten Liga ready war)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postet viiiel zu viel
andyyyxxx schrieb vor 7 Stunden:

1. Wer möchte mit der vorhandenen altersstruktur in der liga bleiben? Ihr 4,5 verfechter des status quo halt meinst du? Rapid hat ja den lizenzantrag für die zweite liga gestellt. Und ich denke nicht, dass man das macht, wenn man nicht aufsteigen möchte.

2. Woran sieht man, dass die vorhandene altersstruktur und die dritte liga ideal ist? Also müldür konnte man heuer dazunehmen, letztes jahr wars ljubicic. Einer/jahr ist nicht schlecht (und ich will ja gar nicht alles schlecht reden) aber nicht das was ich mir persönlich vorstellen würde, wenn wir meister werden wollen und in 10 jahren 3 titel holen wollen und aber nicht das geld für fertige top spieler haben.

3. Wieso soll es nicht durch immer bessere arbeit (jugenscouting, nachwuchsarbeit...) ziel sein, eine ähnliche altersstruktur in einer besseren liga zu haben, so dass die wahrscheinlichkeit steigt, dass man mehr spieler hochziehen kann, weil der sprung kleiner wird? 

alter und schon wieder niemand hat gesagt das man nicht aufsteigen will...liest du überhaupt was geschrieben wird?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.