Willkommen in der Welt von Red Bull

[mrbonheur]

Hat ein bisschen was von Sport1 - "wie Sport1 schon seit Wochen weiß".... 

 

 

 

Davon abgesehen Wäre es ja auch egal, wenn es stimmen würde. Stand jetzt dürfen beide Mannschaften spielen, sogar ohne jegliche Auflagen.

 

Die Geschichte mit dem reduzierten Sponsordeal ist auch komisch. Das ist ja schon weit länger aktuell als jetzt seit Ende Mai.

 

Wie auch immer, im Endeffekt auch komplett egal. Dass RBS immer mehr "ent-RBisiert" werden soll, wird hier schon seit Monaten besprochen, detto die Geschichte mit den Trikots und Wappen.

 

 

[herr_bert]

mrbonheur schrieb vor 4 Stunden:

Wie auch immer, im Endeffekt auch komplett egal. Dass RBS immer mehr "ent-RBisiert" werden soll, wird hier schon seit Monaten besprochen, detto die Geschichte mit den Trikots und Wappen.

Wie siehts dann eigentlich mit Mitgliedschaften und dergleichen aus?

[aXXit]

die Wahrheit verträgt sich halt eher schwer..forza Zensur ..

Die Wahrheit ist, dass die beiden Vereine soweit unabhängig sind, dass die oberste Instanz des europäischen Fussballs beide Vereine ohne die kleinste Auflage gleichzeitig im gleichen Bewerb zulässt.

Keine Ahnung was deine Wahrheit ist, Schlumpf?

[#Black#]

axxit gerade du solltest es besser wissen, dass man Trolle nicht belehren kann.

[aXXit]

axxit gerade du solltest es besser wissen, dass man Trolle nicht belehren kann.

Ich weiß es ja, aber war so auf eine Antwort gespannt

[#Black#]

Einige verkraften es halt einfach nicht, dass nicht alle ihren engstirnigen Hass teilen, daher muss dieser Hass mit einem Koffer gesenkt worden sein.

Auch ist es ja unverständlich warum wir "Kunden" die NYT als seriöse Quelle ablehnen wo doch alle recht haben, die etwas negatives gegen RB bringen. Sollte aber ein Blatt wie der Kurier, der natürlich wesentlich weniger Bezug zum österreichischen Fußball hat wie eine NYT, einen negativen Bericht über ihre Lieblinge bringen, kann das ja nur etwas erfundenes oder Schwachsinn sein.

ich mach mir die welt wide wide wie sie mir gefällt

bearbeitet 22. Juni 2017 von BIacky

[mrbonheur]

Davon abgesehen haben hier genug Leute bei den "positiven" Berichten vor der Entscheidung festgestellt, dass die nicht viel Aussagekraft haben.

Ich bin auch immer froh, dass ja alle Leute in anderen Channels ja immer differenzierter sind und auch mehr Einblick in die Sache als wir haben.

[chrischinger86]

Wenn man außer dem Atlantic-Cup in den letzten Jahren so wenig Zeit fürs Feiern von Titeln aufwenden musste, bleibt viel Zeit, um sich mit Themen wie RBS/RBL zu beschäftigen und dann wichtig bei solchen Themen mitzureden. 

[wuschal]

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn man außer dem Atlantic-Cup in den letzten Jahren so wenig Zeit fürs Feiern von Titeln aufwenden musste, bleibt viel Zeit, um sich mit Themen wie RBS/RBL zu beschäftigen und dann wichtig bei solchen Themen mitzureden. 

Den Post kann man als Trollmagnet werten, auch wenn es ja stimmt

[Tribal]

mrbonheur schrieb vor 22 Stunden:

Was die NYT wieder alles weiß

Wahrscheinlich auch wieder ein "Wien-lastiges Medium" 

[greez]

Tribal schrieb vor 1 Minute:

Wahrscheinlich auch wieder ein "Wien-lastiges Medium" 

Vielleicht nicht "Wien-lastig", aber "Red Bull-hassend" könnten sie trotzdem sein, haben ja auch einen RB-Verein in der Stadt 

[wuschal]

glatze schrieb am 21.6.2017 um 09:33 :

scheint euch ja allen sehr schwer zu fallen nicht darauf zu reagieren... einfach nix mehr darauf schreiben.. ist das so schwer?

zu dem post über greez würde ich euch ersuchen den zitierten post zu befolgen

bearbeitet 22. Juni 2017 von wuschal

[mrbonheur]

Magst nicht den Schmäh ein zweites Mal im Rapid-Channel bringen? Passt da auch gut rein zur Diskussion "ich verstehe nicht, warum Laimer nicht nur für ein paar hundert K" wechselt.

[wuschal]

mrbonheur schrieb vor 7 Minuten:

Magst nicht den Schmäh ein zweites Mal im Rapid-Channel bringen? Passt da auch gut rein zur Diskussion "ich verstehe nicht, warum Laimer nicht nur für ein paar hundert K" wechselt.

Hab ich vorhin sehr amüsiert auch gelesen. Da ist aber viel mehr lustiges wie sinngemäß "....das Salzburg nicht verkaufen muss und will sieht man an der Forerung für Lazaro. Wäre Lazaro bei Rapid, würde man maximal 5 mio bekommen..... "

Dort wird an der Ablöseforderung "erkannt", dass Salzburgs einsparungen bloß vorgetäuscht sind. Was nun, wir sind aufgelfogen?

[Moonsson]

wuschal schrieb vor 4 Minuten:

Hab ich vorhin sehr amüsiert auch gelesen. Da ist aber viel mehr lustiges wie sinngemäß "....das Salzburg nicht verkaufen muss und will sieht man an der Forerung für Lazaro. Wäre Lazaro bei Rapid, würde man maximal 5 mio bekommen..... "

Dort wird an der Ablöseforderung "erkannt", dass Salzburgs einsparungen bloß vorgetäuscht sind. Was nun, wir sind aufgelfogen?

Ach checkstas nicht? Wenn wir zuviel verlangen, dann stimmt das Budgetrunterfahren nicht. Bei zu wenig zeigt das nur, wie überteuert manch Spieler in der Vergangenheit verkauft wurde und Leipzig daher sowieso uns finanziell stützt. Alles klar?