Der Konkurrenz-Thread

[Homegrower]

Nicht überraschend, dass bei 12 Mannschaften die Heislvereine nicht weniger werden, nichts gegen Hartberg im speziellen aber da gehören sie mit so einer Infrastruktur einfach nicht hin.

[Lucifer]

abgesehen davon das der Aufstieg Hartbergs aus sportlicher Sicht berechtigt ist, zeigt es hauptsächlich grobe Mängel in Punkto Lizenzierungsverfahren auf.  Die Infrastruktur dieses Vereines ist nicht genügend und der Bau von Tribünen auf Zeit nicht unbedingt ein stichhaltiges Argument für die Vergabe der Lizenz... Die Bundesliga macht damit ein weiteres Fass auf ohne Boden auf... was kommt als nächstes?

 

[Kitz3006]

zidane001 schrieb vor 47 Minuten:

aber über liefering regen wir uns seit jahren auf auf das die weit früher in einer besseren Liga spielen und Salzburg somit einen Vorteil hat... und jetzt heisst es dann... Gott sei dank keine 2. Liga...

das passt für mich nicht....

Man darf die alte und die neue 2. Liga nicht verwechseln. Das neue ist einfach ein Experiment, wo keiner weiß wie das laufen wird. In der alten Liga waren ganz andere Voraussetzungen. Und jetzt sind auch noch 2 "starke" Gegner in die Bundesliga abgewandert. Also das Niveau ist auf jeden Fall niedriger geworden. 

[Lucifer]

Kitz3006 schrieb Gerade eben:

Man darf die alte und die neue 2. Liga nicht verwechseln. Das neue ist einfach ein Experiment, wo keiner weiß wie das laufen wird. In der alten Liga waren ganz andere Voraussetzungen. Und jetzt sind auch noch 2 "starke" Gegner in die Bundesliga abgewandert. Also das Niveau ist auf jeden Fall niedriger geworden. 

das sportliche Niveau mag geschrumpft sein, dennoch noch weitaus höher als in sämtichen Regionalligen...

[schleicha]

Lucifer schrieb vor 3 Minuten:

abgesehen davon das der Aufstieg Hartbergs aus sportlicher Sicht berechtigt ist, zeigt es hauptsächlich grobe Mängel in Punkto Lizenzierungsverfahren auf.  Die Infrastruktur dieses Vereines ist nicht genügend und der Bau von Tribünen auf Zeit nicht unbedingt ein stichhaltiges Argument für die Vergabe der Lizenz... Die Bundesliga macht damit ein weiteres Fass auf ohne Boden auf... was kommt als nächstes?

http://www.berndspeta.at/img/s9/v97/p911167701-3.jpg

bearbeitet 30. Mai 2018 von schleicha

[Sliwo11]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

http://www.berndspeta.at/img/s9/v97/p911167701-3.jpg

da kommt einem das speibm

[LASK08]

Also für die 2. Liga ist die Lafnitz-Anlage schon in Ordnung. Man vergleiche es mit dem FAC-Platz nach dem Aufstieg - das war eher schlechter als das, was die Oststeirer bieten. 

[Lucifer]

schleicha schrieb Gerade eben:

http://www.berndspeta.at/img/s9/v97/p911167701-3.jpg

ich bin der letzte der gegen einen sportlichen Aufstieg wettert, aber wie soll sich das Produkt Bundesliga entwickeln wenn man es nicht mal schafft div. Lizenzierungsauflagen so zu präzisieren das diese auch nicht per Schiedsgericht oder anderwärtigen Instanzen angefochten werden kann. Für mich persönlich gleicht das einem Kaspertheater und keiner professionellen Organisation. In meinen Augen muss ein BL Stadion mind. eine Kapazität für 8000 Zuseher haben... Minimalkriterium!

[valery]

Sliwo11 schrieb vor 4 Minuten:

da kommt einem das speibm

So überheblich muss man nicht sein, sie werden schon versuchen, ihre Anlage zu verbessern

[Hugo_Maradona]

Wenn man sich das so ansieht, ist es ja direkt schade, dass wir keine 16er Liga bekommen haben.   

[Lucifer]

valery schrieb Gerade eben:

So überheblich muss man nicht sein, sie werden schon versuchen, ihre Anlage zu verbessern

der Versuch allein ist aber zu wenig, wenn div. Auflagen für Aufsteiger nicht finanzierbar sind, dann tut es mir bei aller sportlichen Sicht, sehr leid das es nicht reicht!

[bfmv19]

Die Linzenz an Hartberg sollte eig nur unter Auflagen vergeben werden, weiss nicht ob soetwas möglich ist aber man könnte ja vereinbaren das wenn Hartberg sich in der Bundesliga hält, das sie im nächsten Jahr aufrüsten müssen tun sie das nicht dann wird die Lizenz nicht erteilt soetwas wie eine Gnadenfrist

[Lucifer]

bfmv19 schrieb vor 1 Minute:

Die Linzenz an Hartberg sollte eig nur unter Auflagen vergeben werden, weiss nicht ob soetwas möglich ist aber man könnte ja vereinbaren das wenn Hartberg sich in der Bundesliga hält, das sie im nächsten Jahr aufrüsten müssen tun sie das nicht dann wird die Lizenz nicht erteilt soetwas wie eine Gnadenfrist

die bekommen ganz sicher Auflagen...

[bfmv19]

Ja das ist gut so, für den Übergang also die erste Saison sehe ich das nicht so eng, aber wenn sie sich danach weigern oder es finanziell nicht machbar ist dann tut es mir zwar leid für sie aufgrund des sportlichen, aber es sollten schon gewisse rahmenbedienungen gegeben sein in der Bundesliga, 

[Silva]

McKenzie1983 schrieb vor einer Stunde:

[..] allein die österreichweiten Rundfahrten sind zum einen teuer und zum anderen belastend.

Die Kosten für die Reisen zu 15 Spielen werden, selbst wenn jede statt nach Horn nach Bregenz gehen würde, nicht dermaßen explodieren, als dass das für Rapid ein Thema sein darf. Und belastend ist der Beruf des Profifußballers sowieso, wäre also gute Vorbereitung auf später. Einzig bei den Spielern, die noch in die Schule gehen/Lehre machen, ist das ein valider Einwand, wobei da schon generell das viele Training belastend genug ist.

McKenzie1983 schrieb vor einer Stunde:

Das Leistungsniveau der 2. Liga wird im Vergleich zur RLO (mMn ohnehin die stärkste Regionalliga) mMn nicht eklatant höher sein.

schleicha schrieb vor 48 Minuten:

[..] und das Niveau deutlich gesenkt während die RLO wohl kaum maßgeblich schwächer wird.

Auch in der RLO werden die 4 (=25%) besten Vereine abhanden kommen. Natürlich ist das Leistungsniveau in der Ersten Liga höher. Horn, Amstetten und Ebreichsdorf sind weg, auch die Austria Amateure, überbleiben vorwiegend Mannschaften ohne große Ambitionen nach oben. In der Ersten Liga hast neben den Aufsteigern aus der RLO auch nächstes Jahr Ried, St. Pölten/Wr. Neustadt, Liefering, Wacker Innsbruck Amateure, FC Juniors OÖ, Wattens, BW Linz. Wie man da keinen Unterschied im Niveau sehen?

McKenzie1983 schrieb vor einer Stunde:

Die RLO also nach-wie-vor wohl in Summe ein besserer Boden für eine stetige Entwicklung.

Das kann sein, es ist aber unbestritten, dass das Niveau kommendes Jahr absinken wird, während man in der Ersten Liga überwiegend Mannschaften hat, die sportlich eine große Herausforderung sind. Der einzige Grund, warum das besser für uns ist, ist wohl die Tatsache, dass man in der RLO leichter auch unsere U18-Spieler in die Mannschaft einbauen kann, während man in der EL eben sportlich sonst große Probleme bekommen würde. Was aber dafür spricht, dass die EL eben sportlich klar stärker ist und damit für Talente eine bessere Vorbereitung auf die KM von Rapid.

schleicha schrieb vor 48 Minuten:

Nicht ohne Grund hat RB zusätzlich zu Liefering ein Leihspieler-Karussell aufgebaut.

Das liegt wohl mehr darin, dass sie einfach gewisse Spielern, die ein "höheres" Alter erreicht haben, nicht mehr in Liefering spielen lassen wollen, aber dennoch nicht komplett aufgegeben haben. Quasi das, was wir ja auch mit Bosnjak, Leovac und Co. gemacht haben. Da wurden ja auch einige verliehen, damit man bei den Amateuren mehr Platz hat für noch jüngere.

Ich war auch am Anfang der Saison überzeugt, dass man unbedingt aufsteigen sollte, mittlerweile sehe ich zumindest den Vorteil, dass man eben den 17 Jahre alten Spielern schon Einsatzzeit auf "Erwachsenenniveau" geben kann. Wenn es dann nicht reicht, dann reicht es halt nicht, so erzwingen wie die Austria und dann erst Recht überwiegend keine Jungen spielen zu lassen, ist sicher schlechter.

bearbeitet 30. Mai 2018 von Silva