Der Konkurrenz-Thread

[derfalke35]

weizi72 schrieb vor 2 Minuten:

Sponsor ja, das geht sicher, aber wenn man Anteile kauft ist man auch Miteigentümer

beim momentanen Uefa/Fifa Konstrukt bin ich mir sicher, dass sich für Gazprom im Falles des Falles Wege finden lassen, aber ist ohnehin nur Spekulation meinerseits.

bearbeitet 19. April 2019 von derfalke35

[Lucarelli99]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

Naja, bei einem Sponsoring ist das Geld weg.

Bei einem Einstieg bekommen Sie Anteile. Würde als Investor auch eher Anteile kaufen.

Wozu?

Geld kann man damit sicher nicht verdienen.

Zumindest nicht in den Dimensionen die für Gazprom relevant sind!

Wie gesagt, ich verstehe einen politisch motiviertes Sponsoring um in Österreich besser Geschäfte machen zu könne, mehr aber auch nicht.

 

[derfalke35]

Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

Wozu?

Geld kann man damit sicher nicht verdienen.

Zumindest nicht in den Dimensionen die für Gazprom relevant sind!

Wie gesagt, ich verstehe einen politisch motiviertes Sponsoring um in Österreich besser Geschäfte machen zu könne, mehr aber auch nicht.

 

Naja das ist doch ein Netzwerk und in Österreich ist der zentrale Verteiler von Gazprom (Baumgarten), diesbezüglich könnte man sich ja als großzügig erweisen und der Austria bisserl unter die Arme greifen. (eh reine Vermutung),

[agger17]

weizi72 schrieb vor 2 Minuten:

deshalb ist man auch nur noch offizell Sponsor in Salzburg

bin mir zwar grad nicht 100% sicher, glaube aber, dass red bull eine zeit lang eigentümer beider vereine war (zumindest vor dem aufstieg Leipzigs in die 1. BL)

[mido456]

Lucarelli99 schrieb vor 2 Minuten:

Wozu?

Geld kann man damit sicher nicht verdienen.

Zumindest nicht in den Dimensionen die für Gazprom relevant sind!

Wie gesagt, ich verstehe einen politisch motiviertes Sponsoring um in Österreich besser Geschäfte machen zu könne, mehr aber auch nicht.

 

Da wär ich mir erstens nicht so sicher, hätte auch nicht gedacht, dass die Glazers mit Manchester soo viel verdienen.

Auf der anderen Seite sitzt du als Eigentümer genauso mit im VIP Bereich wie die Sponsoren. Und politisch wirst du wahrscheinlich als Eigentümer sicher auch ernster genommen als als Sponsor.

[weizi72]

agger17 schrieb Gerade eben:

bin mir zwar grad nicht 100% sicher, glaube aber, dass red bull eine zeit lang eigentümer beider vereine war (zumindest vor dem aufstieg Leipzigs in die 1. BL)

waren sie auch, aber wegen Probleme mit UEFA musste man handeln und ist daher nur noch Sponsor in Salzburg. Was wir natürlich eh wissen, nur eine Augenauswischerei ist, da man über Leipzig auch noch unfassbare Summen nach Salzburg transferiert

[derfalke35]

agger17 schrieb vor 2 Minuten:

bin mir zwar grad nicht 100% sicher, glaube aber, dass red bull eine zeit lang eigentümer beider vereine war (zumindest vor dem aufstieg Leipzigs in die 1. BL)

ja war auch so, dann gabs Auflagen, dass RB nur mit maximal 30% als Sponsor in Salzburg agieren darf.

[Lucarelli99]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

Da wär ich mir erstens nicht so sicher, hätte auch nicht gedacht, dass die Glazers mit Manchester soo viel verdienen.

Auf der anderen Seite sitzt du als Eigentümer genauso mit im VIP Bereich wie die Sponsoren. Und politisch wirst du wahrscheinlich als Eigentümer sicher auch ernster genommen als als Sponsor.

Vielleicht kann uns ein hier ein Austrianer erhellen?

[derfalke35]

Lucarelli99 schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht kann uns ein hier ein Austrianer erhellen?

ist ja wirklich reine Spekulation meinerseits, muss ich schon eingestehen , ich würde des MK halt zutrauen, vorallem da er schon mal öffentlich angesprochen hat im Falle des Falles bereit zu sein Anteile bei einer entsprechenden Summe zu verkaufen.

bearbeitet 19. April 2019 von derfalke35

[agger17]

weizi72 schrieb vor 4 Minuten:

waren sie auch, aber wegen Probleme mit UEFA musste man handeln und ist daher nur noch Sponsor in Salzburg. Was wir natürlich eh wissen, nur eine Augenauswischerei ist, da man über Leipzig auch noch unfassbare Summen nach Salzburg transferiert

wenn Gazprom das interesse hätte es Red Bull mit St. Petersburg und der Austria gleich zu tun hätte er das wohl schon längst so prakitziert. dann wäre es sogar ein perfekter vorwand offiziell zu behaupten mit dem sponsoring den nachwuchs und die eigenen amas unterstützen zu wollen.

bearbeitet 19. April 2019 von agger17

[WorkingPoor]

LaDainian schrieb vor 1 Stunde:

Harreither pisst man ans Bein, BWT bereut seinen Einstieg bei der Austria auch bereits, beide werden links liegen gelassen und der Verbund will sowieso nicht mehr.

Woher die Info? Dass es so mies läuft, wusste ich gar nicht. Passt aber eh so

[mido456]

Lucarelli99 schrieb vor 19 Minuten:

Vielleicht kann uns ein hier ein Austrianer erhellen?

Mir würde es ja gefallen, wenn die Austria ihre Anteile an irgendwelche Russen verscherbelt. Klar sie bekommen Cash, aber bis in alle Ewigkeiten hast du dann Fremde Personen in den Gremien sitzen die im schlimmsten Fall alles blockieren.

[oestl]

derfalke35 schrieb vor 26 Minuten:

ist ja wirklich reine Spekulation meinerseits, muss ich schon eingestehen , ich würde des MK halt zutrauen, vorallem da er schon mal öffentlich angesprochen hat im Falle des Falles bereit zu sein Anteile bei einer entsprechenden Summe zu verkaufen.

Braucht der MK die Mitglieder nicht fragen -oder gibt es das bei der Astria nicht ?

[weizi72]

oestl schrieb vor 8 Minuten:

Braucht der MK die Mitglieder nicht fragen -oder gibt es das bei der Astria nicht ?

keine Ahnung ob das bei einer AG auch so ist . Hätte dort auch nichts von einer HV wahrgenommen

[mido456]

weizi72 schrieb vor 2 Minuten:

keine Ahnung ob das bei einer AG auch so ist . Hätte dort auch nichts von einer HV wahrgenommen

So etwas ist normalerweise auch in einer AG ein genehmigungspflichtiges Geschäft.

Aber in dem Fall würde ja der Verein einen Teil der Anteile an der AG verkaufen. Und somit müsste das im Verein geregelt sein.