Der Konkurrenz-Thread

[Schwemmlandla3]

Ein Grüner schrieb vor 1 Minute:

Du bist genau niemand! Also hast du keinem zu sagen was er zu posten hat! 

Sie sind vorletzter also in abstiegsgefahr. Somit könnte es sein das sie ihr Stadion dann im Endeffekt für die 2. Liga bauen /brauchen. Und sollten sie Absteigen, werden sie ihr Geld warscheinlich sorgfältiger einsetzten müssen. Das war der gedanke hinter dem Post. 

Also es geht eigentlich nicht viel sorgfältiger und mit Weitsicht bedacht als in die Infrastruktur zu investieren. Insofern hat er nicht so unrecht mit seinem Posting, auch wenn man es anders formulieren sollte (wie auch du dieses Posting).

[Jackson]

Ein Grüner schrieb vor 2 Minuten:

Du bist genau niemand! Also hast du keinem zu sagen was er zu posten hat! 

Sie sind vorletzter also in abstiegsgefahr. Somit könnte es sein das sie ihr Stadion dann im Endeffekt für die 2. Liga bauen /brauchen. Und sollten sie Absteigen, werden sie ihr Geld warscheinlich sorgfältiger einsetzten müssen. Das war der gedanke hinter dem Post. 

Dann wars kein gscheiter Gedanke Herr Jemand. Weil, gerade Altach die Förderungen nur bekommt solange sie Erstligist sind, und die Förderungen machen eben einen Großteil der Finanzierung aus. Deswegen drückt man jetzt auch so aufs Gas, weil man eben die Wahl hat zwischen viel Förderung mit wenig Eigeneinsatz und einer Sicherheitsvariante, wo man sich ein paar Euro spart und dafür weder Förderungen noch eine neue Tribüne bekommt.

[Ein Grüner]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Minute:

Also es geht eigentlich nicht viel sorgfältiger und mit Weitsicht bedacht als in die Infrastruktur zu investieren. Insofern hat er nicht so unrecht mit seinem Posting, auch wenn man es anders formulieren sollte (wie auch du dieses Posting).

Wenn man ein Stadion bewirtschaften muß das zb für 20k gebaut ist, es kommen dann im Endeffekt aber nur 2k. Weil sie eben in der 2. Liga spielen. Kostet der unterhalt bald mehr als die Einnahmen sind. 

[Schwemmlandla3]

Ein Grüner schrieb vor 1 Minute:

Wenn man ein Stadion bewirtschaften muß das zb für 20k gebaut ist, es kommen dann im Endeffekt aber nur 2k. Weil sie eben in der 2. Liga spielen. Kostet der unterhalt bald mehr als die Einnahmen sind. 

Das Risiko werden sie dann schon selber abschätzen können. Im Endeffekt ist es absolut begrüßenswert wenn es Vereine ernst nehmen mit der Infrastruktur und im Gegensatz zu genügend anderen Beispielen (M'burg, Admira, etc) wirklich alles dahingehend versuchen um einem Erstligisten gerecht zu werden. Das ist im Sinne des Ö Fußballs und wenn alle so vorbildlich agieren würden, hätten wir den Ruf der Dorfliga in der Form wohl nicht.

[Jackson]

Ein Grüner schrieb vor 2 Minuten:

Wenn man ein Stadion bewirtschaften muß das zb für 20k gebaut ist, es kommen dann im Endeffekt aber nur 2k. Weil sie eben in der 2. Liga spielen. Kostet der unterhalt bald mehr als die Einnahmen sind. 

Ich denke nicht dass eine in diesem Szenario wohl ungenutzte neugebaute Stehplatztribüne großartige Kosten verursacht. Aber vlt täusche ich mich, kenne mich mit Stadionserhaltungskosten auch nicht aus.

[Kitz3006]

Ein Grüner schrieb vor einer Stunde:

Wenn man ein Stadion bewirtschaften muß das zb für 20k gebaut ist, es kommen dann im Endeffekt aber nur 2k. Weil sie eben in der 2. Liga spielen. Kostet der unterhalt bald mehr als die Einnahmen sind. 

Mal abgesehen dass du mit deinen Zahlen maßlos übertreibst ist es mir lieber als es investiert keiner weil alle Angst vorm Abstieg haben. 

[Gast Lemmy K]

Lemmy ist kein niemand.Er war ein großartiger Musiker 

 

bearbeitet 28. Februar 2019 von Lemmy K

[LiamG]

@ Schlager Wechsel

Zitat

Dass es trotz Dementi am Ende aber doch so kommen könnte, wäre nicht das erste Mal in der Geschichte der beiden Vereine. Die "Krone" deckt nun aber auf, dass ein Wechsel von Schlager sogar "verboten" wäre bzw. einer Vereinbarung widerspricht zwischen der UEFA, Leipzig und Salzburg.

Diese soll damals getroffen worden sein, als es zur Klub-Entflechtung kam und beide Vereine gleichzeitig für UEFA-Bewerbe zugelassen wurden. Demnach dürfte angeblich nur ein Spieler pro Transferzeit von Salzburg nach Leipzig transferiert werden. Der Sommer-Transfer von Hannes Wolf wurde bereits am 23. Jänner offiziell bekanntgegeben.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/schlager-wechsel-von-rb-salzburg-zu-leipzig--verboten--/

Lauter eigenständige Vereine. Liefering steigt nie auf (natürlich nur eine good will aktion des generösen Konzerns...) Nur ein Wechsel pro Transferperiode erlaubt zwischen RBL und RBS... EIGENSTÄÄÄNDIG

Scheiss Red Bull

[puschidutz1]

Dann werden sie ihn wohl nach New York verkaufen und diese "leihen" ihn nach Leipzig aus!

Scheiss Red Bull

[Indurus]

LiamG schrieb vor 3 Minuten:

@ Schlager Wechsel

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/schlager-wechsel-von-rb-salzburg-zu-leipzig--verboten--/

Lauter eigenständige Vereine. Liefering steigt nie auf (natürlich nur eine good will aktion des generösen Konzerns...) Nur ein Wechsel pro Transferperiode erlaubt zwischen RBL und RBS... EIGENSTÄÄÄNDIG

Scheiss Red Bull

Vor allem ist diese "Sonderregel" ja eigentlich nur ein Zugeständnis, dass es eben zwei "doch nicht ganz so eigenständige Vereine" sind. Wozu brauchen zwei eigenständige Vereine so eine Sonderregel? Entweder schwarz oder weiß...Aber hier dürfte es wohl doch ganz offiziell grau sein...

[Boidi]

Die Uefa macht sich dabei halt auch extrem lächerlich!

Wie ich RB kennen leihen sie Schlager dann ws und umgehen das dann irgendwie oder so

[Silva]

Indurus schrieb vor 3 Minuten:

Vor allem ist diese "Sonderregel" ja eigentlich nur ein Zugeständnis, dass es eben zwei "doch nicht ganz so eigenständige Vereine" sind. Wozu brauchen zwei eigenständige Vereine so eine Sonderregel? Entweder schwarz oder weiß...Aber hier dürfte es wohl doch ganz offiziell grau sein...

Ich bezweifel irgendwie, dass es diese Regel wirklich gibt.

[Mecki]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Ich bezweifel irgendwie, dass es diese Regel wirklich gibt.

Alleine dass es schon diese Diskussion gibt, zeigt die Lächerlichkeit der Uefa hier auf, beide Mannschaften international zuzulassen. 

[database]

LiamG schrieb vor 1 Stunde:

@ Schlager Wechsel

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/schlager-wechsel-von-rb-salzburg-zu-leipzig--verboten--/

Lauter eigenständige Vereine. Liefering steigt nie auf (natürlich nur eine good will aktion des generösen Konzerns...) Nur ein Wechsel pro Transferperiode erlaubt zwischen RBL und RBS... EIGENSTÄÄÄNDIG

Scheiss Red Bull

liefering ist nur deshalb weiterhin ein eigenständiger verein (obwohl es ja jetzt erlaubt ist das ama team in der 2 liga zu haben) weil rbs sonst für liefering bezahlen müsste und dann kommt man ganz schnell mit dem FFP in konflikt

besser getrennt.... vor allem FINANZIELL, dann kann liefering einkaufen bis didis kreditkarte glüht, rbs holt sich dann günstig die spieler, die aufgehen und hat keine probleme mit dem FFP

die aka gehört doch auch nicht salzburg, aber die dosen sind die einzigen, die sich dort bedienen dürfen

[bw_sektionsbg]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Ich bezweifel irgendwie, dass es diese Regel wirklich gibt.

Diese Regel KANN es gar nicht geben. Sie würde zB jetzt Schlager in der freien Wahl des Arbeitsplatzes einschränken und das ist sicher nicht EU-Konform. Was kann ein Kicker für die Sanktion der UEFA.