Der Konkurrenz-Thread

[altus.]

chrischinger86 schrieb vor 15 Minuten:

Dass die Zahl 10 so im Fokus stand, lag einzig und allein an deinem ständigen Festhalten an der Zahl 8. 

Eine klassische Zahlenfetzerei. 

Sorry für OT. 

[LUFC]

Und wenn es 50 wären, niemand ist gezwungen Leihspieler von RBS zu verpflichten.

Rapid will keine Leihspieler von RBS, da man nicht für den Konkurrenten ausbilden will - ist verständlich.

Andere Vereine haben geringe finanzielle Mittel und freuen sich zumindest für ein Jahr oder ein halbes einen guten Spieler zu bekommen, der ihnen evtl. hilft und höchstwahrscheinlich gratis kommt - ist verständlich.

Wodurch aber die große Wettbewerbsverzerrung kommen soll, frage ich mich schon.

Niemand würde Rapid, Sturm, Austria daran hindern dies ebenfalls so zu praktizieren.

Die eingeführten Regularien erachte ich jedenfalls dennoch als gut (max. 2 Spieler desselben Vereins als Leihe).

Wenn man generell gegen Leihen ist, verstehe ich aber natürlich warum man diese Praktik nicht gutheißt.

 

[eminem23]

LUFC schrieb vor 5 Minuten:

Und wenn es 50 wären, niemand ist gezwungen Leihspieler von RBS zu verpflichten.

Rapid will keine Leihspieler von RBS, da man nicht für den Konkurrenten ausbilden will - ist verständlich.

Andere Vereine haben geringe finanzielle Mittel und freuen sich zumindest für ein Jahr oder ein halbes einen guten Spieler zu bekommen, der ihnen evtl. hilft und höchstwahrscheinlich gratis kommt - ist verständlich.

Wodurch aber die große Wettbewerbsverzerrung kommen soll, frage ich mich schon.

Niemand würde Rapid, Sturm, Austria daran hindern dies ebenfalls so zu praktizieren.

Die eingeführten Regularien erachte ich jedenfalls dennoch als gut (max. 2 Spieler desselben Vereins als Leihe).

Wenn man generell gegen Leihen ist, verstehe ich aber natürlich warum man diese Praktik nicht gutheißt.

 

Weil es die Liga kaputt macht und die Dosen auf Jahre einzementiert 

[Horr_Forever]

eminem23 schrieb vor 6 Minuten:

Weil es die Liga kaputt macht und die Dosen auf Jahre einzementiert 

Das ist auch so der Fall. Mich stört da eher das Vereine wir Altach oder Mattersburg so zu Spielern kommen die sich niemals auch nur ansatzweise leisten könnten.

[eminem23]

Horr_Forever schrieb vor 2 Minuten:

Das ist auch so der Fall. Mich stört da eher das Vereine wir Altach oder Mattersburg so zu Spielern kommen die sich niemals auch nur ansatzweise leisten könnten.

Ergo macht’s die Liga kaputt 

[flonaldinho10]

LUFC schrieb vor 15 Minuten:

Und wenn es 50 wären, niemand ist gezwungen Leihspieler von RBS zu verpflichten.

Rapid will keine Leihspieler von RBS, da man nicht für den Konkurrenten ausbilden will - ist verständlich.

Andere Vereine haben geringe finanzielle Mittel und freuen sich zumindest für ein Jahr oder ein halbes einen guten Spieler zu bekommen, der ihnen evtl. hilft und höchstwahrscheinlich gratis kommt - ist verständlich.

Wodurch aber die große Wettbewerbsverzerrung kommen soll, frage ich mich schon.

Niemand würde Rapid, Sturm, Austria daran hindern dies ebenfalls so zu praktizieren.

Die eingeführten Regularien erachte ich jedenfalls dennoch als gut (max. 2 Spieler desselben Vereins als Leihe).

Wenn man generell gegen Leihen ist, verstehe ich aber natürlich warum man diese Praktik nicht gutheißt.

 

Und genau das ist das Problem. Die Hand, die einen füttert, beißt man nicht.
Die Kleinen Vereine werden sich davor hüten, bei irgendwelchen Themen gegen RB Stellung zu beziehen. Denn damit könnte man ja riskieren, dass das nächste Supertalent zum Spielpraxis-Sammeln nicht mehr bei einem selbst sondern bei einem Konkurrenten landet.

Wie es punkto Lobbying hinter verschlossenen Türen in der Liga scheinbar zugeht, konnte man ja kürzlich bei dem Thema Ö-Topf/Fernsehgelder sehen. Da wurde kurioserweise sogar in den Raum gestellt, Rapid hätte Hartberg in der Abstimmung mit dem Versprechen von Leihspielern auf seine Seite gezogen. 

[chrischinger86]

eminem23 schrieb vor 14 Minuten:

Ergo macht’s die Liga kaputt 

Wäre interessant, ob du das auch so siehst, wenn ihr ab und an selbst einen RBS-Leihspieler abbekommen würdet.

[BARON]

Horr_Forever schrieb vor 20 Minuten:

Das ist auch so der Fall. Mich stört da eher das Vereine wir Altach oder Mattersburg so zu Spielern kommen die sich niemals auch nur ansatzweise leisten könnten.

Das ein Verein wie Altach Leihspieler holt ist logisch und hat auch eine gewisse Tradition. Spontan fallen mir da einige ein: Rapid: Dober, Kienast, Austria: Harrer, Tajouri, Salzburg: Oberlin, Honsak,... Natürlich sind das alles Spieler die wir uns niemals hätten leisten können, witzig finde ich nur das sich ausgerechnet ein Austrianer beschwert obwohl die mit Igor ebenfalls einen Leihspieler von RBS in deren Reihen haben oder ist die Beschwerde das sich die Vormachtstellung gegenüber den anderen kleinen Vereinen nicht wächst?

bearbeitet 10. Januar 2019 von BARON

[DaaWoedmastaa]

eminem23 schrieb vor 23 Minuten:

Weil es die Liga kaputt macht und die Dosen auf Jahre einzementiert 

Warum es die Liga kaputt machen soll verstehe ich nicht ganz !

 

Die "kleineren Vereine" (?) bekommen Qualität dazu und es hebt insgesamt die Qualität der Liga.

Kann doch jedem nur recht sein.

 

 

[-grünweiß-]

eminem23 schrieb vor 44 Minuten:

Weil es die Liga kaputt macht und die Dosen auf Jahre einzementiert 

Die machen die Liga "kaputt", wir machen unsere Spieler "kaputt".

Es gibt bei uns auch einige Spieler, die durchaus Bundesliga Erfahrung sammeln können und man sie verleihen kann, damit sie zu Einsätzen kommen, wenn man will (zB: Malicsek, Knoflach, ein, zwei aus von den Amas...).

[Druide]

Horr_Forever schrieb vor 44 Minuten:

Das ist auch so der Fall. Mich stört da eher das Vereine wir Altach oder Mattersburg so zu Spielern kommen die sich niemals auch nur ansatzweise leisten könnten.

Haha, der war gut. Hat nicht ein gewisser Joelinton bei euch gespielt, also ein Spieler den sich Rapid niemals auch nur ansatzweise leisten könnte. Das war in Ordnung, bei allen anderen ist das böse.

[chrischinger86]

Druide schrieb Gerade eben:

Haha, der war gut. Hat nicht ein gewisser Joelinton bei euch gespielt, also ein Spieler den sich Rapid niemals auch nur ansatzweise leisten könnte. Das war in Ordnung, bei allen anderen ist das böse.

Der Horr_Forever ist eher die andere Wiener Baustelle - aber die hatten zB Stangl letztes Jahr und jetzt Igor von uns. Einen Matic hätten sie sich auch eher nicht leisten können als Kauf.

[eminem23]

Druide schrieb vor 1 Minute:

Haha, der war gut. Hat nicht ein gewisser Joelinton bei euch gespielt, also ein Spieler den sich Rapid niemals auch nur ansatzweise leisten könnte. Das war in Ordnung, bei allen anderen ist das böse.

Stimmt so nicht, richtig wäre, dass wir do einen Spieler nicht bekommen können, weil die „reicheren“ Vereine alles aufkaufen 

[Druide]

chrischinger86 schrieb vor 1 Minute:

Der Horr_Forever ist eher die andere Wiener Baustelle - aber die hatten zB Stangl letztes Jahr und jetzt Igor von uns. Einen Matic hätten sie sich auch eher nicht leisten können als Kauf.

Ok, hätte ich auch selber merken können.

Also leihen sich alle Spieler aus, die sie sich eigentlich gar nicht leisten können. Dann gleicht es sich eh wieder aus.

[Chrisu73]

Druide schrieb vor 3 Minuten:

Haha, der war gut. Hat nicht ein gewisser Joelinton bei euch gespielt, also ein Spieler den sich Rapid niemals auch nur ansatzweise leisten könnte. Das war in Ordnung, bei allen anderen ist das böse.

Aha. Wusste gar nicht, dass Joelinton den Dosen gehört.