Der Konkurrenz-Thread

[Silva]

AC58 schrieb vor 21 Minuten:

Wer saß aller in dem Gremium, das die Vergabe-Bedingungen erarbeitet hat?
Wer trug zum entscheidenden Zeitpunkt Hauptverantwortung im Vorstand als das Leistungsverzeichnis veröffentlicht wurde?

Die Beantwortung dieser Fragen kann helfen, zu klären welche Personen zu den "100% ÖFB" gehören.

Am Ende wird dennoch auf der ÖFB-Seite nicht Kraetschmer in führender Rolle für die Vergabe zuständig gewesen sein. Ich gehe sogar davon aus, dass er sich bei einer eventuellen Abstimmung enthalten hat. Alles andere würde zwar MK etwas mehr ins schiefe Licht rücken, aber in erster Linie dennoch den restlichen ÖFB, der das trotz Befangenheit zulässt.

[AC58]

Silva schrieb vor 13 Minuten:

Am Ende wird dennoch auf der ÖFB-Seite nicht Kraetschmer in führender Rolle für die Vergabe zuständig gewesen sein. Ich gehe sogar davon aus, dass er sich bei einer eventuellen Abstimmung enthalten hat. Alles andere würde zwar MK etwas mehr ins schiefe Licht rücken, aber in erster Linie dennoch den restlichen ÖFB, der das trotz Befangenheit zulässt.

Es war lediglich die Rede davon, dass MK beim Zuschlag den Raum verlassen hat. Nicht aber bei der Beschlussfassung (E: oder gar Mitarbeit) der Ausschreibungsunterlagen.
Deshalb ist es sehr interessant zu wissen, welche Personalien dabei mitgewirkt haben.

In der freien Wirtschaft ist es undenkbar, dass eine anbietende Firma auch nur irgendwie bei der Erstellung der Anbotsunterlagen mitwirkt (Betrug ausgenommen). Und genau darum geht es. In dieser Phase hätte man das Kriterium Sitzplatzverteilung hinein reklamieren müssen. Damit hätte man aber bestimmte Bieter vom Verfahren praktisch ausgeschlossen. Bei so einem strategischen Fehler muss der anwesende (oder auch nur informierte) Vorstand die Verantwortung übernehmen. Wenn nicht ist dieses Verfahren auf Betrugsabsichten zu prüfen.

Dass Vereine wie der ÖFB aber ein Staat im Staat sind und sich ihre Regeln selber machen dürfen - obwohl sie Unmengen von Fördermittel aus der Öffentlichen Hand bekommen - zeigt sich in vielen wichtigen Fragen laufend. Und dass der ÖFB (und auch die Bundesliga) bis zum heutigen Tag in alle Richtungen politisch verfilzt ist, ist auch bekannt.

bearbeitet 14. September 2018 von AC58

[LiamG]

Silva schrieb vor 8 Minuten:

Am Ende wird dennoch auf der ÖFB-Seite nicht Kraetschmer in führender Rolle für die Vergabe zuständig gewesen sein. Ich gehe sogar davon aus, dass er sich bei einer eventuellen Abstimmung enthalten hat. Alles andere würde zwar MK etwas mehr ins schiefe Licht rücken, aber in erster Linie dennoch den restlichen ÖFB, der das trotz Befangenheit zulässt.

Also laut ÖFB hat das ÖFB Präsidium über die Vergabe entschieden.

https://www.oefb.at/News/UNIQA-OeFB-Cup-Finale-in-der-Generali-Arena

Laut ÖFB Seite als auch FAK Seite ist MK auch noch immer Mitglied dieses Präsidiums (dachte, dass er das nicht mehr ist?)

https://www.oefb.at/Der-OeFB/Organisation/OeFB/Praesidium
http://www.fk-austria.at/de/klub/ag/markus-kraetschmer/

 

[WorkingPoor]

Feanor schrieb vor 6 Stunden:

wie stellt er sich das vor, der gute?

Was sagen da die Statuten? Kann ein Verein sein Stadion für das Finale zur Verfügung stellen und dann einfach Tribünen für Fremdfans sperren?

[WorkingPoor]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 3 Stunden:

den ÖFB kann ich bis heute nicht nachvollziehen.. aber jo, leider auch irgendwie typisch.

Die Granden wie Der Ziersdorfer Bürgermeister haben ja nicht mal die Konzepte von Ruttensteiner und Koller verstanden. Das war denen alles zu kompliziert und man soll das bitte alles einfacher gestalten. Kurze Sätze und Zeichnungen.

[Silva]

LiamG schrieb vor 35 Minuten:

Also laut ÖFB hat das ÖFB Präsidium über die Vergabe entschieden.

https://www.oefb.at/News/UNIQA-OeFB-Cup-Finale-in-der-Generali-Arena

Laut ÖFB Seite als auch FAK Seite ist MK auch noch immer Mitglied dieses Präsidiums (dachte, dass er das nicht mehr ist?)

https://www.oefb.at/Der-OeFB/Organisation/OeFB/Praesidium
http://www.fk-austria.at/de/klub/ag/markus-kraetschmer/

 

Im Präsidium muss aber nicht jeder bei Entscheidungen mitstimmen. Theoretisch wäre also möglich, dass Kraetschmer sich also eben aus der ganzen Thematik herausgehalten hat, weil er eben auf beiden Seiten war. Optik ist dennoch verheerend, aber egal wie das abgelaufen ist, die Schuld liegt vor allem beim ÖFB, der das zulässt.

Da er nicht mehr im Aufsichtsrat der BL ist, müsste er auch beim ÖFB draußen sein. Wobei die Frage ist, ob da Änderungen der BL sofort im ÖFB-Präsidium Auswirkungen zeigen oder ob es da eine seperate "Wahl" noch gibt. Aber ich würde nicht davon ausgehen, dass so Seiten hochaktuell sind.

AC58 schrieb vor 39 Minuten:

Es war lediglich die Rede davon, dass MK beim Zuschlag den Raum verlassen hat. Nicht aber bei der Beschlussfassung (E: oder gar Mitarbeit) der Ausschreibungsunterlagen.
Deshalb ist es sehr interessant zu wissen, welche Personalien dabei mitgewirkt haben.

Ich verstehe schon was du meinst, aber ich würde dennoch einfach mal davon ausgehen, dass das prinzipiell "richtig" abgelaufen ist und "nur" die Entscheidung deppad ist. Ansonsten ist das von MK min. fragwürdig, aber vom ÖFB höchst lächerlich.

[damich]

also die ost können sie nicht sperren, damit würde sich die kapazität auf ca. 12.200 plätze reduzieren. damit wäre das stadion in den letzten 10 jahren 7 mal zu klein gewesen. unter anderem bei spielen wie ried gegen lustenau (14.500).

dazu würde es mmn ein schreckliches bild machen wenn eine tribüne beim finale einfach leer stehen würde!

und ich denke auch das es nicht nur probleme geben wird wenn rapid, sturm. innsbruck und der lask im finale sind. sonderen auch wenn rb dabei ist und mit abstrichen ried. und ein finale aus 2 dieser 6 mannschaften ist mmn sehr realistisch alleine weil rb in 6 der letzten 7 endspielen war.

es ist ganz klar das die austria und MK darauf setzen selber ins finale einzuziehen um den heimvorteil voll nutzen zu können. um so schöner wäre es wenn sie in zwei wochen gleich gegen sturm rausfliegen!

[AC58]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Ich verstehe schon was du meinst, aber ich würde dennoch einfach mal davon ausgehen, dass das prinzipiell "richtig" abgelaufen ist und "nur" die Entscheidung deppad ist. Ansonsten ist das von MK min. fragwürdig, aber vom ÖFB höchst lächerlich.

Das könnte man so stehen lassen wenn ich nicht (ganz persönlich) Herrn MK eine hohe negative Intelligenz zutrauen würde. Ich halte ihn für einen hochintelligenten und "eiskalten" Taktierer, für jemanden der wesentlich früher überreißt was läuft (ganz sicher im Vergleich zu manchem Dillo im Präsidium des ÖFB). Und auch für jemanden der für seine Interessen sich auch mancher Seilschaften bedient (stimmst du für meine Anliegen, stimme ich für deine Anliegen).

Ich halte ihn auf jeden Fall für jemanden, der ganz genau die Schwachpunkte seiner Bewerbung gekannt hat und alles mögliche an "Verschleierung/Ablenkung" unternommen hat, dass diese zu keinem Kriterium in der Auswahl werden.
Ich kenne (leider) aus meinem Berufsleben sehr genau all die Taktiken, die Firmen anwenden um zu Aufträgen zu kommen - und die durch kein Gesetzeskonvolut der Welt verhindert werden können - lediglich durch eine ehrliche und seriöse Grundhaltung.
Und genau die nehme ich Herrn Krätschmer nach all den Rekordmeisterplakaten, Anhängerlügen und sonstigen PR-Täuschungen der letzten beiden Jahre nicht mehr ab.

[WorkingPoor]

Der selbstauferlegte Druck wird es nicht einfacher machen. Die müssen jetzt vier Jahre in Folge ins Finale einziehen. Klappt bestimmt

[Flummi]

Granada schrieb vor 1 Stunde:

 

die fans, und damit meine ich einfach normale leute, die sich ein spiel ihrer lieblingsmannschaft im stadion (!) ansehen wollen, zählen einfach einen scheißdreck im fußball.

Wohl wahr. Trotzdem schade. Denn ohne diese würden alle vor leerer Kulisse spielen. Und der Verein keine Einnahmen generieren. Trotz allem die ganze Geschichte einfach eigenartig und hat ein bisschen einen fahlen Beigeschmack.

[derfalke35]

AC58 schrieb vor 3 Stunden:

Das könnte man so stehen lassen wenn ich nicht (ganz persönlich) Herrn MK eine hohe negative Intelligenz zutrauen würde. Ich halte ihn für einen hochintelligenten und "eiskalten" Taktierer, für jemanden der wesentlich früher überreißt was läuft (ganz sicher im Vergleich zu manchem Dillo im Präsidium des ÖFB). Und auch für jemanden der für seine Interessen sich auch mancher Seilschaften bedient (stimmst du für meine Anliegen, stimme ich für deine Anliegen).

Ich halte ihn auf jeden Fall für jemanden, der ganz genau die Schwachpunkte seiner Bewerbung gekannt hat und alles mögliche an "Verschleierung/Ablenkung" unternommen hat, dass diese zu keinem Kriterium in der Auswahl werden.
Ich kenne (leider) aus meinem Berufsleben sehr genau all die Taktiken, die Firmen anwenden um zu Aufträgen zu kommen - und die durch kein Gesetzeskonvolut der Welt verhindert werden können - lediglich durch eine ehrliche und seriöse Grundhaltung.
Und genau die nehme ich Herrn Krätschmer nach all den Rekordmeisterplakaten, Anhängerlügen und sonstigen PR-Täuschungen der letzten beiden Jahre nicht mehr ab.

100% agree.

[GI242]

Die Bullen übrigens mit sehr beachtlichen Verkaufszahlen was ihre EL-Abos betrifft

https://www.laola1.at/de/red/fussball/europa-league/news/europa-league--red-bull-salzburg-knackt-ticket-rekord/

[Kitz3006]

GI242 schrieb vor 3 Minuten:

Die Bullen übrigens mit sehr beachtlichen Verkaufszahlen was ihre EL-Abos betrifft

https://www.laola1.at/de/red/fussball/europa-league/news/europa-league--red-bull-salzburg-knackt-ticket-rekord/

Naja dass man nicht mal 1.000 Tickets für das erste Auswärtsspiel anbringt ...

Wer weiß wie viel da verschenkt wurde

[austria-wien]

AC58 schrieb vor 4 Stunden:

In der freien Wirtschaft ist es undenkbar, dass eine anbietende Firma auch nur irgendwie bei der Erstellung der Anbotsunterlagen mitwirkt (Betrug ausgenommen). 

Ich schätze dich als smart ein, würde das daher einfach nochmal überdenken. Das stimmt nämlich schlicht nicht. 

@Silva Erfrischend objektiv, und das in einer Derbywoche. Chapeau! 

[Michael65]

austria-wien schrieb vor einer Stunde:

Ich schätze dich als smart ein, würde das daher einfach nochmal überdenken. Das stimmt nämlich schlicht nicht. 

@Silva Erfrischend objektiv, und das in einer Derbywoche. Shampoo! 

FYP