Der Konkurrenz-Thread

[Waldratte]

flonaldinho10 schrieb vor 30 Minuten:

Dann haben aber eigentlich alle Vereinsverantwortlichen ihre Sorgfaltspflicht verletzt, die im Laufe der Saison gegen nicht-gewonnene Spiele, in denen Atanga, Sobczyk, etc. eingesetzt wurden, keinen Einsspruch erhoben haben.

Und wenn z.B. Ried sich die Tabelle durchrechnenet und draufkommt, dass Spiele mit Sobczyk-Beteiligung ihnen den Aufstiegs- oder Relegationsplatz gekostet haben, könnten sie jetzt mehrere andere Vereine auf Schadenersatz verklagen. Bzw. müssten sie das im Sinne der eigenen Sorgfaltspflicht sogar.

Wieso wären dann die Verantwortlichen von Ried Außen vor? Haben diese nicht ebenfalls gegen die Sorgfaltspflicht verstoßen? 

[Ernesto]

Sohnemann schrieb vor einer Stunde:

Gibts da nicht eine Einspruchsfrist?

das ändert aber nichts an der grundaussage - würden alle vereine so denken wie wr neustadt häten wir die ganze saison schon ein absolutes chaos. wr neustadt hat sich einen absolut unsporlichen joker aufgehoben für den fall dass es sporltich nicht klappt und dementsprechend haben sie nun keinerlei sympathie für die aktion. 

[GRENDEL]

Ich würde mir halt wünschen, dass man die Dinge hieb und stichfest regelt. Solche Geschichten brauch ich nicht, sie schaden dem Ansehen der Liga und sind einfach nur mühsam.

[Ernesto]

GRENDEL schrieb vor 2 Stunden:

Ich würde mir halt wünschen, dass man die Dinge hieb und stichfest regelt. Solche Geschichten brauch ich nicht, sie schaden dem Ansehen der Liga und sind einfach nur mühsam.

das war anders nicht zu regeln, denn die liga hat nach ihren regeln entschieden. klarerweise wird wr neustadt die nächste instanz beschreiten und im endeffekt müssens bis zur uefa, denn das wird logischerweise die einzige instanz sein, bei der sie eine chance haben werden. das war bereits klar nachdem sie einspruch erhoben haben. das ganze wird sich noch lange ziehen.

[GRENDEL]

Ernesto schrieb vor 1 Stunde:

das war anders nicht zu regeln, denn die liga hat nach ihren regeln entschieden. klarerweise wird wr neustadt die nächste instanz beschreiten und im endeffekt müssens bis zur uefa, denn das wird logischerweise die einzige instanz sein, bei der sie eine chance haben werden. das war bereits klar nachdem sie einspruch erhoben haben. das ganze wird sich noch lange ziehen.

Schlau wär halt, wenn die Regeln in Österreich von Haus denen der FIFA entsprechen, dann gäbs die Troubles nicht.

[eminem23]

GRENDEL schrieb vor 5 Minuten:

Schlau wär halt, wenn die Regeln in Österreich von Haus denen der FIFA entsprechen, dann gäbs die Troubles nicht.

wir leben in esterreich mann....

[flonaldinho10]

Waldratte schrieb vor 12 Stunden:

Wieso wären dann die Verantwortlichen von Ried Außen vor? Haben diese nicht ebenfalls gegen die Sorgfaltspflicht verstoßen? 

Ja, auf die Ried-Verantwortlichen würde das genauso zutreffen, hab ich im letzten Satz eh geschrieben.

[Ernesto]

GRENDEL schrieb vor 9 Minuten:

Schlau wär halt, wenn die Regeln in Österreich von Haus denen der FIFA entsprechen, dann gäbs die Troubles nicht.

die vereine wollten das so

[nix]

Vor allem halt dreist weil neustadt selber kooperationsspieler in der meisterschaft eingesetzt hat. oder täusche ich mich da?

[Homegrower]

nix schrieb vor 4 Minuten:

Vor allem halt dreist weil neustadt selber kooperationsspieler in der meisterschaft eingesetzt hat. oder täusche ich mich da?

Nop, das ist schon so, insofern halt schon sehr lächerlich.

[Ernesto]

nix schrieb vor 19 Minuten:

Vor allem halt dreist weil neustadt selber kooperationsspieler in der meisterschaft eingesetzt hat. oder täusche ich mich da?

prinzipiell ist das ja kein problem, problem wirds ja erst wenn dieser spieler für mehr als 2 vereine in einer saison gespielt hat. aber auch das war bei wr neustadt der fall

[P200E]

drastisch formuliert von Elwood, aber im Grunde hat er recht.

Was vorher war ist für die Aufarbeitung der Haftung in einem Insolvenzverfahren, oder nur wenn die Vereinsgremien Konsequenzen verlangen, völlig irrelevant.

Furzegal, ob die Neustädter sympathisch rüberkommen oder Unsympathlerverein und schlechte Verlierer genannt werden. Das oberste Organ einer Firma, und die müssen ja eine GmbH sein, haftet bei Verschulden und kann in die Haftung genommen werden.

Also bitte trennen, das sportliche Versagen, die sportlichen Verfehlungen und das verzweifelte Abwenden persönlicher Konsequenzen der Führung des Vereines.

Insbesondere ja der Fortbestand als Profiverein seit geraumer Zeit am Aufstieg gekoppelt wird im Wesentlichen.

Bisserl mehr denken und etwas weniger Schaum vorm Mund macht das Leben eindeutig erträglicher, Burschen!

[Homegrower]

Hat nix mit Schaum vorm Mund zu tun. War vorher schon ein sinnloser Verein und bestätigt das auch aktuell. 

Der ganze Hintergrund ist nachvollziehbar, Fakt ist aber auch, dass sie wiederholt das gleiche gemacht haben worüber sie sich beschweren.

Genug darüber nachgedacht, kein Schaum vorm Mund, ich brauch den Verein so oder so nicht, schon gar nicht in der höchsten Spielklasse, und noch ein bisschen weniger mit so einer fadenscheinigen Story dahinter.

bearbeitet 12. Juni 2018 von Homegrower

[Granada]

Homegrower schrieb vor 10 Minuten:

Hat nix mit Schaum vorm Mund zu tun. War vorher schon ein sinnloser Verein und bestätigt das auch aktuell. 

Der ganze Hintergrund ist nachvollziehbar, Fakt ist aber auch, dass sie wiederholt das gleiche gemacht haben worüber sie sich beschweren.

Genug darüber nachgedacht, kein Schaum vorm Mund, ich brauch den Verein so oder so nicht, schon gar nicht in der höchsten Spielklasse, und noch ein bisschen weniger mit so einer fadenscheinigen Story dahinter.

besser kann man das thema eigentlich nicht zusammenfassen.

[LiamG]

Homegrower schrieb vor 2 Stunden:

Nop, das ist schon so, insofern halt schon sehr lächerlich.

Wenn es um die Existenz geht aber dennoch nachvollziehbar.

Dass das Problem jetzt alle bei WRN suchen zeigt aber wie in Österreich gearbeitet wird. Das eigentliche Problem ist nicht WRN sondern, dass man in Österreich auf Regeln gerne mal pfeift. Die Austria spielt mal eben in WRN, Austria Salzburg spielt Heimspiele in Wien, RB/Liefering, Hartberg, wir bringen die Fans in den away bei Sektorsperren usw. Alles weil in dieser Liga einfach alles möglich ist.

Ich brauche weder St. Pölten noch Wr. Neustadt in der Bundesliga. Um St. Pölten würde es mir maximal wegen des Stadions leid tun. Der Liga würde aber ein leichtes Klopfen auf die Finger von Seiten der FIFA nicht schlecht tun. Da gibt es nach jedem Becherwurf bei uns tagelange Diskussionen in den Medien, darf sich ein Pangl auf Sky wünschen, dass man nur weil man steht aus dem Stadion fliegt (weil England ja so geil ist)  aber grundsätzliche Regeln scheinen komplett egal zu sein.