Der Konkurrenz-Thread

[bianco verde]

moerli schrieb vor 13 Minuten:

 

Bei einen Neubau kann man viel besser Kalkulieren als bei einen Umbau wo es immer Probleme geben kann.

Wird dir jeder Häuslbauer bestätigen können der neu Baut oder der Umbaut.

Bei Austria sind mehrere Bauträger Tätig was die Zuständigkeit bei Problemen sicher erschwert.

Kann ich als ehemaliger Häuslbauer bestätigen. Umbau ist als Faustregel immer teurer und komplizierter als Neubau. Mehrere Bauträger verkomplizieren natürlich alles.

[valery]

chelsea91 schrieb vor 2 Stunden:

Jetzt wissen wir wenigstens, warum es sportlich nicht läuft: es liegt am überteuerten Stadion.

Bei manchen frag ich mich schon, ob sie vorher nachdenken, bevor sie irgendwelche absurden Gerüchte verbreiten  

Das wurde hier im ASB zig Mal gepostet, dass wir Spieler verkaufen müssten, um Geld für Einkäufe zu haben; 

[Gast]

Wie kommt man auf die idiotische Idee mit mehreren Bauträgern zu arbeiten? Da gibts immer Probleme. Gut gemacht vom Besten der Besten 

[Gunner]

moerli schrieb vor 25 Minuten:

Sehe ich anders.

Bei uns hat der ganze Bauträger (war nur einer) die Verantwortung gehabt mit den fixkosten auszukommen.(also die 52-53 mille)

Natürlich kann der Innenausbau Teurer geworden sein,aber das Bewegt sich eher weit unter einer Mille.

Bei einen Neubau kann man viel besser Kalkulieren als bei einen Umbau wo es immer Probleme geben kann.

Grundsätzlich richtig. Trotzdem gibt es auch bei uns gröbere Unstimmigkeiten, die nun bis vor Gericht gehen, weil der Grund in gänzlich anderer (schlechterer) Verfassung war als angenommen und die Kosten hier gleich zu Beginn des Projekts exorbitant gestiegen sind. Man wird sehen, wen die Gerichte hier in der Verantwortung sehen...

[GRENDEL]

Gunner schrieb vor 24 Minuten:

Grundsätzlich richtig. Trotzdem gibt es auch bei uns gröbere Unstimmigkeiten, die nun bis vor Gericht gehen, weil der Grund in gänzlich anderer (schlechterer) Verfassung war als angenommen und die Kosten hier gleich zu Beginn des Projekts exorbitant gestiegen sind. Man wird sehen, wen die Gerichte hier in der Verantwortung sehen...

Für entstehende Kosten bezüglich Untergrund ist im Normalfall immer der Bauherr verantwortlich, nicht die ausführende Firma.

Was ist eigentlich konkret der Stand der Dinge diesbezüglich?

bearbeitet 9. Mai 2018 von GRENDEL

[P200E]

valery schrieb vor 34 Minuten:

Das wurde hier im ASB zig Mal gepostet, dass wir Spieler verkaufen müssten, um Geld für Einkäufe zu haben; 

erstens muss man unterscheiden, wer was postet. Von den Postern, die auch inhaltlich diskutieren und nicht nur Forderungen oder Beschimpfungen raushauen um ihrem Frust freien Lauf zu lassen hätte ich das noch nicht gelesen.

Es liegt eher daran, dass, wie schon geschrieben, seit Müllers überteuerten Einkaufsbummel seitens des Vorstands zum einen vorsichtiger agiert wird, zum anderen immer Abgänge getätigt werden mussten, um den Kader auch in handhabbarer Größe zu halten.

Würde Bickel unter Duldung des Vorstandes agieren wie unsere Fußballmanagerserienmeister im ASB fordern, hätten wir als Nebenprodukt einen Kader von 47 Profis...

bearbeitet 9. Mai 2018 von P200E

[Fox Mulder]

P200E schrieb vor 27 Minuten:

erstens muss man unterscheiden, wer was postet. Von den Postern, die auch inhaltlich diskutieren und nicht nur Forderungen oder Beschimpfungen raushauen um ihrem Frust freien Lauf zu lassen hätte ich das noch nicht gelesen.

Es liegt eher daran, dass, wie schon geschrieben, seit Müllers überteuerten Einkaufsbummel seitens des Vorstands zum einen vorsichtiger agiert wird, zum anderen immer Abgänge getätigt werden mussten, um den Kader auch in handhabbarer Größe zu halten.

Würde Bickel unter Duldung des Vorstandes agieren wie unsere Fußballmanagerserienmeister im ASB fordern, hätten wir als Nebenprodukt einen Kader von 47 Profis...

Das mit dem ausgeglichenen Transferbudget kam von Peschek. Und es heißt selbstverständlich, dass man durch Spielerverkäufe Geld einnehmen muss um Spieler kaufen zu können. Man kann natürlich auch zuerst Spieler kaufen und zu einem späteren Zeitpunkt Transfererlöse eriehlen. Theoretisch kann ich auch zusätzliche Einnahmen aus dem Europacup für Spielerkäufe verwenden. Das ist aber richtigerweise nicht budgetiert, weil es eben zukünftig unwahrscheinlicher wird sich für eine Gruppenphase zu qualifizieren. Am Ende soll unter dem Strich ein Plus stehen oder eben 0.

Ich hoffe selbstverständlich, dass man trotzdem noch Geld auf der hohen Kante hat, auf das man zugreifen kann um nicht auf Spielerverkäufe angewiesen zu sein.

[P200E]

Fox Mulder schrieb vor 6 Minuten:

Das mit dem ausgeglichenen Transferbudget kam von Peschek. Und es heißt selbstverständlich, dass man durch Spielerverkäufe Geld einnehmen muss um Spieler kaufen zu können. Man kann natürlich auch zuerst Spieler kaufen und zu einem späteren Zeitpunkt Transfererlöse eriehlen. Theoretisch kann ich auch zusätzliche Einnahmen aus dem Europacup für Spielerkäufe verwenden. Das ist aber richtigerweise nicht budgetiert, weil es eben zukünftig unwahrscheinlicher wird sich für eine Gruppenphase zu qualifizieren. Am Ende soll unter dem Strich ein Plus stehen oder eben 0.

Ich hoffe selbstverständlich, dass man trotzdem noch Geld auf der hohen Kante hat, auf das man zugreifen kann um nicht auf Spielerverkäufe angewiesen zu sein.

so meinte ich es eh in etwa, habs nicht so ausgeführt. 

ich bezog mich eher auf "verkaufen müssen, um Geld für Einkäufe zu haben", da ist eher eine gewisse kaufmännische Vorsicht und vernünftiges Wirtschaften aus meinen genannten Gründen sowie die Beachtung der Kadergröße ausschlaggebend, und nicht dass wir komplett blank sind.

Persönliche Anmerkung: ich finde es gut dass man hier vorsichtig und mit Augenmaß agiert. Auch wenn ich mich manchmal bei Gedanken wie "a bisserl mehr könnt ma da schon riskieren" ertappe, find ich es vernunftsbezogen betrachtet so besser. Mir fehlen die Schlagzeilen wie "Rapid wieder mit Millionenschulden", oder so ähnlich nämlich überhaupt nicht.

Ich erachte ein gewisses Kapital auf der Seite im Hinblick auf die Akademieproblematik deutlich wichtiger, als in irgendwelche Bieterwettrennen um Kaliber wie Monschein, etc. reinzubuttern.

[Lucifer]

Fox Mulder schrieb vor 52 Minuten:

Das mit dem ausgeglichenen Transferbudget kam von Peschek. Und es heißt selbstverständlich, dass man durch Spielerverkäufe Geld einnehmen muss um Spieler kaufen zu können. Man kann natürlich auch zuerst Spieler kaufen und zu einem späteren Zeitpunkt Transfererlöse eriehlen. Theoretisch kann ich auch zusätzliche Einnahmen aus dem Europacup für Spielerkäufe verwenden. Das ist aber richtigerweise nicht budgetiert, weil es eben zukünftig unwahrscheinlicher wird sich für eine Gruppenphase zu qualifizieren. Am Ende soll unter dem Strich ein Plus stehen oder eben 0.

Ich hoffe selbstverständlich, dass man trotzdem noch Geld auf der hohen Kante hat, auf das man zugreifen kann um nicht auf Spielerverkäufe angewiesen zu sein.

fettmarkiert Teil1: Im Prinzip beschreibst du es danach eh, aber wir müssen jetzt nicht per se verkaufen um kaufen zu können, die Aussage Pescheks bezog sich eher auf fettmarkierten Teil 2, egal wie Bickel am Transfermarkt agiert, es muss am Ende mindestens eine 0 herauskommen. Wir haben finanzielle Mittel um auch bzgl. Transfers vorgreifen zu können, sprich um handlungsfähig zu sein, sollte es dann zu einem Verkauf kommen werden die zuvor getätigten Ausgaben zu eben jenen Teil getilgt. 

[Christo]

teamplayer78 schrieb vor 12 Stunden:

klingt nicht gut, und ist es vermutlich auch nicht für den ö-fussball, der vor allem dann richtig gut ist, wenn es 2 halbwegs konkurrenzfähige wiener vereine gibt! bei aller rivalität oder gar aversion: dass MK den vollbesetzten autobus mit vollgas gegen die betonwand steuert, wünsche ich auch nicht der austria!

Ich möchte mit diesem Posting niemanden angreifen, aber es bleibt das Internet und die Infos stammen von einem vermutlich momentan recht frustriertem Austria Fan. Daher ist für mich von mancher Übertreibung auszugehen. Jedenfalls wird ja bekanntlich nicht so heiß gegessen wie gekocht, daher nehm ich da mal nicht alles für die vollendete, 100% Realität, was der Moerli (und es soll hier niemand irgendwie angegriffen werden!) in seinem Posting an Inhalten mitgeteilt hat. 

So längere Einleitung, kurzer Hauptteil: Aber wenn gerade er, MK, der von den Veillchen so gefeiert wurde weil er Rapid angreift und anpatzt (>>>des wor sei Leistung?<<<), ja wenn der den Verein gegen die Wand fährt, da müsst ich dann schon lachen. 

Ich glaube aber überhaupt nicht daran, dass es die Austria so zernudelt, dass sie quasi aus Liga xy wieder von neuen beginnen müssten. Aber wenn die Austria so weitermacht wie bislang, also dass könnt ich mir schon noch so zwei, drei, vier Jährchen anschauen. Aber ich glaube auch nicht, dass es so weitergeht. Fazit: machts euch doch keine Sorgen um die Austria, die kommt schon wieder auf die Beine, vermutlich früher als uns allen lieb ist. 

[database]

altach an HAAS dran.

macht euch schon mal für meine kritik an bickel bereit, weil er sich schon wieder einen ABLÖSEFREIEN ÖSTERREICHER durch die finger gehen lässt

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/altach-verpflichtet-hartberg-spieler-fischer/

er will weiter rauf, aber dann reicht ihm auer und thurnwald als LV ersatz..............

bearbeitet 9. Mai 2018 von database

[Varimax]

Der Austria kannst nicht so schlecht gehen, wenn sie mit HV belegte Leute dafür bezahlen kann, auch tatsächlich nicht ins Stadion zu gehen. Eine echte Glanzleistung wieder mal. 

Aber da sieht man mal, wie sehr das Gros der Veilchen ihren Verein unterstützt - indem sie keinen Cent dafür verlangen, nicht ins Stadion zu gehen. 

 

 

[Lucarelli99]

Varimax schrieb vor 2 Minuten:

Der Austria kannst nicht so schlecht gehen, wenn sie mit HV belegte Leute dafür bezahlen kann, auch tatsächlich nicht ins Stadion zu gehen. Eine echte Glanzleistung wieder mal. 

Aber da sieht man mal, wie sehr das Gros der Veilchen ihren Verein unterstützt - indem sie keinen Cent dafür verlangen, nicht ins Stadion zu gehen. 

 

 

Sky Austria Ultras

#stolzvormrichtigenfernseherzusitzen

[Lucifer]

Varimax schrieb vor 2 Minuten:

Der Austria kannst nicht so schlecht gehen, wenn sie mit HV belegte Leute dafür bezahlen kann, auch tatsächlich nicht ins Stadion zu gehen. Eine echte Glanzleistung wieder mal. 

Aber da sieht man mal, wie sehr das Gros der Veilchen ihren Verein unterstützt - indem sie keinen Cent dafür verlangen, nicht ins Stadion zu gehen. 

ernsthaft jetzt?, welchen Sinn ergibt solch eine Investition?

[Varimax]

Lucifer schrieb vor 3 Minuten:

ernsthaft jetzt?, welchen Sinn ergibt solch eine Investition?

Hier kann sich jeder selbst ein Bild machen