Der Konkurrenz-Thread

[LiamG]

Indyinho schrieb vor 4 Minuten:

Nein, Rapid soll sich hier nicht zu Wort melden. Das ist der Stil den Kraetschmer vertritt um dann gleichzeitig zu propagieren beim richtigen Verein zu sein.

Man darf solche Dinge dann sehr gerne gesammelt auspacken wenn er wieder glaubt sich über Rapid auslassen zu müssen.

Ihm wünsche ich auch dass die Stimme Rapids das 5:5 in der Abstimmung bedeutet hat.

Das wird sie gezwungermaßen

[_Wurzelsepp_]

Interessant dass du anführst von dem transparent durch die Medien erfahren zu haben - eure Verfehlung würde dagegen erfolgreich totgeschwiegen 

Ah und jetzt auf einmal sind wurfgeschosse genauso harmlos wie ein transparent - vor einigen Wochen hat das noch ganz anders geklungen 

Anscheinend ist von euch schon jeder auf den Pippi langstrumpf Zug von kraetschmer aufgesprungen (ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt)

Warum du nicht in der Lage bist normal zu diskutieren, entzieht sich meiner Kenntnis. Du wirst nämlich kein Posting von mir finden in dem ich die geschossenen Eisbrocken für gut befinde. Der gravierende Unterschied im Bezug auf das Strafausmaß wird vermutlich darin begründet sein, dass hier kein Akteur getroffen wurde (die Bengale die beim Admiramatch aufs Spielfeld geworfen wurden, sind ebenso wie die Feuerzeuge zu verurteilen). Wennst normal diskutieren kannst, dann gern, ansonsten brauchst gar nicht antworten.

Ein Fetzen mit woama (gut bei uns scheint ja der Verfassungsschutz schon wegen einem DH anzutanzen) und Eisbrocken und Pyro aufs Feld sind halt 2 komplett andere Dinge. Auch würde ich mich nicht auf Medienberichte verlassen die gerne Strafen für den Fetzen hätten.

Ich weiß es nicht mehr genau, deswegen meine Frage. Und nein, natürlich sind Transparente nicht mit irgendwelchen Wurfgeschossen zu vergleichen. Das bezog sich darauf, dass das separat verhandelt wird. Die Bundesliga darf sehr gerne herzeigen, welche Strafe sie hier für angemessen findet, wenns geht halt in Relation zu anderen Strafen.

Für das Transparent kann es für Rapid keine Strafe geben hat Ebenbauer selbst in Talk und Tore gesagt.....

Okay, dann ist meine Frage hinfällig. Hatte irgendwie in Erinnerung, dass man sich mit dem Admiramatch separat befasst. Bengale oder so wurden ja, im Gegensatz zu unserem Match in der Südstadt, ja keine geworfen oder?

[Christo]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Minuten:

Warum du nicht in der Lage bist normal zu diskutieren, entzieht sich meiner Kenntnis. Du wirst nämlich kein Posting von mir finden in dem ich die geschossenen Eisbrocken für gut befinde. Der gravierende Unterschied im Bezug auf das Strafausmaß wird vermutlich darin begründet sein, dass hier kein Akteur getroffen wurde (die Bengale die beim Admiramatch aufs Spielfeld geworfen wurden, sind ebenso wie die Feuerzeuge zu verurteilen). Wennst normal diskutieren kannst, dann gern, ansonsten brauchst gar nicht antworten.

Um auf den Kern der ursprünglichen Frage zurückzukommen: hat die Austria für dieses Gegenstände auf Spielfeld werfen nun eine Strafe ausgefasst, oder nicht? 

[_Wurzelsepp_]

Um auf den Kern der ursprünglichen Frage zurückzukommen: hat die Austria für dieses Gegenstände auf Spielfeld werfen nun eine Strafe ausgefasst, oder nicht? 

Wäre interessant zu wissen und ich würde es begrüßen da weder die Bengalen noch die Eisbrocken am Feld etwas verloren haben.
Anfrage bei der Bundesliga wird wohl nix bringen?!

[LiamG]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Minuten:

Ich weiß es nicht mehr genau, deswegen meine Frage. Und nein, natürlich sind Transparente nicht mit irgendwelchen Wurfgeschossen zu vergleichen. Das bezog sich darauf, dass das separat verhandelt wird. Die Bundesliga darf sehr gerne herzeigen, welche Strafe sie hier für angemessen findet, wenns geht halt in Relation zu anderen Strafen.

Das mit dem seperat verhandeln kam von den Medien (sollte ich mich irren bitte ich um einen Link der Liga).

Fakt ist es soll nichts aufs Spielfeld geworfen werden - ich denke hier gehen wir konform. Fakt ist wenn das bei uns passiert wird unterbrochen und wir bekommen eine Strafe (zu Recht und von mir aus auch in der Höhe angemessen). Fakt ist ein Kraetschmar macht das Maul immer wieder wenn es um uns geht verdammt schnell auf (Hohe Strafen sowohl von Seite der Liga als auch vom Verein aus). Fakt ist ich hätte keine einzige Zeile auf der BL Seite noch auf eurer zum Thema "Austria Fans werfen Gegenstände bei der Admira aufs Feld und stören dadurch sogar einen Angriff" - remember die Gucci Flitzer bei uns wo man ja sogar von Wettmanipulation gesprochen hat da euch ja ein Tor geraubt wurde dadurch .

Vielleicht habe ich es einfach nicht gefunden, deshalb auch meine Frage.

[AC58]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 14 Minuten:

Wäre interessant zu wissen und ich würde es begrüßen da weder die Bengalen noch die Eisbrocken am Feld etwas verloren haben.
Anfrage bei der Bundesliga wird wohl nix bringen?!

Es ehrt dich, dass du von Eisbrocken sprichst denn das waren auch welche. Und das war auch schon Teil 1 der Lügenmärchen, dass praktisch ALLE Medien von Schneebällen geschrieben haben. Schneebälle bleiben jedoch nach 20-30m Würfen nicht unversehrt in ihrer Größe sondern wären zerborsten.
Diese Eisbrocken (bzw. hart gefrorener Schnee) waren geschätzt bis zu 30cm im Durchmesser, das kann dann schon 1-2kg wiegen. Wenn da jemand mit dem Kopf drauf stürzt will ich nicht wissen was passiert. Das Spielfeld war auf einer Fläche von 400-500m2 nicht regulär bespielbar. Der Schiri hätte deshalb sofort abbrechen müssen. Spätestens aber nachdem Stangl einen Angriff nicht zu Ende führen konnte weil der rollende Ball plötzlich 1,5m hoch sprang ohne dass der verantwortliche Eisbrocken auch nur einen Daumen groß abbröckelte.

Wie gesagt: Keine Unterbrechung, keine Anzeige, keine weiteren Folgen, marginale Medienerwähnungen.
In Hütteldorf wurden bereits geringere Vergehen mit wesentlich mehr Aufwand "bearbeitet".
Dass die Medien unterschiedlich bewerten ist aus vielfach besprochenen Gründen so entgegen zu nehmen. Aber dass die dafür zuständige Instanz völlig anders urgiert/bewertet ist mMn nicht zu akzeptieren.

bearbeitet 21. März 2018 von AC58

[_Wurzelsepp_]

Das mit dem seperat verhandeln kam von den Medien (sollte ich mich irren bitte ich um einen Link der Liga).

Fakt ist es soll nichts aufs Spielfeld geworfen werden - ich denke hier gehen wir konform. Fakt ist wenn das bei uns passiert wird unterbrochen und wir bekommen eine Strafe (zu Recht und von mir aus auch in der Höhe angemessen). Fakt ist ein Kraetschmar macht das Maul immer wieder wenn es um uns geht verdammt schnell auf (Hohe Strafen sowohl von Seite der Liga als auch vom Verein aus). Fakt ist ich hätte keine einzige Zeile auf der BL Seite noch auf eurer zum Thema "Austria Fans werfen Gegenstände bei der Admira aufs Feld und stören dadurch sogar einen Angriff" - remember die Gucci Flitzer bei uns wo man ja sogar von Wettmanipulation gesprochen hat da euch ja ein Tor geraubt wurde dadurch .

Vielleicht habe ich es einfach nicht gefunden, deshalb auch meine Frage.

Auf der vereinseigenen Homepage wird das natürlich nicht stehen. Die Bundesliga hätte es durchaus machen können.

[Ernesto]

flonaldinho10 schrieb vor 2 Stunden:

Ich behaupte, für Lederer ist das Engagement in St. Pölten trotz sportlicher Erfolglosigkeit immer noch besser für die Karriere gewesen, als wenn er stattdessen die letzten Monate herumgesessen und auf was Besseres gewartet hätte.

behaupten kann man recht viel - das ist eine aussage die nicht zu verifizieren ist und daher ist sie auch völlig ohne inhaltlichen wert 

ofla4rocki schrieb vor 2 Stunden:

Finde ich auch. Es bringt ja nix zu warten dass sich Rapid oder ein Verein aus Deutschland meldet.

da gibts halt noch x andere optionen neben rapid oder vereinen aus D

[_Wurzelsepp_]

Es ehrt dich, dass du von Eisbrocken sprichst denn das waren auch welche. Und das war auch schon Teil 1 der Lügenmärchen, dass praktisch ALLE Medien von Schneebällen geschrieben haben. Schneebälle bleiben jedoch nach 20-30m Würfen nicht unversehrt in ihrer Größe sondern wären zerborsten.
Diese Eisbrocken (bzw. hart gefrorener Schnee) waren geschätzt bis zu 30cm im Durchmesser, das kann dann schon 1-2kg wiegen. Wenn da jemand mit dem Kopf drauf stürzt will ich nicht wissen was passiert. Das Spielfeld war auf einer Fläche von 400-500m2 nicht regulär bespielbar. Der Schiri hätte deshalb sofort abbrechen müssen. Spätestens aber nachdem Stangl einen Angriff nicht zu Ende führen konnte weil der rollende Ball plötzlich 1,5m hoch sprang ohne dass der verantwortliche Eisbrocken auch nur einen Daumen groß abbröckelte.

Wie gesagt: Keine Unterbrechung, keine Anzeige, keine weiteren Folgen, marginale Medienerwähnungen.
In Hütteldorf wurden bereits geringere Vergehen mit wesentlich mehr Aufwand "bearbeitet".
Dass die Medien unterschiedlich bewerten ist aus vielfach besprochenen Gründen so entgegen zu nehmen. Aber dass die dafür zuständige Instanz völlig anders urgiert/bewertet ist mMn nicht zu akzeptieren.

Die Medien bewerten euch halt im Erfolgsfall genauso wie im negativen Fall anders als jeden anderen Verein. Wird wohl auch mit dem Zulauf bei euch zu tun haben.
Bzgl Unbespielbarkeit des Rasens hast du natürlich recht. Spiel unterbrechen (dadurch auch eine höhere Strafe), Platz säubern, danach geht's weiter.

[orßit]

Die eisbrocken, schneebälle, fahnenstangen usw der austrainer werden nicht bestraft. Das spiel wurde schließlich nicht unterbrochen, der schiri war anscheinend der meinung, dass das feld noch bespielbar war. 

Das transparent der ur gegen holzi wird ebenso nicht bestraft. Das hat ebenbauer bei talk und tore explizit gesagt. 

[LiamG]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 8 Minuten:

LiamG schrieb vor 12 Minuten:

Das mit dem seperat verhandeln kam von den Medien (sollte ich mich irren bitte ich um einen Link der Liga).

Fakt ist es soll nichts aufs Spielfeld geworfen werden - ich denke hier gehen wir konform. Fakt ist wenn das bei uns passiert wird unterbrochen und wir bekommen eine Strafe (zu Recht und von mir aus auch in der Höhe angemessen). Fakt ist ein Kraetschmar macht das Maul immer wieder wenn es um uns geht verdammt schnell auf (Hohe Strafen sowohl von Seite der Liga als auch vom Verein aus). Fakt ist ich hätte keine einzige Zeile auf der BL Seite noch auf eurer zum Thema "Austria Fans werfen Gegenstände bei der Admira aufs Feld und stören dadurch sogar einen Angriff" - remember die Gucci Flitzer bei uns wo man ja sogar von Wettmanipulation gesprochen hat da euch ja ein Tor geraubt wurde dadurch .

Vielleicht habe ich es einfach nicht gefunden, deshalb auch meine Frage.
 

Auf der vereinseigenen Homepage wird das natürlich nicht stehen. Die Bundesliga hätte es durchaus machen können.

Natürlich kann man sich auch bei euch erwarten, dass Hausverbote und striktes Durchgreifen sowie zunimdest eine "Distanzierung" zu den Vorfällen öffentlich gemacht werden. So wie man es bei uns halt immer groß fordert

[_Wurzelsepp_]

Die eisbrocken, schneebälle, fahnenstangen usw der austrainer werden nicht bestraft. Das spiel wurde schließlich nicht unterbrochen, der schiri war anscheinend der meinung, dass das feld noch bespielbar war. 

Das transparent der ur gegen holzi wird ebenso nicht bestraft. Das hat ebenbauer bei talk und tore explizit gesagt. 

Dass weder die Bengalen noch die Eisbrocken bestraft wurden/werden, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die müssen ja im Spielbericht vom Schiedsrichter stehen. Daraufhin hat die Bundesliga zu agieren.

[LiamG]

ton1z schrieb vor 3 Minuten:

Die eisbrocken, schneebälle, fahnenstangen usw der austrainer werden nicht bestraft. Das spiel wurde schließlich nicht unterbrochen, der schiri war anscheinend der meinung, dass das feld noch bespielbar war. 

Das transparent der ur gegen holzi wird ebenso nicht bestraft. Das hat ebenbauer bei talk und tore explizit gesagt. 

Anzeige bei der Liga kann der Schiri dennoch erstatten. Müsste er eigentlich.

[orßit]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

ton1z schrieb vor 5 Minuten:

Die eisbrocken, schneebälle, fahnenstangen usw der austrainer werden nicht bestraft. Das spiel wurde schließlich nicht unterbrochen, der schiri war anscheinend der meinung, dass das feld noch bespielbar war. 

Das transparent der ur gegen holzi wird ebenso nicht bestraft. Das hat ebenbauer bei talk und tore explizit gesagt. 
 

Dass weder die Bengalen noch die Eisbrocken bestraft wurden/werden, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die müssen ja im Spielbericht vom Schiedsrichter stehen. Daraufhin hat die Bundesliga zu agieren.

 

LiamG schrieb vor 1 Minute:

Anzeige bei der Liga kann der Schiri dennoch erstatten. Müsste er eigentlich.

Kann ich mir nicht vorstellen. Gishamer hat das spiel nicht unterbrochen, warum auch immer. Also warum sollte er dann im nachhinein anzeige erstatten? Hätte er das spiel unterbrochen, weil eben zuviele dinge am feld, dann wäre das was anderes.

Bei ried gegen wacker letze woche flogen auch gegenstände, da gibts auch keine strafe...

[_Wurzelsepp_]

Natürlich kann man sich auch bei euch erwarten, dass Hausverbote und striktes Durchgreifen sowie zunimdest eine "Distanzierung" zu den Vorfällen öffentlich gemacht werden. So wie man es bei uns halt immer groß fordert

Stimmt. Wohlfahrt hat sich im Pauseninterview für die homophoben Gesänge entschuldigt. Gab's das auch für euer Transparent (ernst gemeint)?

Kann ich mir nicht vorstellen. Gishamer hat das spiel nicht unterbrochen, warum auch immer. Also warum sollte er dann im nachhinein anzeige erstatten? Hätte er das spiel unterbrochen, weil eben zuviele dinge am feld, dann wäre das was anderes.

Bei ried gegen wacker letze woche flogen auch gegenstände, da gibts auch keine strafe...

Dann liegt es aber am Schiedsrichter und dieser ist in solchen Fällen dann genauestens zu hinterfragen. Die Austria wird sich, genauso wenig wie jeder andere Verein, anzeigen.