Der Konkurrenz-Thread

[Silva]

Sliwo11 schrieb vor 9 Minuten:

auf eine dumme frage, kann man wohl keine bessere Antwort schreiben. was soll dieses i tüpfelchen reiten. sind wir im kindergarten

Was hat das mit i-Tüpfelchen reiten zu tun, wenn Stand jetzt nicht mal ansatzweise klar ist, ob dieses Spiel wirklich irrelevant ist oder nicht. Würde man es jetzt nach vorne (oder nach hinten) verlegen und es könnte dann deswegen zu einem Szenario führen, wo ein bestimmtes Resultat zwischen zwei Vereinen beiden hilft, dann wäre der Aufschrei auch groß.

[narf]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Das ist mir alles bewusst, ich würde das gerne halt aus dem Mund eines Verantwortlichen hören, wie es überhaupt dazu kommen konnte.

Verstehe. Ich vermute einfach mal, dass es sich um einen individuellen Fehler handelt, unter dem die ganze Mannschaft leidet

[grubi87]

narf schrieb Gerade eben:

Verstehe. Ich vermute einfach mal, dass es sich um einen individuellen Fehler handelt, unter dem die JUNGE Mannschaft leidet

Fyp 

bearbeitet 20. März 2018 von grubi87

[Kitz3006]

Sliwo11 schrieb vor 14 Minuten:

auf eine dumme frage, kann man wohl keine bessere Antwort schreiben. was soll dieses i tüpfelchen reiten. sind wir im kindergarten

Du bist derjenige der meint, dass es am letzten Spieltag um nix mehr gehen wird und daher offenbar in die Zukunft sehen kann. JA vermutlich ist Salzburg da schon Meister, aber es sind schon andere Dinge passiert. Und die Europcupplätze können auch erst am letzten Tag entschieden werden. Von daher war deine Aussage schon mal kompletter Schwachsinn. 

Außerdem müssen die Spiele ausgetragen werden, ob alles schon entschieden ist oder nicht. 

[flonaldinho10]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Was hat das mit i-Tüpfelchen reiten zu tun, wenn Stand jetzt nicht mal ansatzweise klar ist, ob dieses Spiel wirklich irrelevant ist oder nicht. Würde man es jetzt nach vorne (oder nach hinten) verlegen und es könnte dann deswegen zu einem Szenario führen, wo ein bestimmtes Resultat zwischen zwei Vereinen beiden hilft, dann wäre der Aufschrei auch groß.

Am letzten Spieltag duellieren sich mit dem LASK und Mattersburg sogar zwei potentielle Anwärter auf den 5. Platz direkt. Gar nicht so abwegig, dass es da zu Gijon-Konstellationen kommt, wenn die schon wissen, wie die Austria davor gespielt hat.

[ImmerWiederRapidWien]

flonaldinho10 schrieb vor 9 Minuten:

Am letzten Spieltag duellieren sich mit dem LASK und Mattersburg sogar zwei potentielle Anwärter auf den 5. Platz direkt. Gar nicht so abwegig, dass es da zu Gijon-Konstellationen kommt, wenn die schon wissen, wie die Austria davor gespielt hat.

Wäre also zum Nachteil der Austria, daher kein Problem

[narf]

Silva schrieb vor 23 Minuten:

Was hat das mit i-Tüpfelchen reiten zu tun, wenn Stand jetzt nicht mal ansatzweise klar ist, ob dieses Spiel wirklich irrelevant ist oder nicht. Würde man es jetzt nach vorne (oder nach hinten) verlegen und es könnte dann deswegen zu einem Szenario führen, wo ein bestimmtes Resultat zwischen zwei Vereinen beiden hilft, dann wäre der Aufschrei auch groß.

Hinzu kommt, dass die Lizenzbedingungen (unter anderem) diese zwei Regeln vorgeben:

1) Die Spiele der letzten 2(?) Runden müssen parallel stattfinden, um Manipulationen zu vermeiden.
2) Das Ausweichstadion darf nicht weiter als 150km Luftlinie der Geschäftsstelle des Vereins entfernt sein.

Welche wird man wohl eher im Rahmen einer Ausnahme aushebeln? Die Frage nach einem alternativen Spieltermin ist seit gestern beantwortet, ergo ist die Diskussion darüber sinnlos. Dem Senat 5 wird relativ wurscht sein, ob das Stadion jetzt 150 oder 156 Kilometer entfernt ist, und zwar deshalb, weil das Auswärtsteam dadurch maximal begünstigt wird (138 statt 319 Kilometer Anreise).

[Silva]

narf schrieb Gerade eben:

1) Die Spiele der letzten 2(?) Runden müssen parallel stattfinden, um Manipulationen zu vermeiden.

Müssen nicht unbedingt, der Vorstand kann aber bestimmen, dass Spiele der letzten beiden Runden gleichzeitig gespielt werden sollen. Und das macht man auch. Pech (oder eigentlich auch Glück) für die Austria ist, dass die Partie eben Stand jetzt noch nicht unbedeutend ist.

Zitat

Der Vorstand kann anordnen, dass Meisterschaftsspiele, denen entscheidende
Bedeutung zukommt, in den letzten zwei Runden am gleichen Tag, zur gleichen
Zeit und auf jener Sportanlage anzusetzen sind, auf der der Heimklub
üblicherweise seine Spiele durchführt.

Am Ende werden sie in einfach Linz spielen, weil der Senat 5 zurecht die 150km um die paar km erweitern wird.

 

[WorkingPoor]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Ich frag mich ja, wieso man der Verschiebung in erster Instanz überhaupt zugestimmt hat. Da würde mich die Antwort der Austria-Verantwortlichen brennend interessieren.

Die arbeiten noch mit dem julianischen Kalender.

narf schrieb vor 1 Stunde:

Das heißt, dass die Austria bei der Abstimmung wohl nicht überprüft hat, ob das Happelstadion für den 27. Mai verfügbar ist.

So ist es. Wohlfahrt oder Kraetschmer, wer eben dort war, hat da einfach ohne nachdenken zugestimmt.

[WorkingPoor]

narf schrieb vor 45 Minuten:

relativ wurscht sein, ob das Stadion jetzt 150 oder 156 Kilometer entfernt ist,

Warum? 150 km sind vorgegeben, 156 km sind somit nicht möglich. Außer die Liga will sich nicht an die eigenen Statuten halten.

[Adversus]

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Warum? 150 km sind vorgegeben, 156 km sind somit nicht möglich. Außer die Liga will sich nicht an die eigenen Statuten halten.

Es besteht die Möglichkeit das die Grenze aufgehoben wird.

[WorkingPoor]

Adversus schrieb vor 4 Minuten:

Es besteht die Möglichkeit das die Grenze aufgehoben wird.

Müssen dem die Vereine zustimmen oder kann die Bundesliga mit ihrem Mitarbeiter Kraetschmer da machen was sie will?

[narf]

WorkingPoor schrieb vor 9 Minuten:

Warum? 150 km sind vorgegeben, 156 km sind somit nicht möglich. Außer die Liga will sich nicht an die eigenen Statuten halten.

Bis vor wenigen Jahren (2015?) waren es noch 100 Kilometer. Das heißt, dass grundsätzlich Korrekturen nach oben hin möglich sind.

[WorkingPoor]

narf schrieb vor 3 Minuten:

Bis vor wenigen Jahren (2015?) waren es noch 100 Kilometer. Das heißt, dass grundsätzlich Korrekturen nach oben hin möglich sind.

Kraetschmer wird schon dafür sorgen, dass es künftig 160 km sind.

[Silva]

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Kraetschmer wird schon dafür sorgen, dass es künftig 160 km sind.

Die Entscheidung liegt übrigens, wenn ich das richtig aufgefasst habe, beim Senat 5 und ist damit eigentlich von der Bundesliga mehr oder weniger "unabhängig". Aber auch so wäre es mehr als verständlich, wenn man jetzt nicht wegen 10km ein Spiel absagt. Sollens halt ein paar € als Strafe abdrücken, damit das Beispiel nicht Schule macht und gut ist.