Der Konkurrenz-Thread

[valery]

Johnny Cut schrieb vor 14 Minuten:

Das euch so ein Schwachsinn nicht selber peinlich ist. Würde ich auch in unserem channel schreiben wenn einer so einen Scheiß Schwachsinn verbreitet. 

Für deine klugen und durchdachten Kommentare bist du ja bekannt im ASB

[Rapid-Gustl]

Johnny Cut schrieb vor 20 Minuten:

Das euch so ein Schwachsinn nicht selber peinlich ist. Würde ich auch in unserem channel schreiben wenn einer so einen Scheiß Schwachsinn verbreitet. 

Dass es einem J. Cut nicht peinlich ist, hier bei uns aufzutauchen ...

Oder kannst uns gar erklären, warum Spieler anderer Vereine höhere Strafen bekamen? Ich spreche von "schiefer Optik" - und das war's auch schon!

Mir brauchst du überhaupt gar nichts erzählen, ich habe meine Informationen und diese beurteile ich schon selbst.

Bleib bitte unter deinesgleichen!  

bearbeitet 17. Oktober 2017 von Rapid-Gustl

[Silva]

database schrieb vor 10 Stunden:

und dann gibts hier einige, die sich über das wort BRUNZA aufregen

auch der stein des anstoßes spitzbua sagt dort nichts gegen diese ausdrucksweise, aber hier heult er rum

dazu noch 8 upvotes

Und noch einmal: Man muss sich nicht am Schlechten orientieren, sondern kann es einfach besser machen. Es wundert mich aber nicht, dass gerade du hier den Austria-Channel als Messlatte heranziehst.

Rapid-Gustl schrieb vor 2 Minuten:

Dass es einem J. Cut nicht peinlich ist, hier bei uns aufzutauchen ...

Mir brauchst du überhaupt gar nichts erzählen, ich habe meine Informationen und diese beurteile ich schon selbst.

Bleib bitte unter deinesgleichen!  

Er hat aber Recht, diese unglaublich weinerliche Paranoia ist schon schwer lächerlich. Der Strafsenat ist doch schon seit Jahren bekannt die Sperren kurz zu halten. Bin mir sicher, dass Pavelic nur deshalb zwei bekommen hat, weil das zweite Spiel gegen Elektra war.

[Rapid-Gustl]

Silva schrieb vor 10 Minuten:

Und noch einmal: Man muss sich nicht am Schlechten orientieren, sondern kann es einfach besser machen. Es wundert mich aber nicht, dass gerade du hier den Austria-Channel als Messlatte heranziehst.

Er hat aber Recht, diese unglaublich weinerliche Paranoia ist schon schwer lächerlich. Der Strafsenat ist doch schon seit Jahren bekannt die Sperren kurz zu halten. Bin mir sicher, dass Pavelic nur deshalb zwei bekommen hat, weil das zweite Spiel gegen Elektra war.

Ironie: 1+, ganz subtil-feine Klinge; hoffentlich bleibst du uns erhalten! (Werden aber sicher nicht alle verstehen.)

bearbeitet 17. Oktober 2017 von Rapid-Gustl

[Rapid-Gustl]

LaDainian schrieb vor 12 Stunden:

War doch klar das Pires nur ein Spiel Sperre bekommt.

Wo kämen wir denn da hin wenn ein elitärer Spieler gleich lang gesperrt wird wie ein Prolet aus der Vorstadt?

Murg hätte dem versehentlich getroffenen Linienrichter in der Südstadt schließlich ja auch die Hax'n brechen können.

bearbeitet 17. Oktober 2017 von Rapid-Gustl

[rostiger nagel]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Er hat aber Recht, diese unglaublich weinerliche Paranoia ist schon schwer lächerlich. Der Strafsenat ist doch schon seit Jahren bekannt die Sperren kurz zu halten. Bin mir sicher, dass Pavelic nur deshalb zwei bekommen hat, weil das zweite Spiel gegen Elektra war.

Das wäre aber eine ziemlich lächerliche Begründung. Hängt dann die Länge der Sperre von der Stärke der kommenden Gegner ab?

Hat von meiner Seite nichts mit Paranoia oder Weinerlichkrit zu tun, aber die Linie des Senats erscheint nach so einer Entscheidung völlig unklar. Mit welcher nachvollziehbaren Begründung gibt es für so ein Foul, das zweifelsohne gesundheitsgefährdend war, ebenso die Mindeststrafe wie für einen Torraub? Und wenn schon quasi bei jeder Art von Foul die Mindeststrafe, wieso dann im Fall Pavelic zwei Spiele? Der Senat ist hier eine nachvollziehbare Begründung bislang schuldig geblieben, also darf er sich auch Kritik gefallen lassen.

[Gast]

Ein Spiel Sperre für so ein Foul ist ein Witz. Außer man hat sich die Szene nicht genau angeschaut und glaubt, dass Pires ausgerutscht ist. Das wäre aber ein noch viel größerer Witz.

[Granada]

der strafsenat steht sinnbildlich für die bundeslilga und ihre schieris. einfach ein Witz.

pavelic bekommt 2 spiele und pires nur 1. wäre nach dem Ligaderby kein cupderby, hätte er wohl auch 2 spiele bekommen.

im strafsenat sitzen offenbar wirklich ausschließlich vollheisln.

[Gast]

Viel mehr ärgert mich, dass Holzhauser für das Derby nicht gesperrt ist. Der hätte auch ganz klar gelb-rot sehen müssen.

[Silva]

rostiger nagel schrieb vor 55 Minuten:

Das wäre aber eine ziemlich lächerliche Begründung. Hängt dann die Länge der Sperre von der Stärke der kommenden Gegner ab?

Ich habe nicht behauptet, dass es nicht lächerlich ist. Aber das ist doch immer schon so bei den Entscheidungen vom Strafsenat, dass man sich fragt, wie da bewertet wird. Pavelic ist einer der wenigen, der direkt 2 Spiele bekommen hat, für ein Foul, dass vertretbarer nur Gelb gewesen wäre, als einige andere vor ihm. Wiederholungstäter ist er auch nicht, also bleibt halt nur als Grund, dass sich da der Strafsenat gedacht hat, dass das zweite Spiel eh egal ist...

Edit: Ganz kurz zusammengefasst: Inkompetenz des Strafsenates halte ich für wahrscheinlicher, als dass Kraetschmer Einfluss darauf hatte.

#17 schrieb vor 22 Minuten:

Viel mehr ärgert mich, dass Holzhauser für das Derby nicht gesperrt ist. Der hätte auch ganz klar gelb-rot sehen müssen.

Jop, absolut unglaublich. Aber in Wahrheit muss man "froh" sein, dass Hameter zumindest Pires die (mehr als vertretbare) Rote gegeben hat, Novak ist ja für eine ähnliche Attacke bei ihm sogar ohne Karte davon gekommen.

bearbeitet 17. Oktober 2017 von Silva

[Adversus]

Ich fasse die letzten 3 Sperren seitens des Strafsenates, wegen rohem Spiel zusammen:

Pavelic - 2 Spiele

Ambichl - 1 Spiel (ab 3:20 - https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/lederer-debuet-geht-schief-austria-besiegt-st-poelten-51/)

Pires - 1 Spiel

[mrneub]

Und pavelic is der einzige der wirklich zurückzieht..

bearbeitet 17. Oktober 2017 von mrneub

[flonaldinho10]

Ich glaub ja, dass Pavelic seine verhältnismäßig harte Strafe bekommen hat, weil es die vierte glatt Rote innerhalb kurzer Zeit für uns war. Sippenhaftung quasi.

[Johnny Cut]

Adversus schrieb vor 1 Stunde:

Ich fasse die letzten 3 Sperren seitens des Strafsenates, wegen rohem Spiel zusammen:

Pavelic - 2 Spiele

Ambichl - 1 Spiel (ab 3:20 - https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/lederer-debuet-geht-schief-austria-besiegt-st-poelten-51/)

Pires - 1 Spiel

So. Hab mir jetzt alle 3 Fouls nochmal genauer angeschaut. Alle 3 waren klare rote Karten weil rücksichtslos eingesprungen wurde auf den Gegner. Und alle 3 hätten eine 2-Spiele-Sperre ausfassen sollen mMn. Warum nur eurer 2 Spiele bekommen hat versteh ich auch nicht ganz. Klar ist aber auch dass die "Anschuldigungen" gegen unseren Krätsche lächerlich sind denn ansonsten hätte z. B. Ambichl auch 2 ausgefasst. Aber ich versteh euch dass euch die Verhältnismäßigkeit am Sack geht. 

Zu Pavelic meine ich noch "das Gelb auch gereicht hätte" und "er hat sogar zurückgezogen" auch ziemlich  lächerlich ist. Der hat ihn voll mit dem Knie am Schädel erwischt. Zieht er in letzter Sekunde nicht noch zurück reden wir nicht von 1 oder 2 Spielen Sperre sondern von mind. 5 bis sogar 10 Spiele samt eines Schwerverletzten. 

[Silva]

Johnny Cut schrieb vor 6 Minuten:

Zu Pavelic meine ich noch "das Gelb auch gereicht hätte" und "er hat sogar zurückgezogen" auch ziemlich  lächerlich ist. Der hat ihn voll mit dem Knie am Schädel erwischt. Zieht er in letzter Sekunde nicht noch zurück reden wir nicht von 1 oder 2 Spielen Sperre sondern von mind. 5 bis sogar 10 Spiele samt eines Schwerverletzten. 

 

  

bearbeitet 17. Oktober 2017 von Silva