Der Konkurrenz-Thread

[wuschal]

WorkingPoor schrieb vor 6 Minuten:

Kompletter Boykott aller Sponsoren der UEFA und keine Spiele der EL, CL oder EURO gegen Bezahlung ansehen. Weiter kann ich auch nicht gehen, Meisterschaft will ich mir schon ansehen. Ihr könnt jetzt alle deppert lachen, is mir egal. Aber das ist der Weg des Protests. Nicht nur empört sein im Internet. Ich zieh das durch, wenngleich wohl als Einziger. Denn den meisten ist diese Form des Protests eh zu mühsam und lächerlich. Also schiebt der UEFA das Geld nur in den Rachen rein. Danke werden die nicht sagen.

Hoff die uefa geht nicht pleite. Bei aller liebe ist der uefa das erstens sowas von egal, und zweitens schaffst das ja nicht, das du lückenlos den Sponsoren aus dem Weg gehst. 

Gehst dann 2018 auch nicht zu euren EC spielen, geh davon aus das ihr euch wieder qualifiziert. 

Das ist ungefähr so wie wenn ich sage ich Zahl nie mehr steuern. 

PS: du müsstest Sky kündigen, nicht aufstehen hilft nicht  

bearbeitet 20. Juni 2017 von wuschal

[Gast]

Die Gefahr, dass die großen Vereine es nachmachen, sehe ich nicht. Die richtig Großen können sich sowieso jedes Jahr um Unsummen neue Spieler mit dem Prädikat Weltklasse holen, die sich in deutlich stärkeren Ligen als der österreichischen durchgesetzt haben. Und den kleineren Vereinen, für die es Sinn machen würde, fehlt schlicht und ergreifend das Geld um ein ähnliches Projekt aufzuziehen.

Edit: Daran sieht man übrigens wieder, wie dominant Salzburg in Österreich wirklich ist. Mit fällt kein anderer Verein in der Größenordnung von Salzburg ein, der in den letzten 10 Jahren so viel Geld investiert hat. Und damit meine ich nicht nur das jährliche Budget und die Transfers, sondern auch die Infrastruktur, die in Salzburg und weltweit um Salzburg herum aufgebaut wurde. Das hat schon gigantische Ausmaße. Wenn das jemand nachmachen will, braucht es ordentlich Kohle und einen sehr guten Plan, der von fähigen Leuten ausgeführt wird.

bearbeitet 20. Juni 2017 von #17

[Teiwaz]

Ernesto schrieb vor 6 Minuten:

machte es chelsea nicht ähnlich mit dem farmteam? wo ist der große unterschied? 

Ich hab keine Ahnung wie es Chelsea macht, die kann ich auch nur marginal weniger nicht leiden als die RB-Vereine.

bearbeitet 20. Juni 2017 von Teiwaz

[WorkingPoor]

wuschal schrieb Gerade eben:

Gehst dann 2018 auch nicht zu euren EC spielen, geh davon aus das ihr euch wieder qualifiziert. 

Nein, gehe ich nicht. Das Thema UEFA hat sich für mich erledigt.

wuschal schrieb vor 1 Minute:

und zweitens schaffst das ja nicht, das du lückenlos den Sponsoren aus dem Weg gehst. 

Warum nicht? Was haben die momentan alles? Adidas, Unicredit, Ford, Playstation, Mastercard, FedEx, Gazprom, Amstel und noch ein paar andere. Denen soll man nicht aus dem Weg gehen können? Alleine bei Adidas reicht es, quasi die Straßenseite zu wechseln. Wenn man will, dann geht das schon. Wollen andere halt nicht, muss ich akzeptieren.

[ImmerWiederRapidWien]

 

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Nein, gehe ich nicht. Das Thema UEFA hat sich für mich erledigt.

Warum nicht? Was haben die momentan alles? Adidas, Unicredit, Ford, Playstation, Mastercard, FedEx, Gazprom, Amstel und noch ein paar andere. Denen soll man nicht aus dem Weg gehen können? Alleine bei Adidas reicht es, quasi die Straßenseite zu wechseln. Wenn man will, dann geht das schon. Wollen andere halt nicht, muss ich akzeptieren.

Würde ja schon reichen auf die CL zu verzichten. 

[Ernesto]

Teiwaz schrieb vor 10 Minuten:

Ich hab keine Ahnung wie es Chelsea macht, die kann ich auch nur marginal weniger nicht leiden als die RB-Vereine.

die ganze englische liga ist unsympathisch mit ihren strukturen bei den vereinen. ausnahmen gibts natürlich aber der löwenanteil ist zum speiben. aber so ist der fußball halt heutzutage

[Teiwaz]

Ernesto schrieb Gerade eben:

die ganze englische liga ist unsympathisch mit ihren strukturen bei den vereinen. ausnahmen gibts natürlich aber der löwenanteil ist zum speiben. aber so ist der fußball halt heutzutage

Eh, allein der neue TV-Vertrag und was die dadurch an absurden Ablösen zahlen 

Ich würd jetzt aber kein Farmteam eines PL Vereins kennen, das ebenso international vertreten ist. Aber dazu fehlt mir auch das Wissen und die Motivation mich jetzt dbzgl. zu informieren.

[Ernesto]

Teiwaz schrieb Gerade eben:

Eh, allein der neue TV-Vertrag und was die dadurch an absurden Ablösen zahlen 

Ich würd jetzt aber kein Farmteam eines PL Vereins kennen, das ebenso international vertreten ist. Aber dazu fehlt mir auch das Wissen und die Motivation mich jetzt dbzgl. zu informieren.

liefering ist ja auch nicht international vertreten

[Rainman80]

Teiwaz schrieb vor 3 Minuten:

Eh, allein der neue TV-Vertrag und was die dadurch an absurden Ablösen zahlen 

Ich würd jetzt aber kein Farmteam eines PL Vereins kennen, das ebenso international vertreten ist. Aber dazu fehlt mir auch das Wissen und die Motivation mich jetzt dbzgl. zu informieren.

Chelsea und Vitesse arnheim kooperieren auch

[Teiwaz]

Ernesto schrieb Gerade eben:

liefering ist ja auch nicht international vertreten

RBL > RBS > Liefering

Chelsea > (Farmteam)? > Chelsea II

Rainman80 schrieb Gerade eben:

Chelsea und Vitesse arnheim kooperieren auch

Ist aber eine vertraglich geregelte Kooperation? Oder gehört Vitesse Arnheim auch Abramowitsch?

Aber darauf wird's wohl hinauslaufen, dass es solche Kooperationen häufiger gibt.

[Ernesto]

Teiwaz schrieb vor 3 Minuten:

RBL > RBS > Liefering

Chelsea > (Farmteam)? > Chelsea II

Ist aber eine vertraglich geregelte Kooperation? Oder gehört Vitesse Arnheim auch Abramowitsch?

Aber darauf wird's wohl hinauslaufen, dass es solche Kooperationen häufiger gibt.

verstehe schon worauf du hinauswillst, aber am papier ist redbull nunmal sponsor 

der unterschied ist recht gering

[Rainman80]

Teiwaz schrieb vor 5 Minuten:

RBL > RBS > Liefering

Chelsea > (Farmteam)? > Chelsea II

Ist aber eine vertraglich geregelte Kooperation? Oder gehört Vitesse Arnheim auch Abramowitsch?

Aber darauf wird's wohl hinauslaufen, dass es solche Kooperationen häufiger gibt.

Bin kein Experte,  aber ich glaube, man dachte lange, dass ein Abramowitsch strohmann bei vitesse das sagen hatte. Ob das jetzt auch so ist, weiss ich nicht. Chelsea ist aber bekannt dafür, viele leihen zu haben. Kann auch somit normale Kooperation sein.

bearbeitet 20. Juni 2017 von Rainman80

[Teiwaz]

Dass Chelsea zig Leihen am Laufen hat weiß ich und find ich soweit auch legitim. Mich interessiert ob es einen anderen (Spitzen)Verein gibt wo der "Besitzer" (ob natürliche Person oder nicht ist egal) gleichzeitig "Hauptsponsor" eines weiteren Vereins ist der international vertreten ist.

[Ernesto]

Teiwaz schrieb vor 4 Minuten:

Dass Chelsea zig Leihen am Laufen hat weiß ich und find ich soweit auch legitim. Mich interessiert ob es einen anderen (Spitzen)Verein gibt wo der "Besitzer" (ob natürliche Person oder nicht ist egal) gleichzeitig "Hauptsponsor" eines weiteren Vereins ist der international vertreten ist.

VW ist besitzer und sponsor. allerdings sind die vereine heuer nicht alle international vertreten. das szenario gabs aber sicher schon.

ist redbull nun offiziell besitzer eines vereins?

bearbeitet 20. Juni 2017 von Ernesto

[Teiwaz]

Ernesto schrieb Gerade eben:

VW 

Was wäre da das "RBS" für Wolfsburg?