Der Konkurrenz-Thread

[Ernesto]

Tribal schrieb vor 40 Minuten:

Irgendwie hab ich Madsen und Cheberko wenn sie gespielt haben eh ganz gut gefunden. Osijek und Slavia sind auch alles andere als schlechte Adressen. Seltsame Transfers vom LASK irgendwie...

cheberko war super schwach. madsen okay, wenn auch unauffällig. am ende des tages konnte er offensichtlich die erwartungen nicht erfüllen. dazu kommen noch x stürmer die der lask in der verzweiflung geholt hat. ich denke dass wir mittlerweile bereits den abgesang vom lask erleben, was aber nicht heißt dass die nicht diese saison trotzdem stark sein werden. solange die aktuelle stammelf spielt werden die schon vorne dabei sein. sobald die weg sind, ist der lask auch kein großes thema mehr

[Manuel20]

Ernesto schrieb vor 7 Stunden:

cheberko war super schwach. madsen okay, wenn auch unauffällig. am ende des tages konnte er offensichtlich die erwartungen nicht erfüllen. dazu kommen noch x stürmer die der lask in der verzweiflung geholt hat. ich denke dass wir mittlerweile bereits den abgesang vom lask erleben, was aber nicht heißt dass die nicht diese saison trotzdem stark sein werden. solange die aktuelle stammelf spielt werden die schon vorne dabei sein. sobald die weg sind, ist der lask auch kein großes thema mehr

Glaub ich auch! Glasner weg auch sonst alle Trainer weg die erfolgreich waren. Jetzt Thalhammer trotz murks Saison und interna Krise nochmal gestärkt. Werner weg, das klingt alles nicht nach einer Kurve nach oben.

[lasso]

#17 schrieb vor 15 Stunden:

Die tollen LASK Legionäre Cheberko, Madsen und Karamoko haben sich genau wie erwartet entwickelt. Immerhin sind sie sie schneller wieder losgeworden als wir damals Traustason und Mocinic.

Bei einem derartigen Vergleich sollte eventuell auch erwähnt werden das für die beiden letzt genannten über 4 Mio in den Sand gesetzt wurden und  bei Madsen zumindest das investierte Geld wieder eingenommen wurde. Ein doch kleiner aber feiner Unterschied.

Obwohl ich der Meinung bin das der LASK zum Teil unter Wert verkauft stehen heuer rund 2 Mio auf der einsamen Seite zu Buche . Ein für österreichische Verhältnisse nicht unwesentlicher Betrag .

Wenn die letzte  Saison in Anbetracht des starken Herbst am Ende als unbefriedigend dargestellt wird ist das sicher eine realistische Einschätzung.

Ob die seit dem Aufstieg vierte  in Folge geglückte Europacup Qualifikation  als Murks durchgeht , bezweifle ich aber.

Insbesonders wenn ein Cup Finale und international  punktemässig  zum zweiten Mal in Folge   erfolgreichstes  heimisches Team in den Kennzahlen steht.

 

 

[McKenzie1983]

lasso schrieb vor 39 Minuten:

Bei einem derartigen Vergleich sollte eventuell auch erwähnt werden das für die beiden letzt genannten über 4 Mio in den Sand gesetzt wurden und  bei Madsen zumindest das investierte Geld wieder eingenommen wurde. Ein doch kleiner aber feiner Unterschied.

Obwohl ich der Meinung bin das der LASK zum Teil unter Wert verkauft stehen heuer rund 2 Mio auf der einsamen Seite zu Buche . Ein für österreichische Verhältnisse nicht unwesentlicher Betrag .

Wenn die letzte  Saison in Anbetracht des starken Herbst am Ende als unbefriedigend dargestellt wird ist das sicher eine realistische Einschätzung.

Ob die seit dem Aufstieg vierte  in Folge geglückte Europacup Qualifikation  als Murks durchgeht , bezweifle ich aber.

Insbesonders wenn ein Cup Finale und international  punktemässig  zum zweiten Mal in Folge   erfolgreichstes  heimisches Team in den Kennzahlen steht.

Naja, zum Cupfinale war der Weg jetzt nicht allzu steinig. Dabei hat man daheim gegen Klagenfurt und Auswärts beim WAC die Verlängerung gebraucht. Auch sonst war es im Rahmen des Möglichen, aber eher im unteren Bereich.

Aber mal sehen ob Thalhammer einfach 1 Jahr Anlaufzeit benötigt hat.

So oder so, die Konkurrenz schälft nicht. Sturm wird stark sein, LASK auch wieder (sofern keine drakonisch Strafe folgt, wovon man bei der wischi-waschi-BL eh ausgehen kann) dahinter können einige Teams überraschen.

bearbeitet 6. Juli 2021 von McKenzie1983

[Gast]

lasso schrieb vor 12 Minuten:

Bei einem derartigen Vergleich sollte eventuell auch erwähnt werden das für die beiden letzt genannten über 4 Mio in den Sand gesetzt wurden und  bei Madsen zumindest das investierte Geld wieder eingenommen wurde. Ein doch kleiner aber feiner Unterschied.

Obwohl ich der Meinung bin das der LASK zum Teil unter Wert verkauft stehen heuer rund 2 Mio auf der einsamen Seite zu Buche . Ein für österreichische Verhältnisse nicht unwesentlicher Betrag .

Wenn die letzte  Saison in Anbetracht des starken Herbst am Ende als unbefriedigend dargestellt wird ist das sicher eine realistische Einschätzung.

Ob die seit dem Aufstieg vierte  in Folge geglückte Europacup Qualifikation  als Murks durchgeht , bezweifle ich aber.

Insbesonders wenn ein Cup Finale und international  punktemässig  zum zweiten Mal in Folge   erfolgreichstes  heimisches Team in den Kennzahlen steht.

 

 

Die gesamte jüngste Vereinsgeschichte des LASK ist ein Murks und gezeichnet von unfairen Versuchen, sich einen Vorteil zu erschleichen. Wer weiß, welchen Kader der LASK überhaupt ohne Werner in der zweiten Liga gehabt hätte. Welche Spieler überhaupt finanzierbar gewesen wären. Der einzige Grund, warum der LASK noch in der Bundesliga ist, ist die Nachlässigkeit der Liga bei so Sachen wie den OÖ Juniors, der Coronatrainingsgeschichte und jetzt wahrscheinlich auch bei der Geschichte rund um Jürgen Werner. Wer in dieser Liga nicht die Regeln umgeht, hat inzwischen einen großen Nachteil. So weit sind wir schon.

bearbeitet 6. Juli 2021 von #17

[Varimax]

McKenzie1983 schrieb vor 5 Minuten:

Dabei hat man daheim gegen Klagenfurt und Auswärts beim WC die Verlängerung gebraucht.

Hauptsache am Ende ist alles draußen, nach dem wie fragt keiner mehr.

[McKenzie1983]

Varimax schrieb vor 5 Minuten:

Hauptsache am Ende ist alles draußen, nach dem wie fragt keiner mehr.

Eh, aber eine super-tolle Leistung war's halt auch ned.

[wolf77]

McKenzie1983 schrieb vor 18 Minuten:

Eh, aber eine super-tolle Leistung war's halt auch ned.

Ich glaub fast, er spielt auf deinen Verschreiber an 

[McKenzie1983]

wolf77 schrieb vor 7 Minuten:

Ich glaub fast, er spielt auf deinen Verschreiber an 

okay, danke - voll überlesen

Hab die Edit auch gleich ausgepackt.

bearbeitet 6. Juli 2021 von McKenzie1983

[lasso]

#17 schrieb vor 40 Minuten:

Die gesamte jüngste Vereinsgeschichte des LASK ist ein Murks und gezeichnet von unfairen Versuchen, sich einen Vorteil zu erschleichen. Wer weiß, welchen Kader der LASK überhaupt ohne Werner in der zweiten Liga gehabt hätte. Welche Spieler überhaupt finanzierbar gewesen wären. 

Nachdem ich dieses bullshit Bingo schon öfters vernommen habe hätte ich jetzt gerne  Mal beispiele von den Spielern die sich der LASK ohne schmutzigen Praktiken nicht leisten hätte können.?

Ein einfacher Blick auf den Transfersommer im aufstiegsjahr genügt zu erkennen das Werner/Glasner  einfach Akteure geholt haben die der Konkurrenz bei Bedarf ohne Frage auch zur Verfügung gestanden wären. 

Erst als der LASK zweistellige Millionenbeträge von der UEFA auf sein Konto verbuchen konnte wurden auch  von der Konkurrenz  umworbene Akteure(Balic,Gruber) oder ablösepflichtige Legionäre( Madsen,cheberko, Karamoko) in den Kader aufgenommen.

[Varimax]

lasso schrieb vor 34 Minuten:

Nachdem ich dieses bullshit Bingo schon öfters vernommen habe hätte ich jetzt gerne  Mal beispiele von den Spielern die sich der LASK ohne schmutzigen Praktiken nicht leisten hätte können.?

Allein in der Saison 15/16, also noch eine vor der Aufstiegssaison, hat man 6 Spieler mit Buli-Erfahrung geholt, dazu Drazan und Gartler aus der 2. dt. Liga. Ob sich das andere Vereine in der Menge leisten konnten (und dann noch den nicht-aufstieg überlebt hätten)? Eher unwahrscheinlich, wenn man noch ein bisschen in der Realität lebt.

bearbeitet 6. Juli 2021 von Varimax

[Der Athletiker]

Varimax schrieb vor 2 Minuten:

Allein in der Saison 15/16, also noch eine vor der Aufstiegssaison, hat man 6 Spieler mit Buli-Erfahrung geholt, dazu Drazan und Gartler aus der 2. dt. Liga. Ob sich das andere Vereine in der Menge leisten konnten? Eher unwahrscheinlich, wenn man noch ein bisschen in der Realität lebt.

Wieso sollen sich die das auch leisten können? Ich frag ja auch ned, ob sich Hartberg einen Kevin Wimmer leisten kann  

[Varimax]

Der Athletiker schrieb vor 2 Minuten:

Wieso sollen sich die das auch leisten können? Ich frag ja auch ned, ob sich Hartberg einen Kevin Wimmer leisten kann  

Die Frage ist halt, wie sich der LASK das leisten konnte, und das System Werner ist wohl die Antwort darauf.

[Der Athletiker]

Varimax schrieb vor 2 Minuten:

Die Frage ist halt, wie sich der LASK das leisten konnte, und das System Werner ist wohl die Antwort darauf.

Das ist die Frage? Weil ein Fröschl, Ramsebner oder ein Kehre die Fußballmillionäre sind. Euer Channel ist echt immer ein Hammer.  

bearbeitet 6. Juli 2021 von Der Athletiker

[Varimax]

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

Das ist die Frage? Weil ein Fröschl, Ramsebner oder ein Kehre die Fußballmillionäre sind. Euer Channel ist echt immer ein Hammer.  

Na was jetzt? Kosten sie jetzt soviel, dass man einen Wimmer zu Hartberg Vergleich bringen muss oder sinds dann eh Billigware? Entscheide dich mal für eine Argumentationslinie.