Der Konkurrenz-Thread

[dermax]

kingpacco schrieb vor 3 Minuten:

@Sturgis von austriafans.at

 

 

Also gleich mal Vorweg, was hier verzapft wird, gar erfunden wird dass nenne ich schon kriminell. Ich weiß ja dass der Verein hier mitliest somit sollte da einer sehr vorsichtig sein was er anderen vorwirft. Ich spiele bei dieser Hexenjagd immer noch nicht mit da MK für mich immer noch eine der wichtigsten Säulen im Verein ist. Dieses populistische MK raus hat doch keinerlei Substanz da die wenigsten tatsächlich wissen für was er genau im Detail verantwortlich ist und war. Auf der einen Seite wurde von beginn an dieses Insignia Konstrukt als unseriös, nicht glaubwürde in Verbindung mit angeblichen gerichtlichen Verfahren gegen sie als dubios dargestellt. Jetzt wo sich Insignia bzw. Sur mit einer Instagram Story die nur 24h Online ist davon distanziert und sie davon anscheinend nichts gewusst haben scheint nun aber die einzig mögliche Wahrheit Insignia zu haben, ok also ist nun Insignia doch glaubwürdig ( drehen wie im Winde ) Ich konnte kein Interview finden wo MK explizit von einer Bankgarantie spricht, noch weniger in welcher Höhe die Garantie sein soll. Im Forum und den Medien wurde schnell eine Bankgarantie daraus und in weiterer Folge reimte man sich zusammen dass diese 7-8 Mille betragen soll. Ich hoffe doch nicht dass irgendwer glaubt das sich MK hinstellt und sowas frech in die Kamera lügt.

Für alles was schief gelaufen ist und riesen Fehler gamacht wurde muss und wird es natürlich Konsequenzen geben, das habe ich auch niemals bestritten das wisst ihr alle. Für die Fehler die rein auf die Abteilung Finanz zurück zu führen sind muss und wird es Konsequenzen geben und da MK für diese Abteilung der Kopf ist wird seiner unter anderen Rollen. Damit würde aber im Verein nicht besser werden, selbst dann nicht wenn man alle rauswirft die den Rest zu verantworten haben denn auch wenn es in die rosa Welt von A4you nicht passt war von den meisten wichtigen großen Entscheidungen MK nicht letzentscheidend. Den Insignia Deal haben gar ALLE positiv und dafür gestimmt. Auch der ute Peter hat geschwärmt da er diese Gruppe ja noch aus Deutschland kenne. MK hätte alleine auch niemals einen Deal abwenden können der angebloich besser gewesen wäre aber nur nicht zugestimmt wurde weil er darin nicht eingeplant gewesen wäre. Wie soll man sich das vorstellen? MK schlägt alleine einen Deal bei dem es um Investoren oder Anteilverkäufe geht alleine? Wenn diese anderen " Deals " die angeblich vorgeschlagen wurden warum haben die anderen nicht dafür gestimmt und MK so ausgebootet?

Jeder kann sich seine Meinung bilden, dieses populistisch ML Razus MK an allem Schuld ist jedoch kompletter Unsinn und hilft keinem weiter. Ebenso hilft es keinem Gerüchte zu verbreiten wie ein gewisser User denn Mittlerweile gehts schon mit Drohungen an MK los, klasse echt klasse,

Stöger ging nicht weil MK verlängert wurde ( wie a4ypu behauptet ) denn MK ist noch nicht fix verlängert, er hat einen Vertrag vorliegen den er auch unterschrieben hat, Hensel aber warum auch immer noch nicht. MK wusste auch nicht von dem Gespräch zwischen Stöger und Hensel vor dem Hartberg Spiel da solche Gespräche mit Hensel ablaufen und einmal mehr nicht mit MK, deshalb die Aussage das man für Stöger gewisse Rahmenbedigungen schaffen möchte denn das waren immer die Ansprüche und Forderungen von PS. Wo wir beim nächsten Gschichtl zu Ostern wären, ja es kann sich stündlich was ändern, aber zwischen Hensel uns Stöger sah es in keinem der wenigen Gesprächen so aus als würde er bleiben. Das hat uns der gute hier halt warum auch immer glauben lassen das alles auf Schiene und positiv ist, war es aber nie.

Ich gehe von einer Lizenz im zweiter Instanz aus und dann wird man personelle Entscheidungen treffen, vorher wird wohl kaum was passieren. Was das Thema Brustsponsor z.b beztrifft sollte man Hensel in die Pflicht nehmen, dass wären z.b Aufgaben eines Präsidenten aber gehört sicher nicht ins Aufgabengebiert des CEO.

 

Na bitte, MK ist gar nicht schuld!!

[NativeRon]

wiensimmering82 schrieb vor 2 Stunden:

Folgende Mannschaften spielen derzeit in der Stadtliga:

 

https://www.ligaportal.at/wien/wiener-liga/tabelle

Dann kann die Austria ja den Mannschaftsbus eh auch verkaufen und zu Geld machen, da kommens fast überall mit den Öffis hin, die dann Amateurkicker des FAK.

[Parenzo]

F avoritner A mateur K lub

[Chrisu73]

Trujillo schrieb vor 39 Minuten:

um auch einmal wieder etwas positives zu schreiben zur austria: wenigstens bekommen sie momentan mehr mediale aufmerksamkeit als rapid.

Diese Aufmerksamkeit können Sie gerne haben und die will ich bei Rapid  N I E   haben. 

bearbeitet 14. April 2021 von Chrisu73

[SmokinAces]

[moerli]

LiamG schrieb vor einer Stunde:

Ich wär mir da mittlerweile nicht mehr so sicher. Es wird andauernd von Gönnern bei der Austria gesprochen, aber wo waren die in den letzten Jahren in denen man händeringend nach Geldgebern gesucht hat? Warum haben sich da nicht ein paar gefunden um zumindest ein wenig auszuhelfen? Um die Lizenz abzusichern bevor man sowas wie die Insignia mit ans Bord holen musste?

 @AngeldiMaria) 

Es kann sein das diese Gönner schon die letzten Jahren den MK Geld geborgt haben und jetzt wollen sie halt nimmer weil sie nicht mal die alten Schulden zurück bekommen haben 

Dieses Geld wird ja Offiziell nirgends aufscheinen wie im GB 

Oder haben noch Schulden bei Firmen die beim Innenausstattung des Stadions gearbeitet haben und die wollen eben jetzt auch nix mehr geben obwohl ViP oder sonst wo wie AR

[Chrisu73]

dermax schrieb vor 9 Minuten:

Na bitte, MK ist gar nicht schuld!!

Ja eh, und die Schuld n sind auch von allein gekommen. Ob jetzt MK oder sonst wer Schuld hat, ist komplett zweitrangig. Die Austria steht als Einziger der Buli-Vereine ohne LIZENZ da. Ich glaube auch nicht, dass sie diese in 2. Instanz bekommen.

Wie sollen die denn von diesem Schuldenberg runterkommen. Leeres Stadion, egal ob mit oder ohne Corona, kein Brustsponsor, was man so hört, die aktuellen Sponsoren werden auch weniger bzw. wollen weniger zahlen. Aufgrund von Corona auch verständlich. Sie haben angeblich einen Kredit aufgestockt oder zusätzlich aufgenommen, damit die Gehälter bezahlt werden können. Und so einem Verein darfst du normal nie eine Lizenz geben. Wenn sie oben dabei wären, ev., da ja EL-Einnahmen dann vorhanden wären, aber sonst nicht. Wenn sie die letzten Jahre schon im tricksen mussten, um die Lizenz zu erreichen, wie soll es in Zukunft aussehen? Die Schulden werden nicht weniger. Und auf diesen strategischen Partner würde ich mich auch nicht verlassen. Vor allem, wenn dieser auch keine Garantie abgibt. 

Wenn es mit unserer Rapid mal so aussehen sollte, dann wäre ich lieber für ein Ende mit Scjrecken, als ein Schrecken ohne Ende. 

 

[flonaldinho10]

Ich hab mir heut nachdem es auf dem Other Bundesliga Podcast kurz erwähnt wurde, mal angeschaut, was diese Insignia Group eigentlich ist und das wirkt ja wie eine ausgesprochen dubiose Partie.

https://www.insignia.com/

Das Geschäftsmodell scheint zu sein, mittels einer extremst hochpolierten Webseite voller leerer Marketing-Phrasen und glamuröser Stock-Fotos als Kreditkarten-Mittelsmann zu agieren und reichen Leuten dabei zu helfen, damit ihr Geld auszugeben.

Erinnert mich irgendwie an die diversen Geschäftsmodelle des Typen, der das Fyre-Festival "organsiert" hat (wer die Netflix-Doku gesehen hat, weiß wahrscheinlich, was ich meine). Hochglanzmarketing, nix dahinter.

Sprich, ein an sich komplett substanzloses Unternehmen, dass am Reichtum anderer zuzelt. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die irgendein Interesse haben, eigenes Kapital in einen maroden Fußballclub zu investieren. Aber vllt. habens ja irgendeinen leichtgläubigen Klienten am Haken, der sich das einreden hat lassen?

 

[RomanHammer]

NativeRon schrieb vor 19 Minuten:

Dann kann die Austria ja den Mannschaftsbus eh auch verkaufen und zu Geld machen, da kommens fast überall mit den Öffis hin, die dann Amateurkicker des FAK.

Weiß man schon was benennen sich die wieder um auf den Gründungsnamen ?

[dermax]

Ich denke schon, dass sie in zweiter Instanz die Lizenz mit Auflagen kriegen. Jedoch wird der Schuldenabbau mit den Auflagen und dem schlechten Ruf verdammt schwer bis unmöglich und nächstes Jahr gibts eine neue Runde.

[Chrisu73]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Minute:

Ich hab mir heut nachdem es auf dem Other Bundesliga Podcast kurz erwähnt wurde, mal angeschaut, was diese Insignia Group eigentlich ist und das wirkt ja wie eine ausgesprochen dubiose Partie.

https://www.insignia.com/

Das Geschäftsmodell scheint zu sein, mittels einer extremst hochpolierten Webseite voller leerer Marketing-Phrasen und glamuröser Stock-Fotos als Kreditkarten-Mittelsmann zu agieren und reichen Leuten dabei zu helfen, damit ihr Geld auszugeben.

Erinnert mich irgendwie an die diversen Geschäftsmodelle des Typen, der das Fyre-Festival "organsiert" hat (wer die Netflix-Doku gesehen hat, weiß wahrscheinlich, was ich meine). Hochglanzmarketing, nix dahinter.

Sprich, ein an sich komplett substanzloses Unternehmen, dass am Reichtum anderer zuzelt. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die irgendein Interesse haben, eigenes Kapital in einen maroden Fußballclub zu investieren. Aber vllt. habens ja irgendeinen leichtgläubigen Klienten am Haken, der sich das einreden hat lassen?

 

Kann alles sein. Nur, wie soll Ihnen die Lizenz gewährt werden? Nur weil sie so einen Partner für 1,5 Jahre haben. Wenn alles so toll ist, dann soll dieser Partner die Schulden übernehmen und gegenrechnen. Aber soviel EK haben die wahrscheinlich selbst gar nicht. 

[mrneub]

dermax schrieb vor 1 Minute:

Ich denke schon, dass sie in zweiter Instanz die Lizenz mit Auflagen kriegen. Jedoch wird der Schuldenabbau mit den Auflagen und dem schlechten Ruf verdammt schwer bis unmöglich und nächstes Jahr gibts eine neue Runde.

hab iwie ein ganz schlechtes gefühl, die bundesliga will auch ihren ruf wahren. 
die werden das sehr sehr genau prüfen, die wollen kein 2tes mattersburg. 

[dermax]

mrneub schrieb Gerade eben:

hab iwie ein ganz schlechtes gefühl, die bundesliga will auch ihren ruf wahren. 
die werden das sehr sehr genau prüfen, die wollen kein 2tes mattersburg. 

Ja eh, aber es wird schon eine Lösung geben bzw. wird halt die Bank einspringen.

[mrneub]

dermax schrieb Gerade eben:

Ja eh, aber es wird schon eine Lösung geben bzw. wird halt die Bank einspringen.

stimmt schon aber ob das der richtige weg ist? 
für Jahre / Jahrzehnte abhängig zu sein. 
sehr schwierig das ganze. 

[moerli]

dermax schrieb vor 25 Minuten:

Na bitte, MK ist gar nicht schuld!!

Vor 14 Tagen hat MK auf Sky noch gesagt 

" die erste Rate muss nicht am 1,2, oder 3.April  kommen es genügt wenn sie paar Tage später kommt "

Nur Sur weiß nix von einer Rate und es wurde bei keiner PK was gesagt von Ratenzahlungen