Der Konkurrenz-Thread

[Strafraumkobra]

Chrisu73 schrieb vor 1 Minute:

Das heißt, es rumort schon länger? 

Es sind über die Jahre immer wieder Freunde gegangen/neue dazugekommen. Manchmal sind da die Eitelkeiten und persönlichen Befindlichkeiten ausgeprägter und manchmal halt etwas weniger.

Das ist aber kein LASK-spezifisches Phänomen.

[mazunte]

Alles kommt halt zurück im Leben, sei gut oder eben ...

[Chrisu73]

Strafraumkobra schrieb vor 8 Minuten:

Es sind über die Jahre immer wieder Freunde gegangen/neue dazugekommen. Manchmal sind da die Eitelkeiten und persönlichen Befindlichkeiten ausgeprägter und manchmal halt etwas weniger.

Das ist aber kein LASK-spezifisches Phänomen.

Da hast du sicher Recht. Dh., Zauner @ Co. klagen den Lask wg. pers. Befindlichkeiten? Die Frage die sich mir aufwirft, wäre, warum werde ich ein  "Freund des Lask"? Von der Call-Funktion wussten sie ja sicher. Oder geht's da ev. darum, dass Gruber nicht mit offenen Karten spielt und sich sein Kartenhaus aufbauen will, wo die anderen sagen, so machen wir nicht mit und Gruber dadurch auf Gegenwehr stößt? Und diese hat er ja nicht so gerne! Ich werde einfach nicht schlau. Aber als Grüner mal eine Abwechslung, wenn sich die Medien einem anderen Thema widmen können. 

[Strafraumkobra]

Chrisu73 schrieb vor 1 Minute:

Da hast du sicher Recht. Dh., Zauner @ Co. klagen den Lask wg. pers. Befindlichkeiten? Die Frage die sich mir aufwirft, wäre, warum werde ich ein  "Freund des Lask"? Von der Call-Funktion wussten sie ja sicher. Oder geht's da ev. darum, dass Gruber nicht mit offenen Karten spielt und sich sein Kartenhaus aufbauen will, wo die anderen sagen, so machen wir nicht mit und Gruber dadurch auf Gegenwehr stößt? Und diese hat er ja nicht so gerne! Ich werde einfach nicht schlau. Aber als Grüner mal eine Abwechslung, wenn sich die Medien einem anderen Thema widmen können. 

Wäre unseriös von mir zu sagen, was alles wie passiert ist, weil ich es einfach nicht weiß.

Der Rückkauf der Anteile ist halt kein Geschäft, da zinslos, aber in den meisten Fällen des Wirtschaftslebens geht es um Geld und/oder persönliche Differenzen.

Vielleicht wissen wir alle bald mehr.

[grubi87]

Sehr geil, hoffe jetzt kommts mal Knüppel dick fur den sympathler 

[flonaldinho10]

Was ich mir beim Ansehen des LASK-Tores gerade gedacht habe: Wenn Leitner die Situation übernasert und einfach schnurstracks in Eggestein reinläuft. hätte er dann dessen Abseits "aktiviert"?

[sdfsdf]

Ich find diesen ständigen Hinweis in Aussendungen des Lask, dass sie genau prüfen welcher Schaden dem Verein entstanden ist, wenn sich irgendjemand kritisch über die Vorgänge dort äußert etwas lächerlich.

[alexbender]

Was ich beim Lask so schade finde. Ich hab mich beim Wiederaufstieg echt auf die Duelle gefreut. 

Rapid Lask ist einfach ein attraktiveres Duell als Rapid Kapfenberg oder Rapid Grödig.

Aber dann zu glauben man ist jetzt der wertvollste Verein der Welt war so dermaßen überheblich, das mir nix einfällt.

Der Skandal über das Aufregen wegen der Match Verschiebung vor den CL Spiel.
Das heimlich Trainieren etc.

Gruber und co haben den Lask so dermassen unsympathisch gemacht Wahnsinn.

[Da Oide Bimbo]

Es sickern jetzt auch immer mehr Bilder des neuen Linzer Stadions durch - inkl. neuem Hauptsponsor. Klar liegen da die Nerven blank.

[casual1908]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Stunde:

Was ich mir beim Ansehen des LASK-Tores gerade gedacht habe: Wenn Leitner die Situation übernasert und einfach schnurstracks in Eggestein reinläuft. hätte er dann dessen Abseits "aktiviert"?

Sozusagen, ja! lt. UEFA Regelwerk bzw. ÖFB Regularien wird ein Spieler auch dann aktiv, wenn dieser seinen Gegenspieler bindet, in einen Zweikampf verwickelt oder sich in unmittelbarer Nähe zu seinem Gegenspieler befindet. Lt. internen Vorgaben gibt es dazu eine Weisung von ca. 1,50m. 

Die gestrige Entscheidung war ein absoluter Grenzfall. Entweder Spurny ahndet das Fahnensignal seines Assistenten sofort und argumentiert mit einem zu "frühen" Pfiff oder der Assistent lässt die Fahne unten und wartet bis auf den tatsächlichen Kontakt. Nach mehrmaliger Wiederholung der Szene, wäre aber der Pfiff die "richtigere" Entscheidung gewesen. 

[halbe südfront]

damich schrieb vor 3 Stunden:

Ich habs ja richtig lustig gefunden wie sie dem goiginger beim Interview gefragt haben ob er so klug ist weil er bemerkt hat das eggestein im Abseits steht und er drauf antwortet das er die Vermutung hatte das eggestein im Abseits sein könnte und ihm deswegen zugerufen hat das er den Ball nicht spielen soll! (War ja jetzt nicht so schwer zu merken das eggestein im Abseits steht wenn der Assistent schon die Fahne gehoben hat und die Verteidiger nachlassen)

Ein solcher Zuruf ist gar nicht erlaubt und als Unsportlichkeit zu ahnden. Überhört kann der obergscheite Schiri das ja nicht haben, also doch nicht so regelfest wie er tut.

 

flonaldinho10 schrieb vor 1 Stunde:

Was ich mir beim Ansehen des LASK-Tores gerade gedacht habe: Wenn Leitner die Situation übernasert und einfach schnurstracks in Eggestein reinläuft. hätte er dann dessen Abseits "aktiviert"?

Kannst halt nicht machen als Goalie. Leitner war ja der einzige der da weitergespielt hat. Er kommt heraus, als Eggestein zum Ball geht, geht Leitner in Positon fürs Eins gegen Eins. Läuft Leitner weiter auf Eggestein zu, so umspielt ihn der locker, oder passt in die Mitte (hat ja schon deutlich sichtbar aufgesehen um sich einen Anspielpartner zu suchen was auch den Tatbestand der Täuschung des Gegenspielers erfüllt und damit das Abseits aktiv macht) und Leitner ist der Trottel. Dass der Schiri dann auf Abseits entschieden hätte ist reine Spekulation von welcher der Tormann in der Situation nicht ausgehen kann. Könnte ja auch sein, dass die Wahrnehmung des Schiris eine Ballberührung eines Admiraners im Zweikampf mit Goiginger war (das war eigentlich auch meine erste Vermutung, warum er weiterspielen hat lassen), dann wäre es nämlich tatsächlich kein Abseits gewesen.

bearbeitet 22. Februar 2021 von halbe südfront

[casual1908]

halbe südfront schrieb vor 1 Stunde:

Ein solcher Zuruf ist gar nicht erlaubt und als Unsportlichkeit zu ahnden. Überhört kann der obergscheite Schiri das ja nicht haben, also doch nicht so regelfest wie er tut.

ich hoffe das meinst nicht ernst und es ist der späten Uhrzeit geschuldet. 

[halbe südfront]

casual1908 schrieb vor 5 Stunden:

ich hoffe das meinst nicht ernst und es ist der späten Uhrzeit geschuldet. 

 

Durchaus ernst, aber nicht zu Ende gedacht. Da kein Gegenspieler in der Nähe war, war der Zuruf natürlich nicht regelwidrig (wie es z.B. bei einer Flanke in den vollbesetzten Strafraum der Fall wäre, wenn einer "weg", "meiner", "lass erm" oder ähnliches rufen würde). Ich war da zu voreilig, weil der Tatar Fredl das im Podcast auch so behauptet hat.
 

bearbeitet 23. Februar 2021 von halbe südfront

[GRENDEL]

halbe südfront schrieb vor 41 Minuten:

 

Durchaus ernst, aber nicht zu Ende gedacht. Da kein Gegenspieler in der Nähe war, war der Zuruf natürlich nicht regelwidrig (wie es z.B. bei einer Flanke in den vollbesetzten Strafraum der Fall wäre, wenn einer "weg", "meiner", "lass erm" oder ähnliches rufen würde). Ich war da zu voreilig, weil der Tatar Fredl das im Podcast auch so behauptet hat.
 

Ich steh grad auf der Leitung... Welche Zurufe sind verboten? Von Spieler zu Spieler?

[halbe südfront]

GRENDEL schrieb vor 10 Minuten:

Ich steh grad auf der Leitung... Welche Zurufe sind verboten? Von Spieler zu Spieler?

 

Wenn ein Zuruf (oder auch andere Geräusche, wie etwa ein Zischen) geeignet ist einen Gegenspieler abzulenken, so ist dieser als Unsportlichkeit zu bewerten. Dazu muss kein Vorsatz einer Ablenkung bestehen. Viele Teams haben deswegen mannschaftsinterne Codewörter. Wenn du z.B. "meiner" rufst, so könntest du einen Gegner ablenken/täuschen,  egal ob beabsichtigt oder nicht. Rufst du stattdessen "walzer", so weiß nur der Eingeweihte was gemeint sein könnte, eine Beeinflussung des Gegners ist ausgeschlossen. Blöd wäre in dem Fall nur, wenn ein Gegenspieler "Walzer" heißen würde.