Der Konkurrenz-Thread

[Gast andyyyxxx]

steveme schrieb vor 3 Stunden:

Aber wir haben ein Einzugsgebiet von min 3mio..da gibts die Talente, die kann man entwickeln und damit erfolgreich und schön spielen.

Naja unter kühbauer spielen wir jedenfalls nicht besonders schön meines erachtens. 

Wenn wir gegen den lask gewonnen haben, dann ja auch insbesondere, weil es gelungen ist die spielerische qualität des lask zu verhindern, indem wir eher tief standen und dann konterten.

bearbeitet 2. Oktober 2020 von andyyyxxx

[Gast andyyyxxx]

Fixabsteiger schrieb vor 3 Stunden:

Der Lask erpresst sich halt etwas mehr Platz und Räume in welchen auch die Michorls Goigingers und Co mal geile Kombinationen , Pässe oder 1 zu 1 Situationen auspacken können.

Es ist auch nicht meine intention die spielerische qualität vom lask zu schmälern. Aber der lask lebt in erster linie mal ganz klar von intensität und einer homogenen mannschaftsleistung, wo jeder weiß, was er zu tun hat. So konnte man aber auch gegen psv gewinnen und zuletzt sogar gegen mancheser united über weite phasen die augenhöhe herstellen z.b.

bearbeitet 2. Oktober 2020 von andyyyxxx

[Gast]

andyyyxxx schrieb vor 1 Stunde:

Naja unter kühbauer spielen wir jedenfalls nicht besonders schön meines erachtens. 

Wenn wir gegen den lask gewonnen haben, dann ja auch insbesondere, weil es gelungen ist die spielerische qualität des lask zu verhindern, indem wir eher tief standen und dann konterten.

Das ist eben der Auffassungsunterschied..der Lask hat mMn eine läuferische Überlegenheit, wir haben die besseren Kicker die fussballerisch besser sind, deswegen haben wir gegen den Lask trotz der läuferischen Unterlegenheit letzte Saison fast jedes Duell gewonnen. Nach deiner Logik wäre ManU fussballerisch dem Lask unterlegen gewesen oder gleichwertig..aber nur weil eine Mannschaft nicht gewillt ist das Kamikaze Pressing vom Lask mitzugehen heisst noch lange nicht dass man fussballerisch unterlegen ist. Man setzt halt sein Fussballhirn ein und wartet auf die richtigen Räume die man dann mit den technisch guten Kickern nutzt.. das ist eher eine Qualitätsmerkmal als jedes Spiel mit einer Blutlunge in die eigene Richtung zwingen zu müssen.

[Gast andyyyxxx]

steveme schrieb vor 48 Minuten:

Das ist eben der Auffassungsunterschied..der Lask hat mMn eine läuferische Überlegenheit, wir haben die besseren Kicker die fussballerisch besser sind, deswegen haben wir gegen den Lask trotz der läuferischen Unterlegenheit letzte Saison fast jedes Duell gewonnen. 

Fußballerisch waren wir meines erachtens im frühjahr eigentlich nur gegen hartberg überlegen.  Unser umschaltspiel war gut aber das aufbauspiel war sehr ausbaufähig.

Und heuer wars spielerisch ja jetzt auch noch nicht gerade eine offenbarung find ich. Vielleicht können wir aber dafür unter kühbauer qualitäten entwickeln mit denen wir jedes jahr unter die top 3 kommen und nicht jedes zweite jahr ein katastrophenjahr haben. Dann wär mir das auch sehr recht. 

bearbeitet 2. Oktober 2020 von andyyyxxx

[Ernesto]

andyyyxxx schrieb vor einer Stunde:

Fußballerisch waren wir meines erachtens im frühjahr eigentlich nur gegen hartberg überlegen.  Unser umschaltspiel war gut aber das aufbauspiel war sehr ausbaufähig.

Und heuer wars spielerisch ja jetzt auch noch nicht gerade eine offenbarung find ich. Vielleicht können wir aber dafür unter kühbauer qualitäten entwickeln mit denen wir jedes jahr unter die top 3 kommen und nicht jedes zweite jahr ein katastrophenjahr haben. Dann wär mir das auch sehr recht. 

ich finde schon dass man innerhalb eines spiels immer wieder phasen drinnen hat in denen man auch spielerisch durchaus zu überzeugen weiß, aber halt nie konsequent über 90 minuten. es sind mal 20 minuten in einer hz, dann mal mehr oder weniger gute phasen. das unterscheidet uns gravierend vom lask. und im gegensatz zu @steveme sehe ich das spiel vom lask heuer durchaus als attraktiv an. letztes jahr habe ich das auch als unattraktiv empfunden (hohe bälle, kampf um die zweiten bälle) aber heuer hat sich da schon einiges verändert und im gegensatz zu @steveme sehe ich bei gott nicht die besseren fußballer bei rapid.

[Fox Mulder]

IceChris schrieb vor 4 Stunden:

Zurecht, euer Losglück dieses Jahr ist schon frech

Aber machts was draus

Dieses „Glück“ hat man sich mit dem Club-Koeffizienten halt auch erspielt. Nicht jeder ist in den Quali Runden gesetzt oder automatisch in Topf 2.

[flanders]

Fox Mulder schrieb Gerade eben:

Dieses „Glück“ hat man sich mit dem Club-Koeffizienten halt auch erspielt. Nicht jeder ist in den Quali Runden gesetzt oder automatisch in Topf 2.

Topf 2 weil uns die Uefa seit Jahren nur Wirtshaustruppen zulost. 

[Fox Mulder]

flanders schrieb Gerade eben:

Topf 2 weil uns die Uefa seit Jahren nur Wirtshaustruppen zulost. 

Auch dass einem die UEFA Wirtshaustruppen zulosen kann muss man sich erspielen. 

[IceChris]

Fox Mulder schrieb vor 38 Minuten:

Dieses „Glück“ hat man sich mit dem Club-Koeffizienten halt auch erspielt. Nicht jeder ist in den Quali Runden gesetzt oder automatisch in Topf 2.

Das eh, hätt aber auch PAOK (in Q2) bzw Milan und Lille sein können also beschweren darf man sich nicht.

Aber passt eh, hilft uns letztendlich allen.

 

bearbeitet 2. Oktober 2020 von IceChris

[Fox Mulder]

IceChris schrieb vor 1 Minute:

Das eh, hätt aber auch PAOK (in Q2) bzw Milan und Lille sein können also beschweren darf man sich nicht.

Aber passt eh, hilft uns letztendlich allen.

 

Man könnte auch sagen, dass das dann Pech gewesen wäre. Alles Ansichtssache.

[qlias]

Was mich gewundert hat war beim Lask den Holland spielen zu sehen. Wenn einer unserer Spieler so umknickt wie er gegen den WAC fällt er wochenlang aus...

[P200E]

andyyyxxx schrieb vor 6 Stunden:

Naja unter kühbauer spielen wir jedenfalls nicht besonders schön meines erachtens. 

Wenn wir gegen den lask gewonnen haben, dann ja auch insbesondere, weil es gelungen ist die spielerische qualität des lask zu verhindern, indem wir eher tief standen und dann konterten.

so etwas dürfen wir hier nicht sagen, er ist der Don Didi, eine Legende.

Wie der Lask mit einem Mädchentrainer, der nirgends keine Legende nicht gewesen ist, vorige Woche in der EL 7:0 spielen und diese Woche Lissabon raushauen konnte widerspricht jedem Fußballlehrbuch aus den 30iger Jahren.

Bezeichnend, dass sowohl bei Salzburg und auch beim Lask genau jene eine erfolgreiche Philosophie und Ausrichtung implementierten, die nicht wussten was der jeweilige Verein brauchte. Glasner sogar vom pfui gack Rivalen kam. 

steveme schrieb vor 4 Stunden:

Das ist eben der Auffassungsunterschied..der Lask hat mMn eine läuferische Überlegenheit, wir haben die besseren Kicker die fussballerisch besser sind, deswegen haben wir gegen den Lask trotz der läuferischen Unterlegenheit letzte Saison fast jedes Duell gewonnen. Nach deiner Logik wäre ManU fussballerisch dem Lask unterlegen gewesen oder gleichwertig..aber nur weil eine Mannschaft nicht gewillt ist das Kamikaze Pressing vom Lask mitzugehen heisst noch lange nicht dass man fussballerisch unterlegen ist. Man setzt halt sein Fussballhirn ein und wartet auf die richtigen Räume die man dann mit den technisch guten Kickern nutzt.. das ist eher eine Qualitätsmerkmal als jedes Spiel mit einer Blutlunge in die eigene Richtung zwingen zu müssen.

klingt zwar recht schön, aber der haarsträubende Fehlpass direkt auf Fountas beim 1:0 Auswärtssieg nach dem Lockdown passt da irgendwie nicht dazu. 

[Gast andyyyxxx]

P200E schrieb vor 10 Stunden:

Bezeichnend, dass sowohl bei Salzburg und auch beim Lask genau jene eine erfolgreiche Philosophie und Ausrichtung implementierten, die nicht wussten was der jeweilige Verein brauchte.

Ich find auch ehrlich gesagt ich spiele lieber angeblich nicht so schön und gewinn dann aber 4:1 gegen sporting oder 4:1 gegen den psv oder 3:0 gegen sporting oder 7:0 gegen den slowakischen tabellenführer und stell gegen salzburg in den meisten spielen zumindest über weite strecken die augenhöhe her.

Moderner fußball wird immer athletischer und schneller und taktischer und gerade in dem bereich kann man aber durchaus auch als österreichischer verein punkten.

Mit einem spiel, dass vor allem auf der technischen qualität von paar einzelspielern basiert schwer. Kurz vielleicht, weil man grad paar richtig interessante spieler hat aber am end der saison gehen die halt dann weg und es wär schon gut, dann trotzdem auf ein gut funktionierendes und schwer zu bezwingendes, physisch starkes kollektiv mit hoher intensität zurückgreifen zu können. Dann gäbs vielleicht auch zwischendurch keinen platz 7 in österreich mehr. 

bearbeitet 3. Oktober 2020 von andyyyxxx

[P200E]

andyyyxxx schrieb vor 1 Stunde:

Ich find auch ehrlich gesagt ich spiele lieber angeblich nicht so schön und gewinn dann aber 4:1 gegen sporting oder 4:1 gegen den psv oder 3:0 gegen sporting oder 7:0 gegen den slowakischen tabellenführer und stell gegen salzburg in den meisten spielen zumindest über weite strecken die augenhöhe her.

Moderner fußball wird immer athletischer und schneller und taktischer und gerade in dem bereich kann man aber durchaus auch als österreichischer verein punkten.

Mit einem spiel, dass vor allem auf der technischen qualität von paar einzelspielern basiert schwer. Kurz vielleicht, weil man grad paar richtig interessante spieler hat aber am end der saison gehen die halt dann weg und es wär schon gut, dann trotzdem auf ein gut funktionierendes und schwer zu bezwingendes, physisch starkes kollektiv mit hoher intensität zurückgreifen zu können. Dann gäbs vielleicht auch zwischendurch keinen platz 7 in österreich mehr. 

vor allem wir zur Zeit in Punkto "schön spielen" eh die Goschen halten sollten/ müssten.

Pfeif auf ein 7:0 gegen den slowakischen Tabellenführer, wir haben immerhin den kroatischen Witzemeister ein 1:0 abgemurkst....

[Adversus]

Spendlhofer wechselt von Sturm in die Serie B zu Ascoli Calcio,Geyrhofer fällt nach einer Verletzung am Sprunggelenk lange aus.