Der Konkurrenz-Thread

[Chrisu73]

Adversus schrieb vor einer Stunde:

Gruber erklärt das Ismael lediglich eine Zwischenlösung war und jetzt wo Thalhammer verfügbar ist, sich Ismael schleichen muss, ist für dich nicht beschämend ?

E

bearbeitet 12. Juli 2020 von Chrisu73

[schleicha]

Eldoret schrieb vor 43 Minuten:

Jo mei..in Hütteldorf wirds halt Lärm geben..und weiter? 

Na schau - das passt gleich viel besser zu Euch. Ganz nach dem Motto "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert."

Der Spruch passt gut zu einem Betrügerverein. Ich wünsche mir einfach, dass das Karma noch so lange sportlich nachhallt bis Eure zwei Anführer die Bundesliga wieder verlassen. Aber ja, da hat ja auch nur einer was gewusst - der Präsident hatte natürlich keine Ahnung. Großes Gruber Ehrenwort darauf.

[Mark Aber]

Würde es spannend finden, wenn die Austria oder Sturm sich die Dienste von Ismael sichert. So ein Duell mit dem Lask hätte dann schon ordentliche Brisanz.

[Chrisu73]

Eldoret schrieb vor 1 Stunde:

Das  Schummler Image wird nur im ASB noch länger aufrecht erhalten. Und da im großen und ganzen nur in diesem Thread. Das ASB ist aber nicht die große, weite Fussballwelt. Der Rest der Fussballwelt bekommt schon längst keine Schnappatmung mehr bei diesem Thema. Auch wenn du es dir noch so sehr wünscht....Die Trennung war nicht beschämend wenn du die Hintergründe kennen würdest. Das war ein ganz normaler Vorgang. Dass dann der Pressesprecher von Ismael vorprescht und falsche Gerüchte verbreitet ( Werner Rücktritt....),  kann man dem LASK nicht ankreiden......ein vierter Platz ist zwar nach dem großartigen Grunddurchgang nicht befriedigend aber kein Beinbruch...

Es wurde wieder gelogen!!! 

Verfügbar war Thalhammer nicht, sonst müsste er seinen Vertrag mit dem ÖFB nicht auflösen! 

Und, solange ein

beim Lask Präse ist und

sein Amt innehat, wird der BASK immer der Betrüger- oder Schummlerverein bleiben. Ganz egal wo! Und das sicher nicht nur bei uns Grünen! 

bearbeitet 12. Juli 2020 von Chrisu73

[TomTom90]

Generell hat die Thalhammer Bestellung eine schiefe Optik und macht nicht wirklich Sinn.

Wenn er der Wunschkandidat war, warum war er nicht gleich der Glasner-Nachfolger? Im Endeffekt hat sich ja nichts geändert, er hatte auch jetzt noch einen ÖFB-Vertrag. Mal davon abgesehen, dass er als Damen-Coach sicher nicht Unmengen verdient hat und der ÖFB ihm auch letztes Jahr keine Steine in den Weg gelegt hätte. Ein Angebot vom Vizemeister bekommt man halt auch nicht oft. 

Das ist schon wieder so eine klassische Paschinger Geschichte. 

Bin gespannt, ob man von Ismael noch diverse Gschichtln zu hören bekommt. Wundern würde es mich nicht. 

[Green_White Anfield Devil]

@Eldoret hat da nicht ganz Unrecht! Außerhalb des ASBs und dem ganz harten Kern der österreichischen Fußballfans in meinem Umfeld, interessiert das kaum jemanden. Im Gegenteil, da findens die "Strafe" als zu hoch und meinen "da lask sollt Punkte bekommen, dass er diesen lächerlichen Scheiss der Regierung nicht mitgemacht hat..." oder "herst des waren nur 4 Trainings, als ob das an Unterschied macht" .

Sieht man ja auch perfekt bei da grandiosen BuLi , ORF oder SKY. Bis auf 2-3 Spruchbandl von uns, Sturm... wirds da nicht viel dazu geben. Für das sind sie anscheinend viel zu unbedeutend, dass sie dafür gebührend gebrandmarkt werden. Wäre es hingegen bei uns gewesen, dann gute Nacht. 

[Adversus]

TomTom90 schrieb vor 6 Minuten:

Wenn er der Wunschkandidat war, warum war er nicht gleich der Glasner-Nachfolger? Im Endeffekt hat sich ja nichts geändert, er hatte auch jetzt noch einen ÖFB-Vertrag. Im Endeffekt hat sich ja nichts geändert, er hatte auch jetzt noch einen ÖFB-Vertrag. Mal davon abgesehen, dass er als Damen-Coach sicher nicht Unmengen verdient hat und der ÖFB ihm auch letztes Jahr keine Steine in den Weg gelegt hätte.

Thalhammer hatte einen unbefristeten Vertrag bekommen.

Zitat

Der Österreichische Fußballbund (ÖFB) und Dominik Thalhammer haben sich auf eine langfristige weitere Zusammenarbeit geeinigt. Der Cheftrainer des Frauen-Nationalteams erhielt einen unbefristeten Vertrag und ein noch breiteres Aufgabengebiet. Das gab der ÖFB am Mittwoch bekannt.

https://sportv2.orf.at/stories/2285277/

[TomTom90]

Adversus schrieb vor 2 Minuten:

Thalhammer hatte einen unbefristeten Vertrag bekommen.

War im Dezember 2017. Für mich passt die Geschichte einfach vorne und hinten nicht. Oder der ÖFB verlangte wirklich so eine hohe Ablöse, was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann. Ismael wird auch nicht gerade wenig verdient haben. Aber ja, die Geschichte passt zum derzeitigen LASK. Dann sollen sie wenigstens ehrlich sein. 

[Adversus]

TomTom90 schrieb vor 5 Minuten:

Adversus schrieb vor 10 Minuten:

Thalhammer hatte einen unbefristeten Vertrag bekommen.

War im Dezember 2017. Für mich passt die Geschichte einfach vorne und hinten nicht.

Hatte mich auch auf den Vertrag beim ÖFB bezogen. Was soll jetzt anders sein, als nach dem Abgang von Glasner. Insofern passt die Geschichte mit der Verpflichtung vorne und hinten einfach nicht.

[Gast andyyyxxx]

TomTom90 schrieb vor 45 Minuten:

Generell hat die Thalhammer Bestellung eine schiefe Optik und macht nicht wirklich Sinn.

Wenn er der Wunschkandidat war, warum war er nicht gleich der Glasner-Nachfolger? 

Weil er - soweit ich das verstanden habe - zumindest angeblich nicht wollte zu diesem zeitpunkt. Er ist ja nicht nur erfogreicher damentrainer, er ist auch leiter der trainerausbildung. Laut werner hat thalhammer etwa glasner ausgebildet und den trainer vom kooperationsverein juniors.

Aus strategischer sicht erscheint es mir jetzt unabhängig vom lask grundsätzlich sehr sinnvoll nicht nur spieler zu finden und zu entwickeln sondern auch ein trainerteam. Erfolg erweckt begehrlichkeiten, erfolgstrainer werden weggekauft. Idealerweise könnte man dann unter umständen schon oft intern nachbesetzen mit leuten, die bereits ganz genau wissen, was von ihnen verlangt wird und worauf es beim jeweiligen verein drauf ankommt. 

Sollte das ein hintergedanke beim lask sein, könnte thalhammer als sportdirektor und (zunächst) auch trainer sehr vielversprechend sein.

bearbeitet 12. Juli 2020 von andyyyxxx

[Ugmo]

Eldoret schrieb vor 1 Stunde:

Das  Schummler Image wird nur im ASB noch länger aufrecht erhalten. Und da im großen und ganzen nur in diesem Thread. Das ASB ist aber nicht die große, weite Fussballwelt. Der Rest der Fussballwelt bekommt schon längst keine Schnappatmung mehr bei diesem Thema. Auch wenn du es dir noch so sehr wünscht....Die Trennung war nicht beschämend wenn du die Hintergründe kennen würdest. Das war ein ganz normaler Vorgang. Dass dann der Pressesprecher von Ismael vorprescht und falsche Gerüchte verbreitet ( Werner Rücktritt....),  kann man dem LASK nicht ankreiden......ein vierter Platz ist zwar nach dem großartigen Grunddurchgang nicht befriedigend aber kein Beinbruch...

Das hättets ihr gern. 

[Eldoret]

Ugmo schrieb Gerade eben:

Das hättets ihr gern. 

Ist aber so.. die Medien berichten so gut wie nichts mehr davon . Wie schon gesagt, dass Thema wird eigentlich nur mehr bei euch hochgeschaukelt

[Ugmo]

Green_White Anfield Devil schrieb vor 32 Minuten:

@Eldoret hat da nicht ganz Unrecht! Außerhalb des ASBs und dem ganz harten Kern der österreichischen Fußballfans in meinem Umfeld, interessiert das kaum jemanden. Im Gegenteil, da findens die "Strafe" als zu hoch und meinen "da lask sollt Punkte bekommen, dass er diesen lächerlichen Scheiss der Regierung nicht mitgemacht hat..." oder "herst des waren nur 4 Trainings, als ob das an Unterschied macht" .

Sieht man ja auch perfekt bei da grandiosen BuLi , ORF oder SKY. Bis auf 2-3 Spruchbandl von uns, Sturm... wirds da nicht viel dazu geben. Für das sind sie anscheinend viel zu unbedeutend, dass sie dafür gebührend gebrandmarkt werden. Wäre es hingegen bei uns gewesen, dann gute Nacht. 

Jein... viele halten die Strafe für hart, weil sie nur die Medienberichterstattung kennen, die wiederum die BASK-Lügenpresseaussendungen eins zu eins wiedergibt. Einmal erklärt, dass 1) nur der BASK unter Ausschluss der Öffentlichkeit trainiert hat und 2) es niemals 12 Punkte Strafe waren, dann sehens die meisten wieder anders. Bei informierten Fußballfans ist der BASK unten durch. 

Eldoret schrieb vor 9 Minuten:

Ist aber so.. die Medien berichten so gut wie nichts mehr davon . Wie schon gesagt, dass Thema wird eigentlich nur mehr bei euch hochgeschaukelt

Die Medien haben von Anfang an die Version des BASK nie hinterfragt. Ist nicht wirklich aussagekräftig. 

[orßit]

Eldoret schrieb vor 12 Minuten:

Ist aber so.. die Medien berichten so gut wie nichts mehr davon . Wie schon gesagt, dass Thema wird eigentlich nur mehr bei euch hochgeschaukelt

Im asb wird das im sturm und rb channel auch noch thematisiert! Die medien berichten nicht mehr darüber, weils der lask ist - bringt keine klicks. 

[Strafraumkobra]

Ugmo schrieb vor 6 Minuten:

Jein... viele halten die Strafe für hart, weil sie nur die Medienberichterstattung kennen, die wiederum die BASK-Lügenpresseaussendungen eins zu eins wiedergibt. Einmal erklärt, dass 1) nur der BASK unter Ausschluss der Öffentlichkeit trainiert hat und 2) es niemals 12 Punkte Strafe waren, dann sehens die meisten wieder anders. Bei informierten Fußballfans ist der BASK unten durch. 

Die Medien haben von Anfang an die Version des BASK nie hinterfragt. Ist nicht wirklich aussagekräftig. 

Eigentlich sollte es ja nun um Thalhammer gehen, aber mit dem Wort Lügenpresse disqualifizierst du dich selber.

Ich werde mich zu diesen Thema hier kaum mehr äußern, aber es verhält sich ähnlich zum Platzsturm vor einigen Jahren. Nein, an und für sich ist es nicht vergleichbar, aber wer sich immer wieder an den Vorfall erinnern will, der wird es tun und wer es nicht möchte, wird es dabei auch belassen. 

Nur dass das ASB und einzelne gegnerische Kurven nicht die Gesamtbevölkerung abbilden, sollte auch klar sein.

bearbeitet 12. Juli 2020 von Strafraumkobra