Der Konkurrenz-Thread

[chrischinger86]

Drifter schrieb vor 4 Minuten:

Ich lese gerade mit Erstaunen,  dass das Urteil nicht verschärft werden kann. Warum nicht?  Was passiert bei neuen Beweisen? Tagt dann nochmals Senat1 über diese und addiert die Strafen?  Oder ist sowas gar nicht vorgesehen? 

Absolut weltfremd vom Strafsenat.

Es gibt im Juristischen das Verschlechterungsverbot, wahrscheinlich betrifft das auch Senatsurteile. Sprich: In der zweiten Instanz kann das Urteil für den Beschuldigten nur abgemildert werden oder gleichbleiben, nicht aber härter werden. 

Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob in der zweiten Instanz noch einmal eine Beweisaufnahme erfolgt. Bei strafrechtlichen Verfahren ist das jedenfalls in zweiter Instanz meines Wissens nach nicht der Fall.

bearbeitet 28. Mai 2020 von chrischinger86

[Adversus]

LiamG schrieb vor 8 Minuten:

Weiß man das schon länger?

Das die Liga für die internationalen Plätze die Tabelle der 22. Runde hernimmt ? Ja.

[Zidane85]

Und weil es immer wieder gefragt wird. Wenn Rapid so etwas gemacht hätte, würde ein großer Teil der Identifikation mit dem Verein und den handelnden Personen bei mir verloren gehen und einiges in der Affinität zum eigenen Verein kaputt gehen. Jedem, der selbst wettbewerbsmäßig nur irgendetwas mitgemacht hat, müsste eigentlich das kalte kotzen kommen! 

[Woid4tla]

Kurzes Best-Of der Kommentare auf diversen Social-Media-Kanälen (zusammengefasst):

• "Aber bei Rapid war auch was"
• "Rapid hätte sicher keine Strafe bekommen"
• "Der LASK hat aber so gut gespielt"
• "Bravo LASK, endlich jemand der ein Zeichen gegen die unnötigen Corona-Maßnahmen setzt"
• "Die Bundesliga hat scheinbar einen Haufen Geld bekommen, damit RB Meister wird"
• "Wiener Mafia!"
• "Aber wenn bei Rapid Bengalos gezündet werden gibts auch keine Strafen"
• "Da haben sich anscheinend einige gegen den LASK verschworen"

Sind die Leut wirklich so deppert?

[katnikpauer]

Stell dir vor, Rapid hätte so betrogen wie der LASK und wäre mit dieser Strafe davon gekommen....WIENER MAFIA wäre wohl noch das mildeste und feinste  gewesen.....Gruber hätte die Pappn den Mund wohl am allerweitesten aufgerissen

[Gurgaon]

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

Es gibt im Juristischen das Verschlechterungsverbot, wahrscheinlich betrifft das auch Senatsurteile. Sprich: In der zweiten Instanz kann das Urteil für den Beschuldigten nur abgemildert werden oder gleichbleiben, nicht aber härter werden. 

Und wozu berufen dann staatsanwälte gegen ein urteil?  

[Chrisu73]

Woid4tla schrieb vor 1 Minute:

 

Sind die Leut wirklich so deppert?

Leider ja. 

[chrischinger86]

Gurgaon schrieb vor 2 Minuten:

Und wozu berufen dann staatsanwälte gegen ein urteil?  

Wenn Staatsanwälte in Berufung gehen, heißt das halt Revision.

Aber um beim Fußball und dem Senat zu bleiben: Die Erfahrung mit Berufungen bei Punkteabzügen zeigt ja eine klare Tendenz. Die Strafen werden nach unten korrigiert (war bei der Admira 2013 so, war kürzlich bei BW Linz so). 

Ich mache mir also genau null Hoffnung, dass der LASK in zweiter Instanz härter bestraft wird, in der Diskussion bei PULS 24 wurde heute auch erwähnt, dass das Urteil in zweiter Instanz auch nicht härter werden kann. Demzufolge ging ich vom Verschlechterungsverbot aus, wenn der Beklagte in Berufung geht.

bearbeitet 28. Mai 2020 von chrischinger86

[Gurgaon]

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn Staatsanwälte in Berufung gehen, heißt das halt Revision.

Und weiter...

[Gast]

baeckerbua schrieb vor 28 Minuten:

Den Violetten wirds am Oasch vorbeigehn. Wir haben hier in unserem Channel den ein oder anderen Violetten herumgeistern und da wird dir jeder bestätigen, dass gegenseitige Wertschätzung dominiert. 

 

[mike94]

Woid4tla schrieb vor 12 Minuten:

Kurzes Best-Of der Kommentare auf diversen Social-Media-Kanälen (zusammengefasst):

• "Aber bei Rapid war auch was"
• "Rapid hätte sicher keine Strafe bekommen"
• "Der LASK hat aber so gut gespielt"
• "Bravo LASK, endlich jemand der ein Zeichen gegen die unnötigen Corona-Maßnahmen setzt"
• "Die Bundesliga hat scheinbar einen Haufen Geld bekommen, damit RB Meister wird"
• "Wiener Mafia!"
• "Aber wenn bei Rapid Bengalos gezündet werden gibts auch keine Strafen"
• "Da haben sich anscheinend einige gegen den LASK verschworen"

Sind die Leut wirklich so deppert?

Ich frage mich wie es solche beschränkten Menschen überhaupt zum Stadion schaffen.

[Grinsbertl]

mike94 schrieb vor 1 Minute:

Ich frage mich wie es solche beschränkten Menschen überhaupt zum Stadion schaffen.

Die schaffens eh nicht ins Stadion, maximal auf die Couch vorm Fernseher. Und das auch nur wenn der ach so großartige Pask in da EL oder in der Bundesliga oben mitspielt. 

[GI242]

chrischinger86 schrieb vor 14 Minuten:

Wenn Staatsanwälte in Berufung gehen, heißt das halt Revision.

Entschuldige, aber das ist kompletter Blödsinn 

[chrischinger86]

Rektor schrieb vor 2 Stunden:

Mit dem Unterschied das dafür nicht der Senat 1 zuständig war und ist und der Strafrahmen nicht auf Basis des 111ers sondern gem. der Lizenzierungsrichtlinien getroffen wird/wurde. #ÄpfelBirnen

Und Verstöße beim Lizenz-Kram sind wichtiger und deshalb härter zu bestrafen als Verstöße gegen das Fair Play (einem Grundpfeiler des Sports!)? Na dann gute Nacht, Bundesliga.

bearbeitet 28. Mai 2020 von chrischinger86

[Green_White Anfield Devil]

Woid4tla schrieb vor 17 Minuten:

Kurzes Best-Of der Kommentare auf diversen Social-Media-Kanälen (zusammengefasst):

• "Aber bei Rapid war auch was"
• "Rapid hätte sicher keine Strafe bekommen"
• "Der LASK hat aber so gut gespielt"
• "Bravo LASK, endlich jemand der ein Zeichen gegen die unnötigen Corona-Maßnahmen setzt"
• "Die Bundesliga hat scheinbar einen Haufen Geld bekommen, damit RB Meister wird"
• "Wiener Mafia!"
• "Aber wenn bei Rapid Bengalos gezündet werden gibts auch keine Strafen"
• "Da haben sich anscheinend einige gegen den LASK verschworen"

Sind die Leut wirklich so deppert?

SO SIND WIR!!