Der Konkurrenz-Thread

[grubi87]

Funktionärsverbot wird es nicht geben, da bin ich mir sicher 

[mrneub]

Lask-Jussi schrieb vor 1 Minute:

Nur dass es keinen massiven Punkteabzug plus gigantische Geldstrafe und zusätzlich Funktionärsverbot für Ismael, Werner und Gruber gibt

das weißt du eben auch nicht. 

[schleicha]

steveme schrieb vor 33 Minuten:

Ich bleib bei meiner ursprünglichen Vermutung... 6 Punkte plus Geldstrafe...

Für mich ist die einzig faire Strafe ein Ausschluss aus dem heurigen Bewerb (=OPO) inkl. der daraus resultierenden Strafverifizierung der 10 Runden im OPO.

Beim Doping  - was für mich weiterhin das beste logische Vergleichsbeispiel ist, da man auch hier versucht durch vorsätzlichen Regelverstoß einen sportlichen Vorteil für sich zu gewinnen - kann auch keiner sagen ob und wie viel Vorteil es wirklich gebracht hat. Da wird der betroffene Sportler bzw. die betroffene Organisation im Normalfall aber auch ausgeschlossen und nicht z.B. beim Rdafahren eine Zeitstrafe fürs nächste Rennen ausgesprochen um "das Vergehen auszugleichen".

Aber wie du richtig sagst, erwarte ich mir leider auch ein Urteil mit wenig Wirkung. Der Schachzug von Wess passt da finde ich gut dazu. Würde das Urteil entsprechend hart werden, bräuchte er sich nicht raushalten um den Schein der Objektivität zu wahren. Das macht eigentich nur dann Sinn, wenn er schon ahnt, dass das Urteil schwach ausfällt und somit Kritik zu erwarten wäre, dass es vielleicht hier nicht ganz mit rechten Dingen zuging. 

Aber wie gesagt - wir werden es eh bald sehen.

[Lask-Jussi]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

das weißt du eben auch nicht. 

Doch, es ist schon klar, dass Ismael und Werner nicht bestraft werden, ebenso die Spieler 

[mrneub]

Lask-Jussi schrieb Gerade eben:

Doch, es ist schon klar, dass Ismael und Werner nicht bestraft werden, ebenso die Spieler 

ja gegen die 2 wirds eventuell nichts geben, bei den spielern bin ich mir nicht so sicher. 
Gruber muss sowieso alles niederlegen bei einer verurteilung, beim lask und beim aufsichtsrat. 

 

[Rektor]

mrneub schrieb vor 6 Minuten:

das weißt du eben auch nicht. 

Keine Strafe gibt es für Einzelpersonen, weil keine Anzeige vorliegt. Trainer Ismael, der die Idee hatte, Vizepräsident Werner, der es zugelassen hat, oder die Spieler haben keine Sperre zu befürchten.

Quelle:OÖN

[Lask-Jussi]

Danke 

Rektor schrieb vor 1 Minute:

Keine Strafe gibt es für Einzelpersonen, weil keine Anzeige vorliegt. Trainer Ismael, der die Idee hatte, Vizepräsident Werner, der es zugelassen hat, oder die Spieler haben keine Sperre zu befürchten.

Quelle:OÖN

Also doch etwas gewußt 

[mrneub]

schleicha schrieb vor 7 Minuten:

Aber wie du richtig sagst, erwarte ich mir leider auch ein Urteil mit wenig Wirkung. Der Schachzug von Wess passt da finde ich gut dazu. Würde das Urteil entsprechend hart werden, bräuchte er sich nicht raushalten um den Schein der Objektivität zu wahren. Das macht eigentich nur dann Sinn, wenn er schon ahnt, dass das Urteil schwach ausfällt und somit Kritik zu erwarten wäre, dass es vielleicht hier nicht ganz mit rechten Dingen zuging.

kann man aber auch in die andere richtung auslegen, das er nicht mit der ganzen geschichte in verbindung gebracht werden will weils ihm doch zu heikel ist und er seinen guten Ruf nicht verlieren will.

[grubi87]

schleicha schrieb vor 8 Minuten:

Für mich ist die einzig faire Strafe ein Ausschluss aus dem heurigen Bewerb (=OPO) inkl. der daraus resultierenden Strafverifizierung der 10 Runden im OPO.

Beim Doping  - was für mich weiterhin das beste logische Vergleichsbeispiel ist, da man auch hier versucht durch vorsätzlichen Regelverstoß einen sportlichen Vorteil für sich zu gewinnen - kann auch keiner sagen ob und wie viel Vorteil es wirklich gebracht hat. Da wird der betroffene Sportler bzw. die betroffene Organisation im Normalfall aber auch ausgeschlossen und nicht z.B. beim Rdafahren eine Zeitstrafe fürs nächste Rennen ausgesprochen um "das Vergehen auszugleichen".

Aber wie du richtig sagst, erwarte ich mir leider auch ein Urteil mit wenig Wirkung. Der Schachzug von Wess passt da finde ich gut dazu. Würde das Urteil entsprechend hart werden, bräuchte er sich nicht raushalten um den Schein der Objektivität zu wahren. Das macht eigentich nur dann Sinn, wenn er schon ahnt, dass das Urteil schwach ausfällt und somit Kritik zu erwarten wäre, dass es vielleicht hier nicht ganz mit rechten Dingen zuging. 

Aber wie gesagt - wir werden es eh bald sehen.

So ist es, für mich auch ein Indiz, dass der Drops gelutscht ist. Eine negative aussendarstellung verhindern, nachdem das Urteil ein paar Pünktchen und 100.000 eur Strafe sind 

[Varimax]

Rektor schrieb vor 7 Minuten:

Keine Strafe gibt es für Einzelpersonen, weil keine Anzeige vorliegt. Trainer Ismael, der die Idee hatte, Vizepräsident Werner, der es zugelassen hat, oder die Spieler haben keine Sperre zu befürchten.

Quelle:OÖN

Sprich, der LASK erhält eine empfindliche Strafe und verklagt dann Ismael, Werner und die Spieler auf Schadenersatz.

[orßit]

10-12 punkte abzug werden es werden. Damit nimmt man sie aus dem titelrennen, für den 2. platz wird es aber dennoch reichen. Dass die uefa in diesem fall einschreitet kann ich mir nicht vorstellen!

[Canadien1978]

ton1z schrieb vor 8 Minuten:

10-12 punkte abzug werden es werden. Damit nimmt man sie aus dem titelrennen, für den 2. platz wird es aber dennoch reichen. Dass die uefa in diesem fall einschreitet kann ich mir nicht vorstellen!

Außer man findet in Genf das Vergehen für schwerwiegend genug, um eine Sperre für internationale Bewerbe für gerechtfertigt zu erachten. Die UEFA hat sich seinerzeit auch in den türkischen Manipulationsskandal eingeschaltet. Fenerbahce und Besiktas (glaube ich jedenfalls)wurden anhand von Tonbandaufnahmen Absprachen nachgewiesen, vom Verband trotzdem für den Europacup genannt und deshalb dann von der UEFA ausgeschlossen. Bei uns gibt es wie jeder weiss nur ein Szenario ,in dem man in der Meistergruppe keine Chance auf den EC hat.

bearbeitet 28. Mai 2020 von Canadien1978

[chris843]

Wir sollten nicht spekulieren. Einfach den Lask-Jussi fragen. Der ist ja anscheinend allwissend. Frag mich ja, warum er hier seine Weisheiten verbreiten muss. Vielleicht weil sie ihn bei den Eigenen e auch nimma ernst nehmen. Nichts für ungut, aber einfach nur "dann wirst enttäuscht sein" raus hauen, keine Details liefern und dann auf das Kommentar eines anderen "siehst" antworten ist ganz großes Kino. Dann teil deine Weisheit entweder ganz mit uns oder wie man auch gut Wienerisch sagen würde "Baba und foi ned" 

[orßit]

Canadien1978 schrieb vor 1 Minute:

Außer man findet in Genf das Vergehen für schwerwiegend genug, um eine Sperre für internationale Bewerbe für gerechtfertigt zu erachten. Die UEFA hat sich seinerzeit auch in den türkischen Manipulationsskandal eingeschaltet. Fenerbahce und Besiktas wurden anhand von Tonbandaufnahmen Absprachen nachgewiesen, vom Verband trotzdem für den Europacup genannt und deshalb dann von der UEFA ausgeschlossen. Bei uns gibt es wie jeder weiss nur ein Szenario ,in dem man in der Meistergruppe keine Chance auf den EC hat.

Verstoß gegen fairplay kann man nicht mit der fenerbahce/besiktas geschichte vergleichen! Einen ausschluss wird es nicht geben! 

[Canadien1978]

ton1z schrieb vor 11 Minuten:

Verstoß gegen fairplay kann man nicht mit der fenerbahce/besiktas geschichte vergleichen! Einen ausschluss wird es nicht geben! 

Okay.Das stimmt natürlich.