Der Konkurrenz-Thread

[sulza]

mrneub schrieb vor 5 Minuten:

Sind aber nicht die einzigen. Find ich eig. Gar nicht so schlecht.

Ich halte nicht allzu viel davon. Das ist eher ein Aufschub des Problems. So kann man kurzfristig ein paar Euro liquide Mittel erhalten, die fehlen dann aber, sofern es weitergehen sollte.

[Silva]

Ausser viele spenden es tatsaechlich und holen sich dann spaeter das nicht retour.

[Silberschweif]

 

Gazprom zahlt doch fünf Mille pro Jahr.

Mit Vorgriff währens dann die zehn Mille.

[moerli]

Kein Bericht in den Medien über den GB der Austria und keiner Wundert sich über die Verdoppelung der Sponsorgelder innerhalb eines Jahres und warum er so spät kam wenn eh alles in Ordnung ist. 

 

Silberschweif schrieb vor 4 Minuten:

 

Gazprom zahlt doch fünf Mille pro Jahr.

Mit Vorgriff währens dann die zehn Mille.

Gazprom gab es auch schon im Vorjahr,da waren die 5 Mille sicher nicht dabei bei 9,9 Mille Sponsorengeld. 

Und die 5 Mille sollen ja über 5 Jahre sein,das Gazprom 25 Mille für den Nachwuchs zahlt glaub ich nicht,hat ja keinen Werbewert,

bearbeitet 28. März 2020 von moerli

[derfalke35]

Ich hab mir den GF von denen gar nicht angesehen, spannend finde ich, dass sie dafür solange gebraucht haben wenn eh alles ok ist und dass er just jetzt in der Zeit der Coronakrise zum Vorschein kommt, kann natürlich auch alles Zufall sein.

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 22 Minuten:

Ich hab mir den GF von denen gar nicht angesehen, spannend finde ich, dass sie dafür solange gebraucht haben wenn eh alles ok ist und dass er just jetzt in der Zeit der Coronakrise zum Vorschein kommt, kann natürlich auch alles Zufall sein.

glaubst wirklich dass sie sich vor einem monat gedacht habe, wir warten noch einen monat denn dann geht das unter bei den täglichen coronanews?

[_UndertakeR_]

Ernesto schrieb vor 15 Minuten:

glaubst wirklich dass sie sich vor einem monat gedacht habe, wir warten noch einen monat denn dann geht das unter bei den täglichen coronanews?

Vielleicht wollte man mit einem "unguten" Bericht solange zuwarten bis mit dem neuen Investor alles unter Dach und Fach ist. In die Richtung, schaut leider nicht besonders aus, aber wir sind uns die Füße wund gelaufen und können euch nun Firma XY vorstellen.

Durch die Krise könnte der Plan halt jetzt gescheitert sein. Da aktuell kaum jemand investieren wird.

Aber natürlich alles nur eine Möglichkeit und vielleicht hat es einen anderen Hintergrund warum das alles so lange gedauert hat.

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 2 Stunden:

glaubst wirklich dass sie sich vor einem monat gedacht habe, wir warten noch einen monat denn dann geht das unter bei den täglichen coronanews?

Ich finde es interessant, dass man für einen GF solange braucht, alles andere wäre Spekulation, wird aber schon seine Gründe habe und wie geschrieben ich kenne den GF nicht. Die Austria darf gerne über die Runden kommen, (wie jeder andere Verein auch) auf ein Derby möchte ich nicht wirklich verzichten.

[sulza]

derfalke35 schrieb vor 23 Minuten:

Ich finde es interessant, dass man für einen GF solange braucht, alles andere wäre Spekulation, wird aber schon seine Gründe habe und wie geschrieben ich kenne den GF nicht. Die Austria darf gerne über die Runden kommen, (wie jeder andere Verein auch) auf ein Derby möchte ich nicht wirklich verzichten.

Die Zahlen sind - unter Berücksichtigung aller Umstände - aber durchaus herzeigbar. Eventuell müsste man vermeiden, genauer auf ihren Sponsoringerläse einzugehen, abhängig davon, wie die schlussendlich lukriert wurden.

[moerli]

sulza schrieb vor 2 Stunden:

Die Zahlen sind - unter Berücksichtigung aller Umstände - aber durchaus herzeigbar. Eventuell müsste man vermeiden, genauer auf ihren Sponsoringerläse einzugehen, abhängig davon, wie die schlussendlich lukriert wurden.

Ohne die würde es aber traurig ausschauen.

Ohne die 11 Mille mehr an Sponsorgeldern wäre man bei Aktiva und Passiva ( einnahmen vs ausgaben ) in einen Minus von 9 Mille (da gibt es womöglich keine Lizenz bei dieser Summe)

Kenne keinen Verein (auch in GER,SUI  etc ) der Sponsorgelder in einen Jahr mehr als verdoppelt hat.

Mit über 21 Mille ist man wohl was reine Sponsorgelder betrifft (also ohne Mäzen oder Investor) in Europa unter den Top 10 wenn nicht sogar unter den Top 5

Rapid mit seinen ca. 13 Mille liegt schon sehr sehr gut im Europa im Vergleich was reine Sponsorgelder betrifft.

Welche Firmen in AUT zahlten im Jahr solche Summen ohne besondere Gegenleistungen.

Persönlich kann ich mir nur vorstellen das die großen Sponsoren der Austria die Gelder schon für die Saison 20/21 vorgeschossen haben und das haben sie erst jetzt im neuen Jahr machen können,dadurch ist der GB so spät gekommen.

Mit den gesuchten Investor kann man das Minus 20/21 wieder ausgleichen,wenn der nicht gefunden wird schauts traurig aus.

Ich weiß das dies alles Spekulation ist,aber warum sonst hat die Austria so einen Engpass 2019 (wo man selbst gesagt hat es geht sich nicht mal die WF und ein TL aus) gehabt wenn man 2019 schon mit mehr als 11 Mille mehr ( von 9,9 auf 21 Mille) rechnen konnte,also wussten sie nicht im Nov/Dez das dies der Fall ist,sonst wäre der GB ja viel früher gekommen.

Die jetzige Krise wird ihnen auch helfen durch die gute Vernetzung mit der Stadt

Aber vielleicht täusche ich mich komplett,aber das die Medien (auch das ASB im Channel der Austria) diesen GB wo saurer Gurkenzeit  Sportmäßig ist nicht mal einen Artikel schenken ist auch komisch.

 

bearbeitet 28. März 2020 von moerli

[derfalke35]

moerli schrieb vor 17 Minuten:

Ohne die würde es aber traurig ausschauen.

Ohne die 11 Mille mehr an Sponsorgeldern wäre man bei Aktiva und Passiva ( einnahmen vs ausgaben ) in einen Minus von 9 Mille (da gibt es womöglich keine Lizenz bei dieser Summe)

Kenne keinen Verein (auch in GER,SUI  etc ) der Sponsorgelder in einen Jahr mehr als verdoppelt hat.

Mit über 21 Mille ist man wohl was reine Sponsorgelder betrifft (also ohne Mäzen oder Investor) in Europa unter den Top 10 wenn nicht sogar unter den Top 5

Rapid mit seinen ca. 13 Mille liegt schon sehr sehr gut im Europa im Vergleich was reine Sponsorgelder betrifft.

Welche Firmen in AUT zahlten im Jahr solche Summen ohne besondere Gegenleistungen.

Persönlich kann ich mir nur vorstellen das die großen Sponsoren der Austria die Gelder schon für die Saison 20/21 vorgeschossen haben und das haben sie erst jetzt im neuen Jahr machen können,dadurch ist der GB so spät gekommen.

Mit den gesuchten Investor kann man das Minus 20/21 wieder ausgleichen,wenn der nicht gefunden wird schauts traurig aus.

Ich weiß das dies alles Spekulation ist,aber warum sonst hat die Austria so einen Engpass 2019 (wo man selbst gesagt hat es geht sich nicht mal die WF und ein TL aus) gehabt wenn man 2019 schon mit mehr als 11 Mille mehr ( von 9,9 auf 21 Mille) rechnen konnte,also wussten sie nicht im Nov/Dez das dies der Fall ist,sonst wäre der GB ja viel früher gekommen.

Die jetzige Krise wird ihnen auch helfen durch die gute Vernetzung mit der Stadt

Aber vielleicht täusche ich mich komplett,aber das die Medien (auch das ASB im Channel der Austria) diesen GB wo saurer Gurkenzeit  Sportmäßig ist nicht mal einen Artikel schenken ist auch komisch.

 

wennst mich fragst, gabs da Gönner die ausgeholfen haben.

[sulza]

Ich habe mir den Geschäftsbericht nochmals durchgesehn und bin auf folgende Zeile gestoßen: "Der Bestätigungsvermerk wurde auf einen Geschäftsfall hinsichtlich eines Großsponsors eingeschränkt."

 

Siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Bestätigungsvermerk#Eingeschränkter_Bestätigungsvermerk

Demnach könnte der Bericht etwas verzerrt sein. Ich will nicht behaupten, dass es hier einen Vorgriff gab, unmöglich ist das aber nicht.

moerli schrieb vor 20 Minuten:

 

Die Summe ist in der Tat unüblich, sofern sie sich über einen kurzen Zeitraum erstrecken sollte. Allerdings ist es eigentlich unmöglich, den Geschäftsbericht bzw. die Bilanz und GuV nach Abschluss des Geschäftsjahres noch aufzuhübschen. Da hat sich die Austria sicher ordentlich verhalten.

bearbeitet 28. März 2020 von sulza

[moerli]

sulza schrieb vor 3 Minuten:

Ich habe mir den Geschäftsbericht nochmals durchgesehn und bin auf folgende Zeile gestoßen: "Der Bestätigungsvermerk wurde auf einen Geschäftsfall hinsichtlich eines Großsponsors eingeschränkt."

 

Siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Bestätigungsvermerk#Eingeschränkter_Bestätigungsvermerk

Demnach könnte der Bericht etwas verzerrt sein.

also die 11 mille mehr Sponsorgelder sind erst schlagend wenn der Investor gefunden wird,aber man schreibt 21 mille rein obwohl es gar nicht sicher ist die zu bekommen?

Also da haben einige Vereine die Lizenz wegen weniger nicht bekommen.

könnte auch sagen ich kauf mir ein Haus weil ich vielleicht einen Lotte sechser mache

oder verstehe ich ich es nicht

derfalke35 schrieb vor 10 Minuten:

wennst mich fragst, gabs da Gönner die ausgeholfen haben.

mit mehr als 11 Mille,also das glaub ich nicht

wer schenkt soviel Geld her ohne Gegenleistung

[sulza]

moerli schrieb vor 6 Minuten:

also die 11 mille mehr Sponsorgelder sind erst schlagend wenn der Investor gefunden wird,aber man schreibt 21 mille rein obwohl es gar nicht sicher ist die zu bekommen?

Also da haben einige Vereine die Lizenz wegen weniger nicht bekommen.

könnte auch sagen ich kauf mir ein Haus weil ich vielleicht einen Lotte sechser mache

oder verstehe ich ich es nicht

 

Das hat mit dem Investor nichts zu tun. Die Bundesliga schaut mWn eher darauf, ob die zugesagten Gelder auch versichert sind. Woher das Geld kommt, ist ihnen wahrscheinlich egal.

[moerli]

sulza schrieb vor 1 Minute:

Das hat mit dem Investor nichts zu tun. Die Bundesliga schaut mWn eher darauf, ob die zugesagten Gelder auch versichert sind. Woher das Geld kommt, ist ihnen wahrscheinlich egal.

Ist klar

Aber das in Aut wer soviel zahlt kann ich mir nicht vorstellen.

Wir Reden hier von mehr als das Doppelte im Jahr von Sponsorengeldern obwohl die Leistung der Mannschaft eher schlecht war,wer haut da so viel Geld rein ohne Gegenleistung

Und das dies eintrifft wusste man im NOV/DEZ nicht und jetzt im März schon.

Hat ein wenig ein Geschmäckle