Der Konkurrenz-Thread

[aguilita]

dan_72 schrieb vor 3 Stunden:

puhhh nur weil du eben nicht verstehst dass das eine systemtaktisch ist und das eine sind stärken von spielern...der lask profitiert nicht von den einzelkönnern sondern von ihren spielstil. deshalb funktioniert auch ein potzmann viel besser als bei uns aber wir werden es ja sehen....und dann hast du es eh wieder gewusst weil du immer dann schreibst wenn alles passiert ist. ich sehe keine besonderne fähigkeiten bei michorl. goiginger hätte diese schon, aber auch hier habe ich meine zweifel.

es gibt einen grund warum ullman bei uns gelandet ist und nicht in einer großen liga. es gibt einen grund warum celtic bolingoli haben wollte und nicht ullmann. der grund ist das bolingoli als einzelspieler qualitäten hat der einen gegen gute gegner hilft. er findet spielerische lösungen.

du bist halt ein typischer fan der ergebnisse vom lask sieht und denkt die spieler sind viel besser weil sie ja bessere ergebnisse erzielen. der spieler im einzelnen würde aber in einem anderen system nicht so funktionieren wie beim lask. der lask spielt ja kaum fußball, dass ist zweikampf und den ball so schnell wie möglich in die spitze schlagen. teams in großen ligen wollen aber fußball spielen und da passen dann die lask spieler kaum rein weil sie eben keine guten kicker sind.

der lask ist extrem schwer zu bespielen was aber mit intensität und system zu tun hat. da ist der einzelne eher nicht ausschlaggebend und deshalb sie die spieler des lask bis auf die ein oder andere ausnahme (jao victor oder goiginger) nicht interessant...

Ziemlich gut zusammengefasst und erklärt.

[moerli]

Im Austria Channel schreibt einer das sie die Lizenz nur durch Finanzielle Hilfe der Stadt Wien bekommen haben.

Also bei aller Schadenfreude aber das kann ich mir nicht Vorstellen,wie soll das gehen?

Nicht mal wenn die Stadt Firmen deren Austria Geld Schuldet Aufträge vergibt ist das undenkbar für mich 

Ich denke das da eher ein Sponsor eingesprungen ist

Die Infos sollen aus den VIP Bereich kommen (gut da wird meist viel geredet)

[Gast]

dan_72 schrieb vor 5 Stunden:

puhhh nur weil du eben nicht verstehst dass das eine systemtaktisch ist und das eine sind stärken von spielern...der lask profitiert nicht von den einzelkönnern sondern von ihren spielstil. deshalb funktioniert auch ein potzmann viel besser als bei uns aber wir werden es ja sehen....und dann hast du es eh wieder gewusst weil du immer dann schreibst wenn alles passiert ist. ich sehe keine besonderne fähigkeiten bei michorl. goiginger hätte diese schon, aber auch hier habe ich meine zweifel.

es gibt einen grund warum ullman bei uns gelandet ist und nicht in einer großen liga. es gibt einen grund warum celtic bolingoli haben wollte und nicht ullmann. der grund ist das bolingoli als einzelspieler qualitäten hat der einen gegen gute gegner hilft. er findet spielerische lösungen.

du bist halt ein typischer fan der ergebnisse vom lask sieht und denkt die spieler sind viel besser weil sie ja bessere ergebnisse erzielen. der spieler im einzelnen würde aber in einem anderen system nicht so funktionieren wie beim lask. der lask spielt ja kaum fußball, dass ist zweikampf und den ball so schnell wie möglich in die spitze schlagen. teams in großen ligen wollen aber fußball spielen und da passen dann die lask spieler kaum rein weil sie eben keine guten kicker sind.

der lask ist extrem schwer zu bespielen was aber mit intensität und system zu tun hat. da ist der einzelne eher nicht ausschlaggebend und deshalb sie die spieler des lask bis auf die ein oder andere ausnahme (jao victor oder goiginger) nicht interessant...

Alter Falter 

[Rapid-Gustl]

https://www.derstandard.at/story/2000110940445/malereien-und-maerchen-in-favoriten-bei-der-wiener-austria-brodelt

Zur Situation der Austria

[huiiiiiii]

ein austria artikel bei dem nur eines hängen bleib.austria erteilt stadionverbote,rapid nicht.

[issoisso]

dan_72 schrieb vor 8 Stunden:

teams in großen ligen wollen aber fußball spielen und da passen dann die lask spieler kaum rein weil sie eben keine guten kicker sind.

Verdammt arrogant und mMn auch falsch. Sicher profitiert der LASK vom Kollektiv. Aber ob der Kader schwächer ist als unserer, wage ich zu bezweifeln und das implizierst du ja, indem du allen bis auf Goiginger die Tauglichkeit absprichst.

Schlager und Strebinger nehmen sich wahrscheinlich nicht viel. Aber Schlager ist 3 Jahre jünger und wird wohl auch nicht zufällig, bald 1er im Team (da wird sich auch ein fitter Stankovic dann strecken müssen).

Die IV vom Lask mit Trauner und Wiesinger ist ebenfalls nicht schlechter als Barac, Dibon (die schlechteste Saison, die einer der beiden in den letzten 3 Jahren gespielt hat, war Wiesinger mit einer Sofascore-Bewertung von 7,22 - zum Vergleich hat die schlechteste Saison, nach Sofascore-Benotung, eines LASK-IVs nur Galvao in seiner besten Saison in den letzten 3 Jahren überboten). Auch Ramsebner/Filipovic/Wostry würd ich im Backup-Vergleich eher leicht über Sonnleitner/Hofmann stellen.

AVs - Ranftl, Potzmann vs. Stojkovic, Ullmann. Kein Vorteil erkennbar.

ZM - Michorl/Holland vs. Knasmüllner(kommt darauf an, wo man ihn hinstellt)/Schwab/Ljubicic. Wieder ähnlich, wobei mehr Substanz bei uns, da ein Ausfall von Michorl/Holland wohl nicht kompensiert werden kann.

Flügel - Goiginger/Frieser/Renner vs. Murg/Schobesberger. Well, da hätte ich vor 1, 2 Jahren noch ganz klar Murg und Schobesberger vorne gehabt. Aber ganz ehrlich - die werden halt auch unvollendete Talente bleiben. Murg wird's im Ausland wohl  noch probieren, Schobesberger zu verletzungsanfällig. Wenn ich heute tippen muss, wird die beste Karriere Goiginger machen, obwohl der auch nicht mehr so jung ist (älter als Murg). Aber im Endeffekt Unentschieden.

Sturm - Klauss/Raguz vs. Badji/Arase. Tät ich sofort tauschen.

Ähnlicher Kader, bessere Athletik, stärkeres Kollektiv, gut abgestimmte Taktik. So hat man genau den Unterschied, den man aktuell zwischen uns und dem LASK sieht.

[Gast Lemmy K]

huiiiiiii schrieb vor 21 Minuten:

ein austria artikel bei dem nur eines hängen bleib.austria erteilt stadionverbote,rapid nicht.

Was kompletter Blödsinn ist.

[Gast]

forzaviola84 schrieb vor 9 Minuten:

Ein Hoch auf die Stadt Wien die dankenswerterweise eingesprungen ist und uns die Lizenz gerettet hat. Möcht garnicht dran denken wenn sich der Ludwig nicht erbarmt, und die benötigten Mille überwiesen hätte  

Bin froh dass wir mit Gigi einen Erzvioletten im Rathaus sitzen haben.

 

 

[grubi87]

zidane001 schrieb vor 5 Minuten:

 

Kann ich mir schwer vorstellen, sonst kann man nur sagen hopp auf U-Ausschuss 

[LASK08]

andyyyxxx schrieb vor 6 Stunden:

Beim lask sehe ich zumindest teamgolie schlager, michorl, trauner, goiginger... auf jeden fall vom gesamtpaket so, dass sie genauso einer top liga spielen könnten. 

 

Bei Schlager gebe ich dir Recht, bei den anderen bin ich mir schon gar nicht so sicher. Der mit Abstand beste (Feld-)Spieler des LASK mMn in dieser Saison ist James Holland, der hätte sich eigentlich in dieser Form einen besseren Klub als den LASK verdient, aber hat halt einen Rentenvertrag bekommen, was ja für uns gut ist.

Generell ist das Alter vieler Spieler so, dass sie nicht mehr auf Teufel komm raus weggekauft werden. Ranftl wird 28 nächstes Jahr, Trauner auch, Goiginger 27, Wiesinger 26 und Michorl 25. Ist nicht so wie es bei euch bei Wöber oder Müldür war, wo dann bei ganz jungen Spielern schon mit entsprechenden Scheinen gewachelt wurde.

bearbeitet 11. November 2019 von LASK08

[Steely_Dan]

dan_72 schrieb vor 10 Stunden:

puhhh nur weil du eben nicht verstehst dass das eine systemtaktisch ist und das eine sind stärken von spielern...der lask profitiert nicht von den einzelkönnern sondern von ihren spielstil. deshalb funktioniert auch ein potzmann viel besser als bei uns aber wir werden es ja sehen....und dann hast du es eh wieder gewusst weil du immer dann schreibst wenn alles passiert ist. ich sehe keine besonderne fähigkeiten bei michorl. goiginger hätte diese schon, aber auch hier habe ich meine zweifel.

es gibt einen grund warum ullman bei uns gelandet ist und nicht in einer großen liga. es gibt einen grund warum celtic bolingoli haben wollte und nicht ullmann. der grund ist das bolingoli als einzelspieler qualitäten hat der einen gegen gute gegner hilft. er findet spielerische lösungen.

du bist halt ein typischer fan der ergebnisse vom lask sieht und denkt die spieler sind viel besser weil sie ja bessere ergebnisse erzielen. der spieler im einzelnen würde aber in einem anderen system nicht so funktionieren wie beim lask. der lask spielt ja kaum fußball, dass ist zweikampf und den ball so schnell wie möglich in die spitze schlagen. teams in großen ligen wollen aber fußball spielen und da passen dann die lask spieler kaum rein weil sie eben keine guten kicker sind.

der lask ist extrem schwer zu bespielen was aber mit intensität und system zu tun hat. da ist der einzelne eher nicht ausschlaggebend und deshalb sie die spieler des lask bis auf die ein oder andere ausnahme (jao victor oder goiginger) nicht interessant...

Kernaussage deiner Postings: wir (Rapid) sind so super und alle anderen sind oasch ... zwar etwas übertrieben formuliert, aber im Grunde trifft's das ... mir ist es eh wurscht, soll jeder denken was er will, dann haben wir halt in deinen Augen nur Badkicker in unseren Reihen, die nix können ausser deppad herumrennen ... gut, ich bin da halt anders und erkenne auch mal gute Leistungen von der Konkurrenz an ... meistens steckt halt bei solchen Postings schlicht und ergreifend nur Neid dahinter ...

[Rapid-Gustl]

Was soll es bringen, zu behaupten, wir (Rapid) habe(n) einen gleichwertigen oder besseren Kader? 

Was der LASK leistet, ist höchst anerkennungswürdig - schlichtweg großartig. Wie gearbeitet wird, zeitigt sich in der Euroleague. Da stehen 11 Männer auf dem Platz, und keine Weicheier. Von dieser Lauf- und Kampfbereitschaft, von der Einstellung könnte sich unsere Kampfmannschaft eine dicke Scheibe abschneiden. 

Wenn der grün-weiße Kader so gut wäre (was er aber sicher nicht ist), warum liegt dann der LASK um einiges vor uns? Wir sind doch nicht einmal in der Lage, den WAC zu überholen, obwohl es schon mehrere Gelegenheiten dazu gab. Da muss folglich etwas nicht stimmen, irgendwo ein Hund begraben liegen. Unsere Mannschaft hat zurzeit einen Kader, Trainer, Sportdirektor, deren Leistung und Können sich in einem 4. Tabellenrang widerspiegelt.

Warum kann der LASK nach Glasners Abgang die Trainerpersonalie hervorragend besetzen? Vielleicht, weil dort Nägel mit Köpfen gemacht werden, Entscheidungen wohlüberlegt getroffen werden? Und nicht so oberflächlich und undurchdacht wie in Hütteldorf unter Krammer, dem eine missglückte Personalentscheidung nach der anderen passierte ..?

Es zählt nur, ist was sich auf dem Feld abspielt. Die Wahrheit liegt auf dem Platz, die Tabelle wird nach 14 Runden kaum lügen. Unsere Heimspiele sind größtenteils ein schlechter Scherz, und das nebenbei schon seit Jahren -  gehört radikal abgestellt, ist fast schon eine Frechheit dem Publikum gegenüber.

 Es fehlt mindestens ein Antreiber im offensiven Mittelfeld (weder Knasmüllner noch Murg sind ein solcher; beide werden in ihrer Bedeutung für die Spielgestaltung etwas überbewertet) und ein wirklich treffsicherer Mittelstürmer; schon deshalb, dass nicht alles auf Fountas aufgehängt werden muss.

Der Anwärter Schmid hat völlig recht, wenn er behauptet, die Leistungen der Kampfmannschaft seien unbefriedigend, da müsse einiges nicht passen.

 

bearbeitet 12. November 2019 von Rapid-Gustl

[WorkingPoor]

zidane001 schrieb vor 8 Stunden:

 

Das muss abgeklärt werden. Wie kommt der Steuerzahler dazu? Ludwig wird nicht sein eigenes Börserl geöffnet haben.

[lovehateheRo]

Silva schrieb vor 19 Stunden:

Trauner hätte ich damals, als er noch bei Ried war, diese Karriere noch zugetraut. Der hatte zwar sehr gute Ansätze, aber war halt zu dem Zeitpunkt noch fragiler als Dibon es bei uns war. Dass der jetzt schon seit 3 Jahren fast durchgehend fit ist, hätte wohl niemand vor 5 Jahren erraten.

Gehört zu "Im Nachhinein ist man klüger".

Passend dazu: eigentlich war Trauner vor ein paar Jahren schon so gut wie fix bei Sturm, ist dann aber beim Medizincheck durchgefallen.

Lustig wie solche Sachen manchmal laufen.

[Gast]

Rapid-Gustl schrieb vor 2 Stunden:

Was soll es bringen, zu behaupten, wir (Rapid) habe(n) einen gleichwertigen oder besseren Kader? 

Was der LASK leistet, ist höchst anerkennungswürdig - schlichtweg großartig. Wie gearbeitet wird, zeitigt sich in der Euroleague. Da stehen 11 Männer auf dem Platz, und keine Weicheier. Von dieser Lauf- und Kampfbereitschaft, von der Einstellung könnte sich unsere Kampfmannschaft eine dicke Scheibe abschneiden. 

Wenn der grün-weiße Kader so gut wäre (was er aber sicher nicht ist), warum liegt dann der LASK um einiges vor uns? Wir sind doch nicht einmal in der Lage, den WAC zu überholen, obwohl es schon mehrere Gelegenheiten dazu gab. Da muss folglich etwas nicht stimmen, irgendwo ein Hund begraben liegen. Unsere Mannschaft hat zurzeit einen Kader, Trainer, Sportdirektor, deren Leistung und Können sich in einem 4. Tabellenrang widerspiegelt.

Warum kann der LASK nach Glasners Abgang die Trainerpersonalie hervorragend besetzen? Vielleicht, weil dort Nägel mit Köpfen gemacht werden, Entscheidungen wohlüberlegt getroffen werden? Und nicht so oberflächlich und undurchdacht wie in Hütteldorf unter Krammer, dem eine missglückte Personalentscheidung nach der anderen passierte ..?

Es zählt nur, ist was sich auf dem Feld abspielt. Die Wahrheit liegt auf dem Platz, die Tabelle wird nach 14 Runden kaum lügen. Unsere Heimspiele sind größtenteils ein schlechter Scherz, und das nebenbei schon seit Jahren -  gehört radikal abgestellt, ist fast schon eine Frechheit dem Publikum gegenüber.

 Es fehlt mindestens ein Antreiber im offensiven Mittelfeld (weder Knasmüllner noch Murg sind ein solcher; beide werden in ihrer Bedeutung für die Spielgestaltung etwas überbewertet) und ein wirklich treffsicherer Mittelstürmer; schon deshalb, dass nicht alles auf Fountas aufgehängt werden muss.

Der Anwärter Schmid hat völlig recht, wenn er behauptet, die Leistungen der Kampfmannschaft seien unbefriedigend, da müsse einiges nicht passen.

 

Badkicker, es sind badkicker, verstehe das ! Ist natürlich wieder mal völliger Schwachsinn was er sagt. Du triffst es mit seinem Posting aber exakt.