Der Konkurrenz-Thread

[derfalke35]

Die Austria rechnet sich gegen St.Pölten 6 Punkte aus, hoffentlich geht diie Kalkulation nicht so schief wie jene beim Budget.

[LaDainian]

derfalke35 schrieb vor 3 Minuten:

Die Austria rechnet sich gegen St.Pölten 6 Punkte aus, hoffentlich geht diie Kalkulation nicht so schief wie jene beim Budget.

Nachdem sich die Saint Pöltner wieder gefangen haben dürften halte ich 6 Punkte für optimistisch. Aber das waren drei gegen den LASK ja auch schon.

[Much1]

LaDainian schrieb vor 58 Minuten:

Habe gestern wieder das Vergnügen gehabt. Die Austria war mit Abstand das stärkste Team in der Partie, der LASK war ja so schwach und das war die stärkste Austria seit Jahren! 

Die Schiedsrichterleistung war ein Skandal weil pro LASK. Auf die Szene mit Jeggo angesprochen, kam nur ein "Die Austria hätte das zwei zu zwei so und so gemacht."Und den Sieg hätten sie sich so und so verdient.

In welcher Welt leben die?

wenn die stärkste austria seit jahren gerade eben dazu im stande ist, mit schiriglück zuhause einen punkt gegen einen LASK zu holen, der die wohl schwächste vorstellung im jahr 2019 bot, können wir alle ja recht entspannt in die nächste saison blicken 

[Mecki]

derfalke35 schrieb vor 1 Stunde:

Die Austria rechnet sich gegen St.Pölten 6 Punkte aus, hoffentlich geht diie Kalkulation nicht so schief wie jene beim Budget.

Ich hoffe eigentlich schon, dass die Kalkulation wieder schief geht, und bei deren Rechenkünsten auch nicht so unwahrscheinlich. 

[bmxjo]

derfalke35 schrieb vor 1 Stunde:

Die Austria rechnet sich gegen St.Pölten 6 Punkte aus, hoffentlich geht diie Kalkulation nicht so schief wie jene beim Budget.

Vielleicht haben sie ja die selbe Simulationssoftware wie bei Finanzen und TV-Geld-Schlüssel verwendet! :-)

[derfalke35]

Mecki schrieb vor 23 Minuten:

Ich hoffe eigentlich schon, dass die Kalkulation wieder schief geht, und bei deren Rechenkünsten auch nicht so unwahrscheinlich. 

Früher waren die Duelle mit dem Stadtrivalen etwas besonderes, mittlerweilen können sie von mir aus bleiben wo der Pfeffer wächst, kaum streift man bei ihnen an, gibts nur Probleme, ergo sind sie mir ziemlich egal geworden, den einen oder anderen süffisanten Kommentar sinds mir aber (gerade) noch wert.

bearbeitet 24. April 2019 von derfalke35

[wolf77]

Welche Karte hat Ulmer jetzt nach dem Freispruch eigentlich zu Buche stehen? Wurde Rot auf Gelb umgewandelt? Wurde die Rote einfach gestrichen? Oder bleibt die Rote einfach ohne Konsequenzen im Spielbericht? Danke

bearbeitet 24. April 2019 von wolf77

[Mecki]

wolf77 schrieb vor 33 Minuten:

Welche Karte hat Ulmer jetzt nach dem Freispruch eigentlich zu Buche stehen? Wurde Rot auf Gelb umgewandelt? Wurde die Rote einfach gestrichen? Oder bleibt die Rote einfach ohne Konsequenzen im Spielbericht? Danke

So wirds sein - er hat ja wirklich Rot bekommen und Red Bull war ja dann in Unterzahl. Diese Rote zieht nur keine Sperre nach sich. 

[Schwemmlandla3]

wolf77 schrieb vor 42 Minuten:

Welche Karte hat Ulmer jetzt nach dem Freispruch eigentlich zu Buche stehen? Wurde Rot auf Gelb umgewandelt? Wurde die Rote einfach gestrichen? Oder bleibt die Rote einfach ohne Konsequenzen im Spielbericht? Danke

Protest einlegen, vielleicht geht sich eine (eigentlich notwendige) Sperre beim Finale aus.

[Christo]

Bei Hinteregger damals wars ja klar, da war absolut nichts und daher war es auch verständlich, dass er ohne Strafe blieb. Aber im jetzigen Fall hätte die Liga ihr Gesicht besser gewahrt, hätte man ein Spiel Sperre ausgesprochen. So hat man sich ein Fass aufgemacht, auf dessen Grundlage man künftig eigentlich auch jede falsche Gelbe im Nachhinein korrigieren müsste. (Was natürlich nicht passieren wird) Es bleibt auf jeden Fall so nun eine sehr schiefe Optik, dass in diesem Fall für Salzburg entschieden wird, während andere zum Teil noch viel unverständlichere Fehlentscheidungen ohne "Reparatur" im Nachhinein bleiben werden.     

[Indurus]

Korrekturen wurden nachträglich ja immer nur durchgeführt, wenn sich etwas außerhalb des Blickfeldes des Schiedsrichters abgespielt hat. Aber alles was im Spiel geahndet wurde (und damit vom Schiedsrichter ja gesehen wurde) wurde als Tatsachenentscheidung nicht mehr angegriffen. So wie das in dieser Causa gehandhabt wurde, müsste jede Entscheidung die Auswirkungen auf Folgespiele haben könnte, nachträglich neu bewertet werden. Das wird man aber mit Sicherheit nicht tun. Deshalb kann ichs absolut nicht verstehen, warum man dieses Fass geöffnet hat. Michorl zB müsste man nach dem Cup-Halbfinale doch auch nachträglich sperren?

bearbeitet 24. April 2019 von Indurus

[wolf77]

Mecki schrieb vor 34 Minuten:

So wirds sein - er hat ja wirklich Rot bekommen und Red Bull war ja dann in Unterzahl. Diese Rote zieht nur keine Sperre nach sich. 

Aber diese Situation wäre doch eben wenigstens mit Gelb zu ahnden gewesen? Sehr schräg das Ganze. Wir hatten doch auch mal einen "Lauf" bzgl. lächerlicher roter Karten, da wurde uns aber nix geschenkt.

[Chrisu73]

Indurus schrieb vor 13 Minuten:

Korrekturen wurden nachträglich ja immer nur durchgeführt, wenn sich etwas außerhalb des Blickfeldes des Schiedsrichters abgespielt hat. Aber alles was im Spiel geahndet wurde (und damit vom Schiedsrichter ja gesehen wurde) wurde als Tatsachenentscheidung nicht mehr angegriffen. So wie das in dieser Causa gehandhabt wurde, müsste jede Entscheidung die Auswirkungen auf Folgespiele haben könnte, nachträglich neu bewertet werden. Das wird man aber mit Sicherheit nicht tun. Deshalb kann ichs absolut nicht verstehen, warum man dieses Fass geöffnet hat. Michorl zB müsste man nach dem Cup-Halbfinale doch auch nachträglich sperren?

Vor allem untergräbt man auch den Schiedsrichter. Diese haben zz ja eh keinen guten Stand in Österreich. 

wolf77 schrieb vor 1 Minute:

Aber diese Situation wäre doch eben wenigstens mit Gelb zu ahnden gewesen? Sehr schräg das Ganze. Wir hatten doch auch mal einen "Lauf" bzgl. lächerlicher roter Karten, da wurde uns aber nix geschenkt.

Wir sind auch nicht die Dosinger. 

[Lucarelli99]

WorkingPoor schrieb vor 19 Stunden:

Was hat man sich erwartet? Dass die Massen in Favoriten einziehen? Die Zählung der Zuschauer ist auch komplett undurchsichtig. Das muss, weil es hier um Verteilung von Geldern geht, einheitlich und manipulationssicher gehandhabt werden. Wenn Kraetschmer wirklich die im Kessel als Zuseher angegeben hat, sollen dem Lügenbaron daraus mal Probleme entstehen.

Elektronische Zählung an den Drehkreuzen kann nicht so schwer sein, um eine offizielle Zahl zu bekommen. Es soll ja um die schönen TV-Bilder gehen und nicht um verkaufte Tickets oder Abos. Gezählt darf nur werden wer auch wirklich anwesend ist. Gilt natürlich auch für uns.

Natürlich muss es eine einheitliche Transparente Zählweise, die für alle Vereine gleich gilt geben.

Entweder Verkaufte Tickets, egal ob dann die Leute auch wirklich da sind oder nicht oder Eben Zählung durch "Drehkreuz", egal ob Abonnenten fernbleiben oder nicht.

Weiß jemand wie das bei der offiziellen "Zählung" durch die Bulli gehandhabt wird?

[Schwemmlandla3]

Lucarelli99 schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich muss es eine einheitliche Transparente Zählweise, die für alle Vereine gleich gilt geben.

Entweder Verkaufte Tickets, egal ob dann die Leute auch wirklich da sind oder nicht oder Eben Zählung durch "Drehkreuz", egal ob Abonnenten fernbleiben oder nicht.

Weiß jemand wie das bei der offiziellen "Zählung" durch die Bulli gehandhabt wird?

Kann ich dir leider nicht beantworten. Ich weiß nur, dass egal welches System, dieses mit 100%iger Sicherheit nicht so exakt arbeitet wie die Zählmaschinen hier im ASB.