[N] FK Austria Wien - SK Sturm Graz 2:0 (0:0)

[echter-austrianer]

Je öfter ich mir die Elfer-Szene ansehe, desto eindeutiger JA.

Der Grazer streckt die Arme aus und geht nur Richtung Larry...hat nie den Ball berührt sich nicht mal in dessen Richtung bewegt. Unter Ball mit dem Körper abdecken kann man diese Körperhaltung und Bewegung nicht mehr ablegen.  Lykogiannis weiß genau, dass Larry schneller ist deswegen wird er 1m50 breit und geht in den Mann. Fällt für mich in die selbe Kategorie wie Trikotvergehen.

[echter-austrianer]

Und bevor das Thema jetzt geschlossen wird hier ein Link zu einer Fachleute-Diskussion - im deutschen Fußball-Schiedrichterforum.....Thema von 2007 hat also überhaupt nichts mit Kayode zu tun.

http://www.fussball-sr.de/2109-sperren-ohne-ball.html

 

Insbesondere auch folgende Beiträge beachten

http://www.fussball-sr.de/2109-sperren-ohne-ball.html#post22943 "Wichtig ist beim Sperren ohne Ball vor allem die Art des Sperren. Also ausgestreckte Arme und Po raushalten wie ein läufiger Hund sind tabu. Der Körper soll eingesetzt werden und nicht die Extremitäten."

http://www.fussball-sr.de/2109-sperren-ohne-ball.html#post68034 "Also zusammenfassend kann man sagen: Ball in spielbarer Nähe, kein übermäßiger Einsatz des Körpers oder Rausstrecken der Arme sowie ein erkennbares Bestreben des abschirmenden Spielers den Ball auch spielen zu wollen, dann ist von einem Abschirmen die Rede. Alles andere ist regelwidriges Sperren und mit Freistoß zu ahnden."

[Alizee]

echter-austrianer schrieb vor 4 Stunden:

Je öfter ich mir die Elfer-Szene ansehe, desto eindeutiger JA.

Der Grazer streckt die Arme aus und geht nur Richtung Larry...hat nie den Ball berührt sich nicht mal in dessen Richtung bewegt. Unter Ball mit dem Körper abdecken kann man diese Körperhaltung und Bewegung nicht mehr ablegen.  Lykogiannis weiß genau, dass Larry schneller ist deswegen wird er 1m50 breit und geht in den Mann. Fällt für mich in die selbe Kategorie wie Trikotvergehen.

Es hat sich ohnehin zu einer Unart im Fußball entwickelt, dass permanent der Ellbogen eingesetzt wird. Gut so, dass der Schiri das auch entsprechend gepfiffen hat.

Aber schon klar: für viele ist es ja nie ein Foul an Kayode. Egal was passiert. Hofmann bekommt jeden Scheiß gepfiffen. Da wurde noch nie so ein Fass aufgemacht. Dürfte wohl an der Vereins- und Hautfarbe liegen.

[Pirius]

Favo schrieb vor 13 Stunden:

Unabhängig von meiner meinung möchte ich dir sagen wer selbst mal fußball gespielt hat kann dir sagen was für einen unterschied ein einziger spieler in guter form machen kann!

Wir haben aber auch schon schlecht gespielt obwohl Holzhauser in Form war. Wir haben auch schon gewonnen obwohl er nicht in Form war.

Sicher sind Einzelleistungen wichtig, insbesondere die der Zentralspieler (wobei man auch das eigentlich nicht verallgemeinern kann). Ausschlaggebend ist aber die Summe der Faktoren, die Mannschaftsleistung.

 

[poisontw]

Ich frage mich ja wo regeltechnisch der Unterschied sein soll zwischen einem gestreckten Bein und einem gestreckten Arm des Verteidigers der den Stürmer am Vorbeilaufen hindert. Wenn es da zum Körperkontakt ohne Ball kommt, ist es Elfer.

[Finlay Mickel]

Vor allem trifft er ihn mit dem Ellbogen am Ohr. Wer schon einmal einen Arm (oder Ball) aufs Ohr bekommen hat, weiß wie weh das tut bzw. wie sich das auf das Gleichgewicht auswirkt.

[Austria_WAC]

Alizee schrieb vor 8 Stunden:

Es hat sich ohnehin zu einer Unart im Fußball entwickelt, dass permanent der Ellbogen eingesetzt wird. Gut so, dass der Schiri das auch entsprechend gepfiffen hat.

 

Wird ja auch bei Zweikämpfen in der Luft sehr konsequent gepfiffen, wobei mir die "Hände" in der Luft noch plausibler sind, da man bei Absprung die Bewegung mit den Händen mitmacht. Lässt der Sturm Verteidiger die Hände unten (da rede ich nicht einmal von angelegt am Körper), passiert gar nix und kein Schwein regt sich auf. Keine Ahnung warum man wegen einer absolut richtigen Entscheidung so lange herumdiskutieren muss.

Die Krone verstehe ich schon - Proletenzeitung muss Proletenleser zufriedenstellen, zumal Ihnen der Kurier dieses Alleinstellungsmerkmal mit dem grünen Haus und Hof Schmieranski Huber, immer mehr streitig macht

[hope and glory]

War eh ein Elfer. Hart aber doch. Nur manche Konkurenten bzw. schwache Medien sehen das anderes. War ja ein Austrianer.

[Johnny Cut]

Austria_WAC schrieb vor 15 Minuten:

Wird ja auch bei Zweikämpfen in der Luft sehr konsequent gepfiffen, wobei mir die "Hände" in der Luft noch plausibler sind, da man bei Absprung die Bewegung mit den Händen mitmacht. Lässt der Sturm Verteidiger die Hände unten (da rede ich nicht einmal von angelegt am Körper), passiert gar nix und kein Schwein regt sich auf. Keine Ahnung warum man wegen einer absolut richtigen Entscheidung so lange herumdiskutieren muss.

Die Krone verstehe ich schon - Proletenzeitung muss Proletenleser zufriedenstellen, zumal Ihnen der Kurier dieses Alleinstellungsmerkmal mit dem grünen Haus und Hof Schmieranski Huber, immer mehr streitig macht

Aber wie aufgebracht waren wir alle damals beim Elfer im Derby beim Bak/Konrad bei der Hoxha-Gschicht....

[Pinkman]

hope and glory schrieb vor 34 Minuten:

War eh ein Elfer. Hart aber doch. Nur manche Konkurenten bzw. schwache Medien sehen das anderes. War ja ein Austrianer.

Der genialste Kommentar ist im bellaflora channel zu lesen wo einer meint dass sich ein rapidspieler da nicht mal fallen lassen hätte weils kaum Kontakt gab

Haben mit jelic zwar eh das größte häferl der Liga im kader aber egal 

[Austria_WAC]

Johnny Cut schrieb vor 11 Minuten:

Aber wie aufgebracht waren wir alle damals beim Elfer im Derby beim Bak/Konrad bei der Hoxha-Gschicht....

Ich finde es absolut in Ordnung wenn die Grünen deswegen herumbeichlern - schwach ist eben wenn sie sich zuerst aufs Podest stellen ("wir nehmen alle Entscheidungen wie Männer" und die Violetten sehen eine Weltverschwörung), um ein paar Runden später herumzuflennen wie Mädchen.

Regeltechnisch ist der Bak Elfer immer rechtzufertigen gewesen, heute werden diese Szenen (wenn vom Schiri wahrgenommen) auch regelmäßig sanktioniert, mehr als zum damaligen Zeitpunkt (diese Ellbogen im Luftkampf Geschichten, sind ja erst vor ein paar Jahren durch UEFA/FIFA ? richtig prominent geworden - trotzdem gibt's pro Saison dutzende solcher Szenen die nicht gepfiffen werden, da nicht gesehen oder nicht so schlimm gesehen - eben Graubereich). Die Bak Entscheidung wurde doch nur durch die "Hoxha war im Grünen Nachwuchs" so lange bzw. immer wieder angeführt.

Auch den Elfer gegen Sturm werden nicht 100% aller Schiris geben, gedeckt ist er durchs Regelwerk allemal zu 100% - die Grünen dürfen auch raunzen (wäre bei uns nicht anders) - Zeitungsredakteure sollten das nicht - außer sie sind Grüne, wo der Kreis sich dann wieder schließt

[DrSaurer]

Austria_WAC schrieb vor 1 Minute:

die Grünen dürfen auch raunzen (wäre bei uns nicht anders) - Zeitungsredakteure sollten das nicht - außer sie sind Grüne, wo der Kreis sich dann wieder schließt

Richtig!!!

Die Raunzerei wär bei uns genau gleich, aber was die Medien machen ist schon extrem peinlich. Da ist keine Berichterstattung mehr.

[p a t]

DrSaurer schrieb vor 1 Stunde:

Richtig!!!

Die Raunzerei wär bei uns genau gleich, aber was die einige Medien machen ist schon extrem peinlich. Da ist keine Berichterstattung mehr.

 

[HMF]

Hats eigentlich im Oktober 2012 auch so einen Aufruhr gegeben, wie in Graz ein absolut ungerechtfertigter 11er (Sutti hat ganz klar den Ball gespielt) gegen ins gepfiffen wurde??

[hope and glory]

DrSaurer schrieb vor 9 Stunden:

Richtig!!!

Die Raunzerei wär bei uns genau gleich, aber was die Medien machen ist schon extrem peinlich. Da ist keine Berichterstattung mehr.

Die erreichen mit ihrem Scheiss vermutlich genau das was sie wollen diese W****r. Die Schiris werden wieder klare Elfer (wie gg. Larry) nicht geben und dann werden sie schreiben das sich alles ausgleicht. Von scgwachen Schiris ist dann keine Rede mehr.....