Berichterstattung zur EM

[forza_rossoneri]

Ich bin auch kein großer Fan der ORF Berichterstattung, aber sind ARD/ZDF und SRF oder die Privaten wirklich besser? Im ORF gibt es wenigstens was zu lachen.

ja, also die schweizer sind da schon top mmn

[Birdy90]

ja, also die schweizer sind da schon top mmn

so sagt man hier, ja. solang sie keine österreicher sind, sind sie vielleicht top. wären sie österreicher, wären sie es nicht mehr. auch sind wir keine schweizer, dann wär der srf nämlich auch nicht mehr top. günstige konstellation für den srf.

Wer sich mit den SRF-Kommentatoren durch die Champions League quält, tut gut daran, sich mit einer Kanne Baldriantee oder einem Gläschen Gerstengrassaft abzusichern. Sprachliche Aussetzer wie «wenn ich eine Parade wäre, dann wäre ich gerne diese» sind keine Seltenheit. Manchem Zuschauer wäre es vermutlich lieber, Herr Ruefer, Sie wären ein über den Rist gerutschter Vollspannschuss, der weit über das Tribünendach hinaus gedroschen wird. Auch bei der künstlichen Euphorie von Dani Wyler, bei dem ich nie weiss, ob er das Spiel aus dem Stadion oder bei sich zu Hause aus einem improvisierten Studio kommentiert, will einfach keine Stimmung aufkommen.

Expertenpalaver vor jedem Spiel ist überflüssig , ich schalte genau bei Spielbeginn ein . Wenn immer möglich schaue ich ARD oder ZDF . Das unerträgliche Reportergeschrei von Wyler oder Rufer ist eine Zumutung .

Zum Glück verstehe ich italienisch. Das ist ein ganz anderer, besserer Niveau als alles was auf SRF kommt. Ich gebe SRF immer wieder eine Chance aber nach 2 Minuten lande ich immer wieder auf den Tessiner oder Italiener. Eine andere Welt!

SRF = ungenügend

Roger am 17.09.2015 16:59via

Experten? Das ich nicht lache. Alle sind schlecht. Ich schaue lieber BBC, ITV und sogar italienische Sender. Aber am übelsten finde ich wie alle ein sogennant 'langweiliges Spiel ohne Unterhaltungsfaktor' einem immer unter die Nase reiben. Etstens: Sehe ich auch, dass ist kein Kommentar wert. Zweitens: Das gehört zum Fussball. Drittens: Die englischen und italienischen Kommentatoren/Experten sagen nichts dazu, wenn schon diskutieren diese, was bei den Teams besser laufen sollte und wie man das denn ermöglichen könnte (Taktik etc).

usw.

net falsch verstehen, du darfst das gerne so sehen. ist halt witzig, wenn einem ein schweizer zum orf gratuliert/beglückwünscht (ist mir letztes jahr passiert) und die österreicher die schweiz um den srf beneiden. und die deutschen werden sich über ihre eigenen sender genauso aufregen. spannend wärs bei der bbc, wenn die briten den selbst ablehnen, kann man sich zumindest einig sein, dass die spinnen, die briten

[Joke]

Ich pack den Hackmair einfach nicht

Köbnte ihm bitte mal wer einen ordentlichen Haarschnitt bezahlen?

[rattlesnake]

mir taugt der baumgartlinger

wird zeit das er zum team kapitän avanciert

[Eldoret]

Ich finde dass die Alina Zellhofer ihre Sache recht gut macht. Wirkt kompetent und immer gut vorbereitet. Was man von einem Pariasek natürlich nicht behaupten kann.

[skv.freund]

mir taugt der baumgartlinger

wird zeit das er zum team kapitän avanciert

wirkte im Interview sehr souverän und gelassen. Ein absolut bodenständiger Typ.

[forza_rossoneri]

@birdy90:

ja, scheint wohl wirklich subjektiv zu sein.

wobei mir die kommentatoren relativ egal sind. mir gefällt die berichterstattung am schweizer einfach besser. schneckerl und mählich sind eh ok, aber pariasek, payer und stöhr halt ich nicht aus

[Birdy90]

passt eh, mir gefallen auch viele sachen im orf nicht. am srf hab ich bei einer vergangen großveranstaltung einmal einen persönlichen streit zwischen zwei experten erlebt (soweit ich das sprachlich verstanden habe ), das war auch nicht unbedingt professionell. ich denk es ist auch was anderes, wenn man einen sender jahrelang regelmäßig anschaut / anschauen muss. da erlebt man natürlich auch viele negative höhepunkte. aber zu sehr will ich den orf wirklich nicht verteidigen.

[a'dorfer]

Ich finde dass die Alina Zellhofer ihre Sache recht gut macht. Wirkt kompetent und immer gut vorbereitet. Was man von einem Pariasek natürlich nicht behaupten kann.

Pariasek hat andere Qualitäten:

Seine englische aussprache

Seinen kleidungsstil

Sein kichern

Sein wirres gestammel

Usw

[a'dorfer]

Die österreichische badeschlapfenfraktion

[skv.freund]

Pariasek hat andere Qualitäten:

Seine englische aussprache

Seinen kleidungsstil

Sein kichern

Sein wirres gestammel

Usw

Anhand der Beschreibung beinahe sofort zu erkennen. Trifft aber auf andete auch zu! bearbeitet 12. Juni 2016 von skv.freund

[rattlesnake]

hackmair macht einen auf pariasek und zieht ein rosa sacko an

der typ wird immer peinlicher

bearbeitet 13. Juni 2016 von rattlesnake

[Totaalvoetbal]

ja, also die schweizer sind da schon top mmn

Im Fc Basel Forum wird über die Schweizer Berichterstattung gejammert und der ORF über den grünen Klee gelobt.... (Zumindest war vor 1 Jahr noch so)

Mittlerweile habe ich mich mit Prohaska/Pariasek abgefunden, die gehören einfach dazu! Was ich nicht packe sind "Experten" wie Helga Payer.....

bearbeitet 13. Juni 2016 von Totaalvoetbal

[a'dorfer]

Dindorfer frage an koller:

Ob er die jogi aktion gesehen hat und sich eventuell auch vergessen könnte beim match

[rattlesnake]

zuerst frist er seinen rotz jetzt riecht er an seinem scheisspemal und an seine eiern was fürn typ

bearbeitet 13. Juni 2016 von rattlesnake