TRANSFERGERÜCHTE

[ManiRBS]

Inter rüstet aber gewaltig auf mit de Vrij, Asamoah, Nainggolan, Politano, Martinez und jetzt soll auch noch Malcom von Bordeaux kommen!

Die wollen heuer anscheinend oben angreifen!

[schleicha]

Fabian Ruiz besteht den Med.Check bei Napoli und wird wohl in Bälde vorgestellt. 5 Jahresvertrag ohne AK. Transfersumme  30M. 

Bin gespannt wie er sich bei Napoli schlagen wird. Aus meiner Sicht ein sensationell guter Spieler für sein doch noch recht junges Alter und für mich einer der Hauptgründe für den Höhenflug von Betis.

[goleador2000]

Ein lesenswerter Artikel über Roma-Sportdirektor Monchi und seine erfolgreiche Transferstrategie die er mit dem FC Sevilla begann und jetzt bei den Giallorossi eindrucksvoll fortsetzt

https://www.sport1.de/internationaler-fussball/serie-a/2018/07/serie-a-as-rom-kauft-dank-sportdirektor-monchi-spieler-fuer-100-millionen-euro?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1530720048

bearbeitet 4. Juli 2018 von goleador2000

[papomilano]

ManiRBS schrieb vor 10 Stunden:

Inter rüstet aber gewaltig auf mit de Vrij, Asamoah, Nainggolan, Politano, Martinez und jetzt soll auch noch Malcom von Bordeaux kommen!

Die wollen heuer anscheinend oben angreifen

Malcom wird wohl eher nicht kommen, was mir eh Recht ist um den Preis.

Zum "oben angreifen" wird das aber auch nicht reichen. Ein Überwintern in Europa und eine erneute CL-Quali, diesmal mit etwas weniger Zittern wären mMn schon ein Erfolg. Aufgrund der Setzung muss man aber eh erstmal die Auslosung abwarten, bevor wir uns international Ziele setzen können.

[Tom.]

MILANISTA schrieb vor 15 Stunden:

Wer einen CR ablehnt ist selbst Schuld.

Der gute Mann ist 33 Jahre alt. Statt für ihn eine wahnwitzige Ablösesumme plus irrem Gehalt zu zahlen, wäre ich für ein etwas zukunftssicheres Invest. 

 

[Grauer Prophet]

ManiRBS schrieb vor 15 Stunden:

Inter rüstet aber gewaltig auf mit de Vrij, Asamoah, Nainggolan, Politano, Martinez und jetzt soll auch noch Malcom von Bordeaux kommen!

Die wollen heuer anscheinend oben angreifen!

Das wollen die doch seit Jahren 

[Pinturicchio]

Tom. schrieb vor 1 Stunde:

Der gute Mann ist 33 Jahre alt. Statt für ihn eine wahnwitzige Ablösesumme plus irrem Gehalt zu zahlen, wäre ich für ein etwas zukunftssicheres Invest. 

Ich bin da irgendwie in der Mitte! Wir suchen ein Upgrade (um in Milanistas Sprache zu bleiben) zu Higuain, als einen 9er der netzt, da wir auf der 10 mit Dybala und auf den offensiven Flügeln mit Douglas Costa, Cuadrado und Bernardeschi schon ziemlich gut aufgestellt sind, Mandzukic als sag ich mal Offensivallrounder noch dazu. Also, sollten wir wirklich 60m€ für Higuain bekommen, und vielleicht auch noch 40m€ für Rugani, von Chelsea, dann wäre es natürlich schon eine Überlegung diese 100m€ in Ronaldo zu stecken, denn ein junges Upgrade zu Higuain bekommt man halt wohl nicht. Das Gehalt von 30m€ würde ich sowas wie einen direkt Verdienst an den Fanartikelprodukten von CR sehen, denn die Summe wird er jährlich wohl locker reinspielen. Um 20m€ dann noch Godin holen, und wir haben uns auf der 9er und auf der IV Position neben Chiellini verbessert.

aber wie gesagt, glaube nich immer nicht ganz daran, glaub das es PSG wird.

bearbeitet 5. Juli 2018 von Pinturicchio

[Delarge]

Pinturicchio schrieb vor 3 Minuten:

Das Gehalt von 30m€ würde ich sowas wie einen direkt Verdienst an den Fanartikelprodukten von CR sehen

30m alleine durch Ronaldo sind halt utopisch (mal abgesehn davon, dass das das Netto-Gehalt ist, oder?). Die Krux bei solchen Rechnungen ist ja immer, dass davon ausgegangen wird, dass sich die Käufer der Trikots nicht sowieso eins (mit anderem Spieler) geholt hätten. Langfristig könnts halt helfen, sich stärker als Marke im Weltfußball zu etablieren.

[Maulinho]

Delarge schrieb vor 20 Minuten:

30m alleine durch Ronaldo sind halt utopisch (mal abgesehn davon, dass das das Netto-Gehalt ist, oder?). Die Krux bei solchen Rechnungen ist ja immer, dass davon ausgegangen wird, dass sich die Käufer der Trikots nicht sowieso eins (mit anderem Spieler) geholt hätten. Langfristig könnts halt helfen, sich stärker als Marke im Weltfußball zu etablieren.

ein Auszug aus dem Guardian vor 2 Jahren dazu:

No club has ever directly recouped a player’s transfer fee through shirt sales. Adidas, Nike, Puma and other kit suppliers get 85-90% of shirt sale revenue and this is the industry standard.

While there are some exceptions – a club such as Bayern Munich, which is part-owned by Adidas, may be given a slightly more favourable revenue share, and generally, once a certain (very large) number of shirts are sold, the revenue split on additional sales will skew more favourably to the club – these are the exceptions to the general rule.

As an example, Manchester United have a 10-year kit deal with Adidas worth £750m. This is one of the largest kit deals in football and easily the largest in the Premier League. However, the primary reason Adidas is paying Manchester United £75m per year is not simply to have a tiny logo emblazoned on United’s kit and use the club for marketing purposes. Of course, being associated with one of the few truly global clubs in football helps them capture market share in emerging markets and further solidify its presence in existing markets. But for the supplier, kit deals are licensing deals, and that’s where the real value lies to Adidas.

Football clubs are, by nature, football clubs. They’re meant to do football things. They don’t have the infrastructure required to manufacture and distribute millions of kits. Many can’t even handle running online shops, the logistics of which they outsource to third parties.

For any cynical readers who may not be so inclined to take our word for it – after all, it is a popular myth – just look at how United and Adidas announced the deal in July 2014, where the partnership is described, quite clearly, as a licensing package. In fact, Adidas CEO Herbert Hainer triumphed the deal as a “collaboration [that] marks a milestone for us when it comes to merchandising potential. We expect total sales to reach £1.5bn during the duration of our partnership.”

Despite the nonsense you may have heard about Zlatan Ibrahimovic shirt sales generating £50m for Manchester United, which would far exceed his wages, it’s simply not true. In fact, United don’t even automatically receive the 10-15% industry-standard royalty payment, no doubt because the up-front £75m annual payment is so large. United’s royalty payment only kicks in once a certain number of shirts are sold.

Just under three million Manchester United shirts were sold last season. As a case in point, let’s assume that Ibrahimovic helps sell an additional 300,000 shirts. A 10% increase is a very optimistic projection, especially considering Ibrahimovic is a Nike athlete and won’t be engaging in any Adidas promotional activities on his own. His image rights deal with United will almost certainly allow the club to feature him in Adidas promotional activities, as long as he appears with at least two other United players and the activity does not imply that Ibrahimovic is giving a personal endorsement to Adidas.

Additionally, while many United fans may choose to buy an Ibrahmovic shirt, over, say, a Chris Smalling shirt, a lot of those fans were already going to buy a shirt in the first place.

Let’s also assume that United’s royalty kicks in after three million shirts are sold, and the club receive a 15% royalty on each subsequent shirt sold. Assuming a price of £70 per shirt, that’s an additional £21m in gross sales from 300,000 shirts. Manchester United’s cut of that would be just over £3m. Now, £3m is not an insignificant amount, but it offsets less than 20% of what Ibrahimovic will likely cost the club this season (wages, agent fee, signing bonus, image rights deal).

So, at best, United are likely to see around £3m in additional revenue. While certainly not a paltry sum, it doesn’t come close to covering his costs, let alone help United earn an additional £50m. Put simply, there’s a reason why Adidas has earned more in the last six months than Manchester United, one of the highest-earning football clubs in the world, has earned in its 138-year existence.

[basilese]

Tom. schrieb vor 2 Stunden:

Der gute Mann ist 33 Jahre alt. Statt für ihn eine wahnwitzige Ablösesumme plus irrem Gehalt zu zahlen, wäre ich für ein etwas zukunftssicheres Invest. 

 

Im Gegensatz zum Higuain Transfer damals (welcher ja zumindest bzgl Ablösesumme fast gleich teuer war) wäre Ronaldo nicht nur ein Transfer aus sportlicher Sicht. Ronaldo würde geholt werden um der Marke Juventus wieder neuen Glanz zu verleihen. Du kannst die Ticketpreise erhöhen, du kannts mehr von den Sponsoren verlangen, andere Talente sind eher gewillt zu Juventus zu kommen wenn da ein Ronaldo spielt usw. Der Effekt wäre riesig. Kein anderer Spieler wäre dazu in der Lage.

[Pinturicchio]

Wir wollen endlich wieder die Champions League gewinnen!

Und da ist der Punkt der mich etwas nachdenklich macht, Ronaldo hat die CL jetzt dreimal hintereinander gewonnen, es wäre doch sehr unwahrscheinlich ("Einzelschicksal" betrachtet) das er auch kommende Saison die CL gewinnt.

[papomilano]

Pinturicchio schrieb vor 2 Stunden:

Wir wollen endlich wieder die Champions League gewinnen!
 

Da macht es doch Sinn, den Spieler zu kaufen der euch in letzter Zeit in der CL versenkt hat bzw. euch am liebsten einschenkt

[Pinturicchio]

Absolut

[goleador2000]

Napoli holt Alex Meret (21) als neuen 1er-Keeper !

https://www.transfermarkt.de/nach-ruiz-kommt-auch-meret-napoli-gibt-2-millionentransfer-des-tages-bekannt/view/news/312960

[Grauer Prophet]

Lazio holt Silvio Proto aus Griechenland (Olympiakos )