DAZN

[zerenato]

Eventuell hab ichs verpasst/vergessen, aber gibst eine Art Übersicht (etwa zu Wochenbeginn) was Dazn alles zeigt? Idealiter mit Volltextsuche?

[Pipo093]

zerenato schrieb vor 18 Minuten:

Eventuell hab ichs verpasst/vergessen, aber gibst eine Art Übersicht (etwa zu Wochenbeginn) was Dazn alles zeigt? Idealiter mit Volltextsuche?

ich kenn das zum beispiel

https://www.spox.com/de/specials/dazn/programm-angebot-uebersicht-schedule-deutschland-oesterreich-schweiz.html

[zerenato]

Pipo093 schrieb vor 16 Minuten:

ich kenn das zum beispiel

https://www.spox.com/de/specials/dazn/programm-angebot-uebersicht-schedule-deutschland-oesterreich-schweiz.html

Danke. es war doch vergessen nicht verpasst. ich find das nicht stimmig (auch wenn Spox zum selben Unternehmen gehört) aber auf jeden Fall danke fürs erinnern.

[Skanderbeg]

zerenato schrieb vor einer Stunde:

Eventuell hab ichs verpasst/vergessen, aber gibst eine Art Übersicht (etwa zu Wochenbeginn) was Dazn alles zeigt? Idealiter mit Volltextsuche?

https://www.daznvorschau.info/

Find diese Seite sehr fein, vor allem weil mich auch interessiert wer moderiert/kommentiert.

[DonFetzo]

Ich ärger mich gerade über die Leute von DAZN. Damals rechtzeitig Einspruch gegen die Änderung der Nutzungsbedingungen (Erhöhung) gemacht und das wurde von DAZN auch so akzeptiert. Kündigung wurde von DAZN keine ausgesprochen. Knapp 2 Monate später ist man nun draufgekommen, dass man mich vielleicht doch kündigen könnte und hst das mit Mitte November getan. Hab zurückgeschrieben, dass die Kündigung natürlich akzeptiert wird, aufgrund des fristgerechten Einsprüche jedoch nur € 9,99 abgebucht werden dürfen. 

 

Die sehen das natürlich anders, weil sie rechtlich genau null Ahnung haben und wollen nun € 11,99 abbuchen oder mir das Geld erstatten und mich fristlos kündigen. Habe Ich nicht akzeptiert, mal sehen was nun für ein Vorschlag kommt.

[Imperator]

DonFetzo schrieb am 2.10.2019 um 20:38 :

Ich ärger mich gerade über die Leute von DAZN. Damals rechtzeitig Einspruch gegen die Änderung der Nutzungsbedingungen (Erhöhung) gemacht und das wurde von DAZN auch so akzeptiert. Kündigung wurde von DAZN keine ausgesprochen. Knapp 2 Monate später ist man nun draufgekommen, dass man mich vielleicht doch kündigen könnte und hst das mit Mitte November getan. Hab zurückgeschrieben, dass die Kündigung natürlich akzeptiert wird, aufgrund des fristgerechten Einsprüche jedoch nur € 9,99 abgebucht werden dürfen. 

 

Die sehen das natürlich anders, weil sie rechtlich genau null Ahnung haben und wollen nun € 11,99 abbuchen oder mir das Geld erstatten und mich fristlos kündigen. Habe Ich nicht akzeptiert, mal sehen was nun für ein Vorschlag kommt.

Das haben die bei der Umstellung wohl nicht ganz überzuckert, dass es klüger wäre den Leuten auch gleich zu kündigen, wenn diese der Änderung der Nutzungsbedingungen widersprechen.

[dialsquare]

Hab das Jahresabo genommen, bleibt somit bei 10€

[DonFetzo]

Bei DAZN arbeiten ziemliche Bauern. Weil sie den alten Tarif angeblich nicht mehr bis zur Kündigungsfrist anbieten können, haben sie mich nun per sofort gekündigt und erstatten den letzten Monatsbetrag retour. Rechtliche Grundlage gibt es dafür genau keine und das Vorgehen ist auch von den Nutzungsbedingungen nicht gedeckt, aber jetzt weiter zu streiten interessiert mich auch nimmer.

[misteranonymus]

DonFetzo schrieb vor 12 Stunden:

Bei DAZN arbeiten ziemliche Bauern. Weil sie den alten Tarif angeblich nicht mehr bis zur Kündigungsfrist anbieten können, haben sie mich nun per sofort gekündigt und erstatten den letzten Monatsbetrag retour. Rechtliche Grundlage gibt es dafür genau keine und das Vorgehen ist auch von den Nutzungsbedingungen nicht gedeckt, aber jetzt weiter zu streiten interessiert mich auch nimmer.

also ich möchte jetzt nicht wissen wer hier der Bauernschädel ist.

Wennst Eier in der Hose hättest dann führst das nämlich bis zum Schluss durch und gehst jetzt zum Konsumentenschutz.

Da du aber die nicht hast und hier nur einen auf großen Macker machen wolltest und mit dem hier groß prallen willst schreibt man halt "Jetzt interessierts mich auch nimmer".

Wie wenn man nicht auf Jahresabo weiter auf €9,99,-/Monat umstellen könnte. Und ja lass stecken von wegen Sommerpause, gibt vieles was mich auf DAZN nicht interessiert etc. etc. etc.

bearbeitet 8. Oktober 2019 von misteranonymus

[Neocon]

misteranonymus schrieb vor 3 Stunden:

also ich möchte jetzt nicht wissen wer hier der Bauernschädel ist.

Wennst Eier in der Hose hättest dann führst das nämlich bis zum Schluss durch und gehst jetzt zum Konsumentenschutz.

Da du aber die nicht hast und hier nur einen auf großen Macker machen wolltest und mit dem hier groß prallen willst schreibt man halt "Jetzt interessierts mich auch nimmer".

Wie wenn man nicht auf Jahresabo weiter auf €9,99,-/Monat umstellen könnte. Und ja lass stecken von wegen Sommerpause, gibt vieles was mich auf DAZN nicht interessiert etc. etc. etc.

Der Fall ist eigentlich recht klar, hier liegt eine falsche rechtliche Beurteilung durch DAZN vor. Aber wegen einem einstelligen Euro-Betrag streitet man halt auch nicht herum bzw. bringt schon gar nicht Klage ein. Es war ja schon sehr überraschend, dass DAZN seinen Einspruch überhaupt akzeptiert hat. Normalerweise hätten sie ihn da gleich kündigen müssen (wie es bei solchen Anpassungen während aufrechter Vertragdauer üblich ist). Hat aber schon mit der mangelhaften Information bzgl. der Preiserhöhung begonnen. Da wurde einfach schlampig gearbeitet.

bearbeitet 8. Oktober 2019 von Neocon

[mauerbauer]

misteranonymus schrieb vor 3 Stunden:

also ich möchte jetzt nicht wissen wer hier der Bauernschädel ist.

Wennst Eier in der Hose hättest dann führst das nämlich bis zum Schluss durch und gehst jetzt zum Konsumentenschutz.

Da du aber die nicht hast und hier nur einen auf großen Macker machen wolltest und mit dem hier groß prallen willst schreibt man halt "Jetzt interessierts mich auch nimmer".

Wie wenn man nicht auf Jahresabo weiter auf €9,99,-/Monat umstellen könnte. Und ja lass stecken von wegen Sommerpause, gibt vieles was mich auf DAZN nicht interessiert etc. etc. etc.

Wolltest du hier nicht mehr posten?

Deine pampige art kannst dir sparen mr.copy&paste .

[misteranonymus]

Mist, jetzt werde ich den Titel den mir @mauerbauer gegeben hat mehr als gerecht. Naja, dumme Menschen und dumme Trolle müssen ja gefüttert werden damit ihre Vorbehalte und Vorurteile gegenüber Mitmenschen untermauert werden. Untermauert, passt irgendwie zu ihm 

Was bastelt DAZN im Hintergrund?

Zitat

Nach einem Bericht der Sport Bild wird die UEFA, wie vor Wochen schon einmal vermutet, die Ausschreibung für die Champions-League-Rechteperiode 21-24 (vermutlich die letzte Periode, in der die Königsklasse nach bisherigem System gespielt wird) auf Herbst vorziehen und die Verträge bis spätestens Weihnachten fix machen. Somit käme man der Bundesliga-Ausschreibung die bis kommenden Frühsommer beendet sein soll, zuvor. Clou: Die Europa League und die neue Europa League 2 soll diesmal wohl seperat und erst im Herbst 2020 an den Sender gebracht werden. Warum? Dann hofft DAZN auf hohe Gebote der Anstalten, die vorher bei Champions League und Bundesliga leer ausgingen.

Dem Bericht zufolge wird es auch Änderungen geben. Läuft die Champions League aktuell komplett im Pay-TV bei Sky und DAZN, soll in der neuen Ausschreibung eine Free-TV-Ausstrahlung des Finales Bedingung sein. Zudem wird es ein kleines Rechtepaket geben, das sowohl vom Free- als auch vom Pay-TV erworben werden kann. Es umfasst in jeder Spielwoche ein Mittwochs-Spiel. Um das Pay-TV, anders als früher, in der KO-Phase nicht zu sehr zu schwächen, soll es aber keine Follow-Your-Team-Regel mehr geben. Heißt: Im Normalfall würde es immer eines der beiden Spiele des FC Bayern München auch nur gegen Bezahlung geben. Weil Deutschland im Ranking der TV-Einnahmen bei der Champions League nach SportBild-Infos nur auf Rang sechs liegt, will die UEFA in der kommenden Drei-Jahres-Periode gerne mehr als 600 Millionen Euro (200 Millionen pro Saison) sehen. Spekulationen gibt es über ein Interesse der üblichen Verdächtigen: ZDF, RTL, Sky, DAZN, Telekom und Amazon - wobei Amazon bis dato in keinem Land durch wirklich massive Sport-Investitionen auffiel und (wenn überhaupt) in Deutschland dann wohl eher die Bundesliga im Auge hätte.

Was ist die Folgerung? DAZN steht vor einer kniffligen Frage: Will man für die Champions League wirklich viel Geld auf den Tisch liegen? Oder “spart” man sich dieses nicht doch lieber für die Bundesliga (mit der Gefahr, dort nicht zum Zuge zu kommen?). Sky, das jetzt schon massiv höhere Rechtekosten trägt, kann minimal entspannter sein. Für den paneuropäischen Sender dürfte es vor allem wichtig, überhaupt wieder zum Zuge zu kommen, um die gerade wieder versöhnten Sportfans nicht vor den Kopf zu stoßen

WERBUNG

 

[DonFetzo]

misteranonymus schrieb vor 23 Stunden:

also ich möchte jetzt nicht wissen wer hier der Bauernschädel ist.

Wennst Eier in der Hose hättest dann führst das nämlich bis zum Schluss durch und gehst jetzt zum Konsumentenschutz.

Da du aber die nicht hast und hier nur einen auf großen Macker machen wolltest und mit dem hier groß prallen willst schreibt man halt "Jetzt interessierts mich auch nimmer".

Wie wenn man nicht auf Jahresabo weiter auf €9,99,-/Monat umstellen könnte. Und ja lass stecken von wegen Sommerpause, gibt vieles was mich auf DAZN nicht interessiert etc. etc. etc.

Eine Abmahnung der Nutzungsbedingungen bzw. die Frage, ob die Erhöhung so rechtlich überhaupt zulässig war, kann nur die Bundesarbeitskammer oder der Verein für Konsumenteninformation führen. Auch wenn man einen österreichischen Gerichtsstand vor dem BREXIT wohl zusammenbringen sollte und dann meiner Ansicht nach dabei rauskommen müsste, dass das so eigentlich nicht korrekt ist, hat DAZN kein Vermögen in Österreich und eine Konventionalstrafenregelung, mit der man dann in Großbritannien bei weiteren Verstößen exekutieren kann, gibt es im englischen Recht so meines Wissens nicht. Man hätte also allenfalls einen Titel ohne Mittel. 

Im Einzelverfahren kann man nur die 4 Euro Erhöhung (2 Euro pro Monat) bis zur Kündigung zurück verlangen, denn freiwillig werden die einem den Betrag nicht erstatten. Das wird kein Anwalt übernehmen und eine RS-Deckung von Versicherungen ist bei der Streitsumme in den Versicherungsbedingungen klarerweise auch ausgeschlossen, denn sonst würden genau Leute wie du sowas auch noch einklagen wollen. 

Für den einzelnen Konsumenten ist die Erhöhung natürlich verkraftbar, man muss das aber als Gesamtes sehen und wenn ich als Unternehmer z.B. 200.000 Verträge unzulässig erhöhe, nehme ich pro Monat 400.000 Euro ein, die mir so nicht zustehen würden. Genau deshalb gibt es in Österreich auch das System des Abmahnverfahrens bzw. die Sammelklage österreichischer Prägung, um eben solche Ungerechtigkeiten zu vermeiden.

Die Frage, wer nun der Bauernschädl ist, sollte damit wohl auch geklärt sein. 

Neocon schrieb vor 20 Stunden:

Der Fall ist eigentlich recht klar, hier liegt eine falsche rechtliche Beurteilung durch DAZN vor. Aber wegen einem einstelligen Euro-Betrag streitet man halt auch nicht herum bzw. bringt schon gar nicht Klage ein. Es war ja schon sehr überraschend, dass DAZN seinen Einspruch überhaupt akzeptiert hat. Normalerweise hätten sie ihn da gleich kündigen müssen (wie es bei solchen Anpassungen während aufrechter Vertragdauer üblich ist). Hat aber schon mit der mangelhaften Information bzgl. der Preiserhöhung begonnen. Da wurde einfach schlampig gearbeitet.

Eben. Im TKG ist das mit der Entgelterhöhung z.B. schön geregelt und Konsumenten wissen, dass sie bei Widerspruch zum im Schreiben angegebenen Zeitpunkt vom Telekommunikationsanbieter gekündigt sind. Beim Beispiel oben wurde das verabsäumt, daher müsste so wie es auch du einschätzt, der Vertrag bei Widerspruch zu den alten Bedingungen bis zu einer etwaigen späteren Kündigung durch DAZN weiterlaufen. Wieso man nicht gleich auf eine Kündigung durch den Anbieter bei Widerspruch hingewiesen hat, weiß ich auch nicht, die endgültige Lösung mit Rückerstattung des Monatsbetrages und außerordentlicher Kündigung durch DAZN war in gewisser Weise vielleicht eh konsumentenfreundlich, nur halt rechtlich falsch. 

Nachdem misteranonymus es aber anscheinend eh besser weiß, kennen wir uns vielleicht doch nicht aus.  Ich werde das Monats-ABO zum neuen Tarif bei den nächsten EL-Spielen sowieso wieder anschließen, die Mitgliedschaft im Gegensatz zum alten Abo im Winter und Sommer aber nun sicher ruhend stellen. 

bearbeitet 9. Oktober 2019 von DonFetzo

[quaiz]

Ich hab für meinen Vater jetzt einen Internetanschluss besorgt und will ihm jetzt einen Fire TV Stick kaufen. Gibt's den jetzt nur mehr mit Alexa Sprachsteuerungs-Fernbedienung? Bzw. kann man die Sprachsteuerung abschalten? Irgendwie halte ich das für überflüssig.

Ich habe das Jahresabo von DAZN. Kann ich mir dann in Zukunft via Fire Stick bei ihm auch Spiele von DAZN anschauen? Ist es erlaubt zeitgleich an 2 verschiedenen Orten DAZN zu konsumieren? Sprich er schaut bei ihm über meinen Account und ich bei mir zu Hause?

[Doena]

quaiz schrieb vor 9 Minuten:

Ich hab für meinen Vater jetzt einen Internetanschluss besorgt und will ihm jetzt einen Fire TV Stick kaufen. Gibt's den jetzt nur mehr mit Alexa Sprachsteuerungs-Fernbedienung? Bzw. kann man die Sprachsteuerung abschalten? Irgendwie halte ich das für überflüssig.

Ich habe das Jahresabo von DAZN. Kann ich mir dann in Zukunft via Fire Stick bei ihm auch Spiele von DAZN anschauen? Ist es erlaubt zeitgleich an 2 verschiedenen Orten DAZN zu konsumieren? Sprich er schaut bei ihm über meinen Account und ich bei mir zu Hause?

Nein eigentlich nicht, aber was wohl viel wichtiger ist : es funktioniert problemlos solange nicht mehr als 2 Geräte gleichzeitig schauen.