Günter Kreissl

[Sohnemann]

Pepi_Gonzales schrieb vor 11 Minuten:

Was Kreissl genau damit bezweckt das er nach jedem negativen Transfererlebnis irgendwo ein schwer entäuschtes Interview gibt. Geht mir net ganz ein.

Interview? Das war jetzt eine Aussage.

[Pepi_Gonzales]

Sohnemann schrieb vor 5 Minuten:

Interview? Das war jetzt eine Aussage.

Ok dann eben Aussage der Kern der Frage bleibt 

[SteirAIR]

Pepi_Gonzales schrieb vor einer Stunde:

Was Kreissl genau damit bezweckt das er nach jedem negativen Transfererlebnis irgendwo ein schwer entäuschtes Interview gibt. Geht mir net ganz ein.

Was war?

[killver]

Ich frag mich halt weshalb man mit so einem Spieler von einem unterdurchschnittlichem Verein monatelang verhandeln muss. Vielleicht wollte ja auch Sturm da auf Zeit spielen und es hat sich halt jetzt nicht bezahlt gemacht.

[Suni]

killver schrieb vor 14 Minuten:

Ich frag mich halt weshalb man mit so einem Spieler von einem unterdurchschnittlichem Verein monatelang verhandeln muss. Vielleicht wollte ja auch Sturm da auf Zeit spielen und es hat sich halt jetzt nicht bezahlt gemacht.

Kreissl wird halt das Zuljgeld zum transferieren benötigt haben. 

[MrColl]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Kreissl wird halt das Zuljgeld zum transferieren benötigt haben. 

Dann ist man aber selbst schuld wenn man nichtmal 500k hat bzw als Risiko ausgeben möchte bei einem Spieler den man unbedingt wollte. Ich denke eher es scheitert einfach sehr oft am Gehalt und da verhökernd wir uns glaub ich zu oft was ich schon auch Kreissl ein wenig zuschiebe.

[tool_king]

Kreissl wird halt das Zuljgeld zum transferieren benötigt haben. 

Eher wird er gewartet haben, bis Ferreira gewechselt ist. War auch völlig richtig.

[Sohnemann]

MrColl schrieb vor 6 Minuten:

Dann ist man aber selbst schuld wenn man nichtmal 500k hat bzw als Risiko ausgeben möchte bei einem Spieler den man unbedingt wollte. 

Zum Glück hast du im Verein nix zu melden.

[MrColl]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Zum Glück hast du im Verein nix zu melden.

Stimmt wieso sollte man gute Spieler holen dann lieber weiter für scheiße Geld ausgeben, aber naja ist schon ok ich verstehe schon das manche und du auch wenig Ahnung haben und Sturm am liebsten wie einen RL Club führen möchtet.

Man wollte Valci unbedingt haben hätte auch die 500k bezahlt und hätte man es vlt vorher bezahlt also vor 1 oder 2 Monaten hätte man ihn auch bekommen oder dem Spieler auch mal ein wenig Handgelt geboten wie es halt üblich ist heutzutage aber nein der Spieler der ist dann immer der böse weil er ja nicht zu uns wechselt.

Wie Naiv manche Leute hier sind ist echt unglaublich.

[Pepi_Gonzales]

MrColl schrieb vor 6 Minuten:

Stimmt wieso sollte man gute Spieler holen dann lieber weiter für scheiße Geld ausgeben, aber naja ist schon ok ich verstehe schon das manche und du auch wenig Ahnung haben und Sturm am liebsten wie einen RL Club führen möchtet.

Man wollte Valci unbedingt haben hätte auch die 500k bezahlt und hätte man es vlt vorher bezahlt also vor 1 oder 2 Monaten hätte man ihn auch bekommen oder dem Spieler auch mal ein wenig Handgelt geboten wie es halt üblich ist heutzutage aber nein der Spieler der ist dann immer der böse weil er ja nicht zu uns wechselt.

Wie Naiv manche Leute hier sind ist echt unglaublich.

ES IST NICHT AN DER ABLÖSE GESCHEITERT 

[Schönaugürtel Mario]

Und im selben Atemzug beschweren, dass wir Red Bull nicht einfach die Spieler wegschnappen indem wir mehr bieten....

[Dobinator]

Stimmt wieso sollte man gute Spieler holen dann lieber weiter für scheiße Geld ausgeben, aber naja ist schon ok ich verstehe schon das manche und du auch wenig Ahnung haben und Sturm am liebsten wie einen RL Club führen möchtet.

Man wollte Valci unbedingt haben hätte auch die 500k bezahlt und hätte man es vlt vorher bezahlt also vor 1 oder 2 Monaten hätte man ihn auch bekommen oder dem Spieler auch mal ein wenig Handgelt geboten wie es halt üblich ist heutzutage aber nein der Spieler der ist dann immer der böse weil er ja nicht zu uns wechselt.

Wie Naiv manche Leute hier sind ist echt unglaublich.

Ich oute mich als naiv, aber mit welcher Begründung sollte der Spieler im November unterschreiben, und sich damit die Chance verbauen doch Anfang Jänner ein lukrativeres Angebot zu bekommen?

Ernsthafte Frage: Hast du schon mal ohne Not Job gewechselt? Hast du da auch das erste erndthafte Angebot angenommen?

Gesendet von meinem WAS-LX1A mit Tapatalk

[MrColl]

Dobinator schrieb vor 3 Minuten:

Ich oute mich als naiv, aber mit welcher Begründung sollte der Spieler im November unterschreiben, und sich damit die Chance verbauen doch Anfang Jänner ein lukrativeres Angebot zu bekommen?

Ernsthafte Frage: Hast du schon mal ohne Not Job gewechselt? Hast du da auch das erste erndthafte Angebot angenommen?

Gesendet von meinem WAS-LX1A mit Tapatalk
 

Nein ich sage ja nicht das es eine Garantie ist aber wenn man 5 oder 6 Monate mit dem Spieler verhandelt hat und der Spieler ja Interesse hat aber noch zögert dann kann ein kleines Handgelt da schon etwas ausmachen könnte ich mir vorstellen. 

Also angenommen du willst ja wechseln und bist an dem Angebot interessiert und dann sagt der neue Arbeitgeber ok du bekommst wenn du jetzt unterschreibst noch ne extra Prämie dann würde ich da schon eher unterschreiben.

Klar kann man das nie sicher sagen aber wieso verhandelt man sonst Monate lang ? Der Spieler muss ja Interesse gehabt haben und dann kommt Salzburg und da is innerhalb von 1 oder 2 Wochen alles klar also woran kann das dann gelegen haben, ja vermutlich nur am Geld.

Gibt natürlich keine Garantie für Erfolg aber wenn ich mal 100k Handgeld biete ist das sicher nicht verkehrt wenn ich einen Spieler ja unbedingt haben will was bei uns ja anscheinend der Fall war.

Jetzt wird wenn wir Pech haben wieder eine Notlösung als LV kommen wenn man einen holt, da ist das Geld dann wie bei Ferreira beim Fenster rausgeworfen und hätte man eben in Handgeld oder mehr Gehalt investieren können für Valci.

Das ist einfach meine Meinung, muss ja nicht jeder damit einverstanden sein aber viele glauben ja auch das ein Zulj nicht abgehen wird und das ist halt auch Naiv für mich.

[Schönaugürtel Mario]

Dobinator schrieb vor 14 Minuten:

Ich oute mich als naiv, aber mit welcher Begründung sollte der Spieler im November unterschreiben, und sich damit die Chance verbauen doch Anfang Jänner ein lukrativeres Angebot zu bekommen?

Ernsthafte Frage: Hast du schon mal ohne Not Job gewechselt? Hast du da auch das erste erndthafte Angebot angenommen?

Gesendet von meinem WAS-LX1A mit Tapatalk
 

Das ist völliger Unfug. Kreissl sagt, er versucht seit Monaten den Spieler zu bekommen und Vallci hat natürlich das wesentlich bessere RB Angebot angenommen. Da ist nix zu machen. RB wird sich gegen uns immer durchsetzen wenn sie einen Spieler wollen. Sogar wenn er bei uns unter Vertrag steht.

bearbeitet 19. Januar 2019 von Schönaugürtel Mario

[Dobinator]

MrColl schrieb vor 13 Minuten:

Nein ich sage ja nicht das es eine Garantie ist aber wenn man 5 oder 6 Monate mit dem Spieler verhandelt hat und der Spieler ja Interesse hat aber noch zögert dann kann ein kleines Handgelt da schon etwas ausmachen könnte ich mir vorstellen. 

Also angenommen du willst ja wechseln und bist an dem Angebot interessiert und dann sagt der neue Arbeitgeber ok du bekommst wenn du jetzt unterschreibst noch ne extra Prämie dann würde ich da schon eher unterschreiben.

Klar kann man das nie sicher sagen aber wieso verhandelt man sonst Monate lang ? Der Spieler muss ja Interesse gehabt haben und dann kommt Salzburg und da is innerhalb von 1 oder 2 Wochen alles klar also woran kann das dann gelegen haben, ja vermutlich nur am Geld.

Gibt natürlich keine Garantie für Erfolg aber wenn ich mal 100k Handgeld biete ist das sicher nicht verkehrt wenn ich einen Spieler ja unbedingt haben will was bei uns ja anscheinend der Fall war.

Jetzt wird wenn wir Pech haben wieder eine Notlösung als LV kommen wenn man einen holt, da ist das Geld dann wie bei Ferreira beim Fenster rausgeworfen und hätte man eben in Handgeld oder mehr Gehalt investieren können für Valci.

Das ist einfach meine Meinung, muss ja nicht jeder damit einverstanden sein aber viele glauben ja auch das ein Zulj nicht abgehen wird und das ist halt auch Naiv für mich.

da ist aber viel "vielleicht", "würde" und "könnte" dabei.

Wir können alle nur spekulieren, weil wir nicht dabei waren wie wann wer verhandelt hat.

Fakt ist: er ist Linksverteidiger (begehrte Position) und U Nationalspieler, Sturm hats probiert war scheinbar recht weit und knapp dran, dann ist halt noch ein Verein mit mehr Geld, besserem Umfeld und besserer Perspektive dazwischengegrätscht, gut passiert immer wieder. ICH als naiver Fussballfan sehe da keine Schuld bei Sturm oder gar bei GK.

Und wo steht das Zulj nicht abgehen wird?

bearbeitet 19. Januar 2019 von Dobinator