Marcel Koller bis 2018 ÖFB-Teamchef

[Leaving Las Vegas]

Ob Stöger wirklich die richtige Wahl jetzt wäre? Würde gerne sehen wie er mit der schwierigen Situation in Köln umgehen kann, wenn sie ihn denn lassen, wovon ich doch ausgehe. Von mir aus darf er ruhig noch ein paar Jahre Vereinstrainer bleiben.

[Manuel20]

Wenn sie ihn lassen wird er das auch tun. Wenn nicht wird er spätestens bis November Geschichte sein. Dann ist es eine Win Win Situation. Stöger hat sofort einen Job und Ö den ws. bestmöglichen Trainer nach Hasenhüttel.

[Christian2016]

Ich finde es sehr nett von den Kölnern, dass sie sich für die jahrelange sportliche Unterstützung von uns Österreichern (einst Polster als Spieler, jetzt Stöger als Trainer) bedanken, indem sie gerade die ganze Herbstsaison opfern, um uns Zsak, Gregoritsch, Herzog und diverse andere Krone-Ideen zu ersparen

Also Scherz beiseite: wenn es Stöger wirklich werden sollte, ist in der derzeitigen hochkritischen Lage der Kelch an uns vorübergegangen. Aber das ist keine langfristige Lösung, wenn der ÖFB seine Strukturen beibehält und Ruttensteiner nicht weitermachen darf.

[Sub-Zero]

Der wird vermutlich in 3 Wochen Geschichte sein.

 

Aber Nationaltrainer? ich denke dass er in der deustchen Liga bleibt

[derfalke35]

Auf Sky gibts gerade die Teamchefdiskussion, es wird auch über die ÖFB Strukturen und über Ruttensteiner diskutiert, könnte man Krankl bitte diesen Link schicken: (Reiter kommt sehr gut rüber).

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/interviews/news-archiv/2015/matthias-sammer---der-oesterreichische-fussball-sollte-willi-ruttensteiner-ein-denkmal-setzen-/

bearbeitet 24. September 2017 von derfalke35

[Leaving Las Vegas]

derfalke35 schrieb vor 11 Minuten:

Auf Sky gibts gerade die Teamchefdiskussion, es wird auch über die ÖFB Strukturen und über Ruttensteiner diskutiert, könnte man Krankl bitte diesen Link schicken: (Reiter kommt sehr gut rüber).

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/interviews/news-archiv/2015/matthias-sammer---der-oesterreichische-fussball-sollte-willi-ruttensteiner-ein-denkmal-setzen-/

Bayern München war an Junuzovic interessiert? Wo war ich da, das ist ja vollkommen an mir vorbei gegangen. Falsche Neuigkeiten.

[chrischinger86]

Koller tritt noch mal gegen Ulmer nach: http://sport.oe24.at/fussball/nationalteam/Knallhart-Koller-tritt-gegen-OeFB-Star-nach/302628008

Für mich ganz schlechter Stil von Koller, weil er nur die halbe Wahrheit sagt. Ulmer hat seine Hochzeit nämlich davor schon einmal zugunsten des ÖFB-Teams verschoben, wurde dann aber eben nicht mit nach Frankreich genommen.

bearbeitet 6. Oktober 2017 von chrischinger86

[Aussenpracker]

Das mit Ulmer ist für mich auch eine der wenigen Entscheidungen (menschlich, nicht sportlich) von Koller, bei denen ich seine Linie überhaupt nicht verstehe. Im Gegenteil... dass das jetzt wieder aufgegriffen wird, finde ich höchst unsympathisch.. und ich bin wahrlich kein Koller-Gegner.

[morgenröte]

chrischinger86 schrieb vor 1 Stunde:

Koller tritt noch mal gegen Ulmer nach: http://sport.oe24.at/fussball/nationalteam/Knallhart-Koller-tritt-gegen-OeFB-Star-nach/302628008

Für mich ganz schlechter Stil von Koller, weil er nur die halbe Wahrheit sagt. Ulmer hat seine Hochzeit nämlich davor schon einmal zugunsten des ÖFB-Teams verschoben, wurde dann aber eben nicht mit nach Frankreich genommen.

So fragwürdig die Entscheidung bzgl. Ulmer war, von "nachtreten" kann mMn nicht die Rede sein - typisch Boulevard. Koller wurde explizit von einem Journalisten darauf angesprochen und er hat seinen Standpunkt noch einmal dargelegt. Von sich aus hätte Koller das Thema "Ulmer" gar nicht mal erwähnt.

[chrischinger86]

morgenröte schrieb vor 8 Minuten:

So fragwürdig die Entscheidung bzgl. Ulmer war, von "nachtreten" kann mMn nicht die Rede sein - typisch Boulevard. Koller wurde explizit von einem Journalisten darauf angesprochen und er hat seinen Standpunkt noch einmal dargelegt. Von sich aus hätte Koller das Thema "Ulmer" gar nicht mal erwähnt.

Die Art der Kritik ist trotzdem total daneben, nenn' es von mir aus nachtreten oder wie auch immer du willst. Koller spricht ja Ulmer sogar die Professionalität ab und das geht mMn viel zu weit.

[morgenröte]

chrischinger86 schrieb vor 1 Minute:

Die Art der Kritik ist trotzdem total daneben, nenn' es von mir aus nachtreten oder wie auch immer du willst. Koller spricht ja Ulmer sogar die Professionalität ab und das geht mMn viel zu weit.

Naja, ich kann beide Seiten verstehen, aber das wurde bereits damals ausführlich diskutiert. Als auf Abruf stehender Teamspieler einen Hochzeitstermin auf die Zeit während eines Teamlehrgangs zu legen, kann man aber mMn durchaus - vor allem aus Kollers Sicht - als mangelnde Professionalität bezeichnen.

[chrischinger86]

morgenröte schrieb vor 12 Minuten:

Naja, ich kann beide Seiten verstehen, aber das wurde bereits damals ausführlich diskutiert. Als auf Abruf stehender Teamspieler einen Hochzeitstermin auf die Zeit während eines Teamlehrgangs zu legen, kann man aber mMn durchaus - vor allem aus Kollers Sicht - als mangelnde Professionalität bezeichnen.

Koller hat einfach zu viele Linksverteidiger vergrault und sich jetzt eben Ulmer als Sündenbock ausgesucht. Wie gesagt: Für mich ganz schlechter Stil. Ulmer ist jetzt 31 und hat bislang drei Länderspiele absolviert (davon eines in Länge von 13 Minuten unter Koller). Das zeigt ja ganz schön, wie sehr gut Fußball-Österreich auf Ulmer bislang verzichten konnte.

Er und seine Hochzeit wurde ja nur zum Thema, weil Koller die Linksverteidiger ausgegangen sind, aber das ist eben sicher nicht Ulmers Problem, nachdem dieser extra seine Hochzeit schon einmal verschoben hat, dann aber wiederum nicht für den EM-Kader berücksichtigt wurde.

Wenn man Ulmer fehlende Professionalität vorwirft, kann man das bei Koller genauso machen, wenn er einen Weltklasse-Linksverteidiger auf Teufel komm' raus jedes Mal im Mittelfeld spielen lässt, obwohl wir deshalb parallel hinten links eine Verlegenheitslösung nach der anderen präsentieren müssen.

bearbeitet 6. Oktober 2017 von chrischinger86

[morgenröte]

chrischinger86 schrieb vor 3 Minuten:

Koller hat einfach zu viele Linksverteidiger vergrault und sich jetzt eben Ulmer als Sündenbock ausgesucht. Wie gesagt: Für mich ganz schlechter Stil. Ulmer ist jetzt 31 und hat bislang drei Länderspiele absolviert. Das zeigt ja ganz schön, wie sehr gut Fußball-Österreich auf Ulmer bislang verzichten konnte.

Er und seine Hochzeit wurde ja nur zum Thema, weil Koller die Linksverteidiger ausgegangen sind, aber das ist eben sicher nicht Ulmers Problem, nachdem dieser extra seine Hochzeit schon einmal verschoben hat, dann aber wiederum nicht für den EM-Kader berücksichtigt wurde.

Wenn man Ulmer fehlende Professionalität vorwirft, kann man das bei Koller genauso machen, wenn er einen Weltklasse-Linksverteidiger auf Teufel komm' raus jedes Mal im Mittelfeld spielen lässt, obwohl wir deshalb parallel hinten links eine Verlegenheitslösung nach der anderen präsentieren müssen.

Ja, ich kenne die Vorgeschichte eh, und ja, ich hätte Ulmer auch bereits viel früher einberufen. Ich verstehe auch deine Argumentation. Aber genauso verstehe ich Kollers Unverständnis, wenn der Teamspieler, wenn er dann (unserer Meinung nach viel zu spät) gebraucht wird, nicht kann, obwohl er auf Abruf steht (und auch mehrmals davor stand), weil er heiratet. Aber das Thema wurde eh bereits vielfach diskutiert. Mmn hätte Koller gestern einfach antworten sollen, dass er zur "Causa Ulmer" schon damals alles gesagt hat. Mich stört es nur, dass es anscheinend vom Boulevard wieder so aufgebauscht wurde. Derzeit haben wir leider andere Probleme rund um den ÖFB, die viel wichtiger sind als diese Sache wieder aufzuwärmen.

[fenix]

"Nachtreten"

[halbe südfront]

Lächerlich. Als ob irgendjemand hier seinen Hochzeitstermin auf ein Datum setzen würde wo Urlaubssperre im Betrieb herrscht. Natürlich ist das unprofessionell.