Spekulationsthread - 2018/19

[oestl]

Vl. können wir im Winter schon Bolingoli vergolden und dann würde ich Trimmel holen (RV), Potzmann dann auf LV. Dann Piesinger für DM. Vl. Balic von SKN..?

Unteres Playoff = Abstiegskampf...

[dan_72]

nix schrieb vor 7 Minuten:

Ich weiß nicht hast die letzten Bundesliga spiele ned gesehen? die Einstellung ist fürn orsch das sind einfach die paar bewegungen  zu wenig die eine Balleroberung oder eine Passmöglichkeit für den Mitspieler ermöglichen nicht vorhanden. einfach faule kicker alle mimosen. 

das ist mir zu einfach....ich sehe keinen unterschied zur letzter saison was den einsatz oder die leidenschaft betrifft.

aus meiner sicht haben die fans so viel unruhe und schlechte spieler in den verein gebracht, aus diesem strudel kann man sich nun jetzt nur mehr extrem schwer befreien.

ich glaube nicht das es an der qualität der spieler liegt. wenn man die spieler einzeln bewertet gehören die zur absoluten spitze in unserer liga.

ich finde es auch nicht richtig nun wieder alles umzukrempeln. rapid hat einen weg und den werden sie hoffentlich weitergehen.

man steht wirtschaftlich sehr gut da und rapid hat vor in die nachhaltigkeit zu investieren um zu wachsen, was ich genau richtig finde. ein schnellschuss den hier alle fordern halte ich für falsch. entweder hat man einen weg oder nicht und diesen nach kleinen schwierigkeiten wieder zu verlassen finde ich mehr als falsch.

oestl schrieb vor 6 Minuten:

Vl. können wir im Winter schon Bolingoli vergolden und dann würde ich Trimmel holen (RV), Potzmann dann auf LV. Dann Piesinger für DM. Vl. Balic von SKN..?

Unteres Playoff = Abstiegskampf...

bolingoli für trimmel eintauschen? aber nicht wundern wenn bolingoli dann so abgeht wie joelinton. für mich wäre das ein klarer qualitätsverlust. trimmel kann man als backup holen aber doch nicht für die erste elf.

was ich mir einreden kann das unsere bank ausgetaucht gehört. denn die ist qualitativ nicht auf einem niveau mit der ersten elf...

[oestl]

dan_72 schrieb vor 3 Minuten:

bolingoli für trimmel eintauschen? aber nicht wundern wenn bolingoli dann so abgeht wie joelinton. für mich wäre das ein klarer qualitätsverlust. trimmel kann man als backup holen aber doch nicht für die erste elf.

Boli kann nicht flanken und hat defensive Schwächen - Joelinton hat ziemlich keine Schwäche.

[Ernesto]

nix schrieb vor 29 Minuten:

schon klar aber wieso ist das bei uns immer Ausrede Nummer eins? und dann hast ein zamkauftes Hartberg was einen herbirnt, wir sind sehr angeschlagen würd mich nicht wundern wenn wir im Frühjahr dann um den Abstieg spielen.

würde der kader von hartberg inkl schopp bei uns arbeiten, dann wären wir am 12. platz. wäre unser kader mit kühbauer oder djuricin in hartberg, wären die am zweiten platz. der unterschied ist: in hartberg kanst du nur gewinnen und in hütteldorf (spätestens seit dem stadionneubau) nur verlieren. 

TatarFredl schrieb vor 35 Minuten:

um was wetten wir das Barac auch mit Zaubertrank und 2 Wochen Sonne im Trainingslager keinen Deut besser spielt?

barac hat ja schon gezeigt dass er besser spielen kann. oder glaubst dass ein barac mit diesen fähigkeiten in der kroatischen liga ein leistungsträger war und das interesse von ajax geweckt hat? das kannst ja nicht wirklich glauben oder? daher ist es logisch dass er aktuell nicht auf seinem leistungsniveau agiert.

[onaiir22]

oestl schrieb vor 4 Minuten:

Boli kann nicht flanken und hat defensive Schwächen - Joelinton hat ziemlich keine Schwäche.

Der hat bei uns nichts getroffen!

Jetzt hat er gute Mitspieler und es funkt das gleiche bei Schaub!

[Ernesto]

dan_72 schrieb vor 10 Minuten:

das ist mir zu einfach....ich sehe keinen unterschied zur letzter saison was den einsatz oder die leidenschaft betrifft.

das ist ja immer der erste vorwurf der fans - egal ob es stimmt oder nicht. prinzipiell sind das nach niederlagen auch immer prinzessinnen die nicht bereit sind zu laufen. im verein greifen die analysen hoffentlich tiefer und versuchen genauer dem teufel auf die spur zu kommen.

[oestl]

onaiir22 schrieb vor 1 Minute:

Der hat bei uns nichts getroffen!

Jetzt hat er gute Mitspieler und es funkt das gleiche bei Schaub!

Jetzt eigentlich eh egal - aber das habe ich schon geschrieben als er noch bei uns war: Wenn er Stürmer gespielt hat, hat er auch getroffen...Too late!

[Chrisii27]

oestl schrieb vor 15 Minuten:

Vl. können wir im Winter schon Bolingoli vergolden und dann würde ich Trimmel holen (RV), Potzmann dann auf LV. Dann Piesinger für DM. Vl. Balic von SKN..?

Unteres Playoff = Abstiegskampf...

Piesinger brauch ich nicht einmal wenn sie ihn uns schenken und er für 3 Wurschtsemmln im Monat spieln würde.

Balic kenn ich nicht wirklich wie er ist.

[buffalo66]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

in hartberg kanst du nur gewinnen und in hütteldorf (spätestens seit dem stadionneubau) nur verlieren. 

Da gehe ich 100 d'accord. Warum ist das aber so und warum war es im Hanappi und auch Happel nicht so? Ich weiß es nicht.

[Indyinho]

Chrisii27 schrieb vor 3 Minuten:

Piesinger brauch ich nicht einmal wenn sie ihn uns schenken und er für 3 Wurschtsemmln im Monat spieln würde.

Balic kenn ich nicht wirklich wie er ist.

Aber vielleicht ist er ein lustiger Typ. Wäre für die anderen verletzten Spieler ein Vorteil wenn sie dann viel Zeit mit ihm in der Reha verbringen.

[Kitz3006]

Wir sollten einfach niemanden mit 1Mio+ mehr holen. Alles darunter funktioniert besser. 

[dan_72]

oestl schrieb vor 13 Minuten:

Boli kann nicht flanken und hat defensive Schwächen - Joelinton hat ziemlich keine Schwäche.

jetzt auf einmal? ich kann mich hier an aussagen erinnern wo nach joelinton genau nichts kann auser das tor nicht treffen. bolingoli ist technisch hervoragend, ist spielerisch für einen av extrem gut. er geht das finde ich auch manchmal zu viel risiko bei herausspielen. aber ohne bolingoli würde offensiv von den av nichts kommen. wie gut er ist werden viele wohl auch erst sehen wenn er nicht mehr bei uns ist.

[little beckham]

dan_72 schrieb vor 49 Minuten:

diese aussage finde ich leicht lächerlich. dann hättest du eben auch bei dabbur nach dem ersten halben jahr in salzburg sagen können das er die größten chance nicht macht und überhaupt nicht torgefährlich ist...

was ich damit sagen will das ein barac nicht zu bewerten ist bevor er nicht mal eine vorbereitung mitgemacht hat. ich finde schon das er die qualitäten hätte um einen galvao zu ersetzen.

miranda ist doch das beste beispiel, der hat einen bock nach den anderen geschossen als er zu salzburg kam und ist jetzt nur nicht mehr in salzburg weil er zurück nach brasilien wollte.

Vorweg: Ich gebe dir prinzipiell Recht, man sollte Barac noch Zeit geben, um ihn endgültig bewerten zu können. Aber: Bei allen Spielern, die früher oder später doch noch die Kurve gekriegt und sich akklimatisiert haben, hat man von Anfang an zumindest in Ansätzen gesehen, dass da Potential schlummert. Bei Barac konnte ich dieses Potential bisher noch nicht einmal annähernd sehen. Der Vergleich mit Miranda hinkt halt auch ein bissl - der kam aus Brasilien, Barac aus Kroatien. Da liegen dann doch klimatisch, kulturell und mentalitätsmäßig Welten dazwischen.

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

jetzt auf einmal? ich kann mich hier an aussagen erinnern wo nach joelinton genau nichts kann auser das tor nicht treffen. bolingoli ist technisch hervoragend, ist spielerisch für einen av extrem gut. er geht das finde ich auch manchmal zu viel risiko bei herausspielen. aber ohne bolingoli würde offensiv von den av nichts kommen. wie gut er ist werden viele wohl auch erst sehen wenn er nicht mehr bei uns ist.

Für österreichische Verhältnisse ist Boli völlig in Ordnung. Offensiv ist kaum ein AV stärker in AUT, defensiv war er zu Beginn solide, jetzt baut er in diesem Bereich leider immer mehr ab.

[Ernesto]

little beckham schrieb vor 1 Minute:

Vorweg: Ich gebe dir prinzipiell Recht, man sollte Barac noch Zeit geben, um ihn endgültig bewerten zu können. Aber: Bei allen Spielern, die früher oder später doch noch die Kurve gekriegt und sich akklimatisiert haben, hat man von Anfang an zumindest in Ansätzen gesehen, dass da Potential schlummert. Bei Barac konnte ich dieses Potential bisher noch nicht einmal annähernd sehen. Der Vergleich mit Miranda hinkt halt auch ein bissl - der kam aus Brasilien, Barac aus Kroatien. Da liegen dann doch klimatisch, kulturell und mentalitätsmäßig Welten dazwischen.

gegen die rangers hat er eine tolle leistung gebracht, warum du da keine ansätze erkennen konntest, bleibt mir verborgen

[dan_72]

little beckham schrieb Gerade eben:

Vorweg: Ich gebe dir prinzipiell Recht, man sollte Barac noch Zeit geben, um ihn endgültig bewerten zu können. Aber: Bei allen Spielern, die früher oder später doch noch die Kurve gekriegt und sich akklimatisiert haben, hat man von Anfang an zumindest in Ansätzen gesehen, dass da Potential schlummert. Bei Barac konnte ich dieses Potential bisher noch nicht einmal annähernd sehen. Der Vergleich mit Miranda hinkt halt auch ein bissl - der kam aus Brasilien, Barac aus Kroatien. Da liegen dann doch klimatisch, kulturell und mentalitätsmäßig Welten dazwischen.

und was ist mit dabbur der kam aus der schweiz, kannte also schon die sprache und die kultur. auch ein beric hat eine saison gebraucht um dann richtig zu zünden.

ich finde schon das man bei barac gute anlagen sieht. er ist körperlich extrem stark und ich finde auch das er sehr gute lange wechselpässe spielen kann. er ist definitiv ein etwas anderer spieler als galvao, aber ich sehe in ihm schon potential für einen top IV in österreich.

wenn er in der rückrunde weiter so spielt gebe ich euch recht, aber ich finde es unfair einen spieler abzustempeln der noch nicht mal eine vorbereitung hatte.... besonders als iv der den spielaufbau leiten sollte ist eine vorbereitung extrem wichtig.