Spekulationsthread - 2017/18

[Ernesto]

sulza schrieb vor 5 Minuten:

Sofern wir weiterhin auf den Ö-Topf achten, können fast ausschließlich Legionäre abgegeben werden. Es gibt zurzeit einfach kaum Österreicher die zu Rapid kommen würden und gleichzeitig eine Verstärkung darstellen würden. Auf Anhieb fällt mir nämlich gar keiner ein. Daher würde ein Abgang eines Österreichers im Umkehrschluss wohl einen Qualitätsverlust bedeuten. Auf 10 Badkicker im Sommer habe ich eigentlich keine Lust.

 

Edit: Zusätzlich fällt das Zrabsferbudget auch nicht gerade üppig aus.

so sehe ich das auch, allerdings kanns leicht sein, dass wir irgendwelche kampfviecher von den kleineren klubs holen um mehr kampfkraft am spielfeld zu haben.

ich hoffe aber dass sich relativ wenig tun wird, denn ich habe kein interesse daran den kader auf ein altach 2.0 umzubauen. 

[sulza]

Ernesto schrieb Gerade eben:

so sehe ich das auch, allerdings kanns leicht sein, dass wir irgendwelche kampfviecher von den kleineren klubs holen um mehr kampfkraft am spielfeld zu haben.

ich hoffe aber dass sich relativ wenig tun wird, denn ich habe kein interesse daran den kader auf ein altach 2.0 umzubauen. 

Gebau deswegen bin ich im Hinblick auf die nächste Saison besorgt. Die spielerische Linie könnte immer mehr verloren gehen, quasi eine Austria 2.0.

[Mitchell]

sulza schrieb Gerade eben:

Gebau deswegen bin ich im Hinblick auf die nächste Saison besorgt. Die spielerische Linie könnte immer mehr verloren gehen, quasi eine Austria 2.0.

Die Austria hat alles, nur keine Kampftiere, die meisten sind Technisch sehr beschlagen und stehen nicht umsonst so hoch in der Tabelle. Also mit der Austria kann man das Null vergleichen. 

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

so sehe ich das auch, allerdings kanns leicht sein, dass wir irgendwelche kampfviecher von den kleineren klubs holen um mehr kampfkraft am spielfeld zu haben.

 

Fragt sich nur ob das Sinn macht, wenn sich fast jeder Gegner gegen euch hintenreinstellt, was sollen dann solche Viecher bringen? Bezeichnend wenn ein Canadi wirklich nix mit Mocinic anfangen kann. 

[Ernesto]

sulza schrieb vor 2 Minuten:

Gebau deswegen bin ich im Hinblick auf die nächste Saison besorgt. Die spielerische Linie könnte immer mehr verloren gehen, quasi eine Austria 2.0.

sehe ich nicht so, die austria hat ihr system und ihre ausrichtung - prinzipiell haben die aber einige sehr spielstarke leute im kader. aktuell ist da bei uns nix zu sehen davon, denn spieler wie schaub, murg und co sind halt nicht soo gefragt (trotzdem schaub runde für runde spielt). 

[LikeaBoss]

Mitchell schrieb vor 1 Minute:

Die Austria hat alles, nur keine Kampftiere, die meisten sind Technisch sehr beschlagen und stehen nicht umsonst so hoch in der Tabelle. Also mit der Austria kann man das Null vergleichen. 

also ned bös sein aber bis auf holzhauser und grünwald ist dort keiner per du mit dem ball. und bitte komm jetzt ned mit einem venuto und seinem einser schmäh

[Mitchell]

LikeaBoss schrieb Gerade eben:

also ned bös sein aber bis auf holzhauser und grünwald ist dort keiner per du mit dem ball. und bitte komm jetzt ned mit einem venuto und seinem einser schmäh

Sind keine Künstler am Ball, aber sind Spielstark auf viel Ballbesitz ausgerichtet mit einer klaren Idee von Fink mitgegeben. Geb dir schon teilweise Recht, aber das Kollektiv funkt sehr gut. 

[LikeaBoss]

Mitchell schrieb vor 3 Minuten:

Sind keine Künstler am Ball, aber sind Spielstark auf viel Ballbesitz ausgerichtet mit einer klaren Idee von Fink mitgegeben. Geb dir schon teilweise Recht, aber das Kollektiv funkt sehr gut. 

dagegen sag ich ja nichts. ich hab nur was gegen die aussage technisch beschlagen, denn dieser begriff trifft ohnehin auf sehr wenige in unserer liga zu wenn ich mir die ganzen 0815 stoppfehler in nahezu jeder partie ansehe ?

bearbeitet 13. März 2017 von LikeaBoss

[sulza]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

sehe ich nicht so, die austria hat ihr system und ihre ausrichtung - prinzipiell haben die aber einige sehr spielstarke leute im kader. aktuell ist da bei uns nix zu sehen davon, denn spieler wie schaub, murg und co sind halt nicht soo gefragt (trotzdem schaub runde für runde spielt). 

Spielerisch geht bei der Austria trotzdem weit weniger als zu unseren Glanzzeiten unter Barisic. Fink lässt aus meiner Sicht erfolgreichen Fußball spielen, der nicht allzu stark auf eine spielerische Überlegenheit anbzielt. Der Erfolg gibt ihm zwar recht, allerdings will ich bei Rapid einen technisch feineren Fußball sehen.

[Ernesto]

LikeaBoss schrieb vor 2 Minuten:

dagegen sag ich ja nichts. ich hab nur was gegen die aussage technisch beschlagen, denn dieser begriff trifft ohnehin auf sehr wenige in unserer liga zu wenn ich mir die ganzen 0815 stoppfehler in nahezu jeder partie ansehe ?

umso beachtlicher ist unsere tabellenposition

[Lucifer]

Ich frage mich bei Dannys Ausführungen ob man bei Rapid das genauso sieht, denn dann müsstest schnellstens eine außerordentliche Einberufen... Grahovac, Auer behalten und dafür Mocinic und Traustason sowie Schösswendter abgeben... alter welche Drogen werden hier genommen!

[sulza]

Mitchell schrieb vor 11 Minuten:

Die Austria hat alles, nur keine Kampftiere, die meisten sind Technisch sehr beschlagen und stehen nicht umsonst so hoch in der Tabelle. Also mit der Austria kann man das Null vergleichen. 

 

War auf die wahrscheinlichen Einbußen an spielerischer Überlegenheit bezogen, zumindest im Vergleich zu Rapid unter Barisic. Die Austria hat sich aus meiner Sicht richtigerweise vom allzu dominaten Ballherumgeschiebe verabschiedet.

[Ernesto]

sulza schrieb Gerade eben:

War auf die wahrscheinlichen Einbußen an spielerischer Überlegenheit bezogen, zumindest im Vergleich zu Rapid unter Barisic. Die Austria hat sich aus meiner Sicht richtigerweise vom allzu dominaten Ballherumgeschiebe verabschiedet.

wenns nicht gerade gegen rapid oder salzburg geht, spielens noch immer sehr auf ballbesitz. aber sie haben alle facetten drauf, durch die variablen spieler. durch die schnellen spitzen könnens auch gut kontern. mit holzhauser habens jemanden der sehr gut eröffnen kann und die vertikalen pässe wie kaum ein anderer beherrscht. außerdem habens sehr gute standardschützen in ihren reihen.  fink macht eine sehr gute arbeit, auch wenn hier der stil immer kritisiert wird, aber den erfolg kann man denen nicht absprechen und wenn die konkurrenz kritisiert, dann ist das meistens eine auszeichnung.

[Mitchell]

sulza schrieb vor 1 Minute:

War auf die wahrscheinlichen Einbußen an spielerischer Überlegenheit bezogen, zumindest im Vergleich zu Rapid unter Barisic. Die Austria hat sich aus meiner Sicht richtigerweise vom allzu dominaten Ballherumgeschiebe verabschiedet.

Sie spielen auf jeden Fall effektiver. Dieses "Jahrelange" Ballrumgeschiebe im ersten oder zweiten Drittel ist nicht mehr oft zu sehen mMn Die haben sich Weiterentwickelt. 

[Ernesto]

Mitchell schrieb Gerade eben:

Sie spielen auf jeden Fall effektiver. Dieses "Jahrelange" Ballrumgeschiebe im ersten oder zweiten Drittel ist nicht mehr oft zu sehen mMn Die haben sich Weiterentwickelt. 

hin und wieder macht das herumgeschiebe auch sinn, denn damit lockt man halt immer wieder den gegner raus, wenn dieser tief steht. in gewissen situationen würde uns ein herumgeschiebe auch helfen.

[RapidWien07]

Mitchell schrieb vor 1 Stunde:

Schaub ist kein Kanditat für einen Fix-Abgang? Der wird doch ziemlich sicher im Sommer gehen oder? 

Nach dem du ja die meisten Rapidspiele siehst hast du sicher den Vorbericht gegen Sturm gesehen wo Schaub ziemlich klar seine Lage beschrieben hat ....

Ergo ist deine Aussage wieder mal heiße Luft...