Spekulationsthread - 2021/22

[McKenzie1983]

ist der mit Maurides verwandt?

[baeckerbua]

der würde in unserer Liga durchgängig Stürmerfoul gepfiffen bekommen

bearbeitet 3. Mai 2021 von baeckerbua

[Manuel20]

Sogar das Highlight Video ist schlecht haha

McKenzie1983 schrieb vor 19 Minuten:

ist der mit Maurides verwandt?

Was wurde aus dem?

[McKenzie1983]

Manuel20 schrieb vor 2 Minuten:

Sogar das Highlight Video ist schlecht haha

Was wurde aus dem?

aktuell vereinslos. war zuletzt 1 Jahr in China und ein 1/2 Jahr in Südkorea.

https://www.transfermarkt.at/maurides/profil/spieler/227511

bearbeitet 3. Mai 2021 von McKenzie1983

[Manuel20]

Gut dann hatte man ja Glück

[Plasocro]

Manuel20 schrieb vor 8 Stunden:

Gut dann hatte man ja Glück

ein fitnesstest ist kein glück.

[jason2321]

Kühbauer und Ringler sollen große Befürworter von Behounek sein. Ist halt die Frage ob man Ablöse für Ihn zahlt, da noch Vertrag bis 2023. So ganz verstehe ich die Abneigung gegenüber Ihm hier nicht. Klar wird er Barac am Anfang nicht 1:1 ersetzen können, falls dieser geht, aber erinnert auch mal an die Anfänge von Barac. Außerdem soll schon das ein oder andere Gespräch mit der Behounek Seite geführt worden sein um auszuloten wie es ausschaut. Soll ja auch noch die ein oder andere Anfrage für Ihn aus dem In und Ausland geben. 

[schleicha]

jason2321 schrieb vor 1 Minute:

Kühbauer und Ringler sollen große Befürworter von Behounek sein. Ist halt die Frage ob man Ablöse für Ihn zahlt, da noch Vertrag bis 2023. So ganz verstehe ich die Abneigung gegenüber Ihm hier nicht. Klar wird er Barac am Anfang nicht 1:1 ersetzen können, falls dieser geht, aber erinnert auch mal an die Anfänge von Barac. Außerdem soll schon das ein oder andere Gespräch mit der Behounek Seite geführt worden sein um auszuloten wie es ausschaut. Soll ja auch noch die ein oder andere Anfrage für Ihn aus dem In und Ausland geben. 

Also ich finde ihn jetzt nicht so extrem schlecht - aber mir ist nicht klar wie genau der Barac als Rechtsfuß ordentlich ersetzen soll.

Statt Dibon, Hofmann, Greiml. Ok, wenn man glaubt er bringt das nötige mit. Das werden eh andere besser einschätzen können bzw. sich dafür auch rechtfertigen wenn es nicht so ist. Da gäbe es aber mMn. ablösefrei interessantere Optionen.

Als LIV sehe ich ihn aber weit und breit nicht und schon gar nicht gegen Ablöse. Da würde man mMn. einen deutlichen Schritt retour machen.

[jason2321]

Das stimmt natürlich aber Sonnleitner ist für nächstes Jahr vermutlich keine Option mehr, über Dibon brauchen wir nicht sprechen der ist leider mehr verletzt als er spielt, Greiml muss man wenn möglich verkaufen, so ehrlich muss man sein der ist auch ziemlich limitiert und wenn Barac dann nicht verlängert steht man plötzlich nur noch mit einem IV da. Also ich glaube schon das wir dieses Jahr nicht nur einen IV holen werden müssen. Ob das Behounek oder wer auch immer ist sei mal dahingestellt. Aus der 2. Mannschaft sehe ich jetzt auch keinen der für die 1. Mannschaft wirklich was wäre. 
Geht ja bei der ganzen Sache auch primär darum dass er einen der gerade genannten ersetzen soll. Da habe ich mich falsch ausgedrückt! 

[Schwemmlandla3]

jason2321 schrieb vor 2 Minuten:

Das stimmt natürlich aber Sonnleitner ist für nächstes Jahr vermutlich keine Option mehr, über Dibon brauchen wir nicht sprechen der ist leider mehr verletzt als er spielt, Greiml muss man wenn möglich verkaufen, so ehrlich muss man sein der ist auch ziemlich limitiert und wenn Barac dann nicht verlängert steht man plötzlich nur noch mit einem IV da. Also ich glaube schon das wir dieses Jahr nicht nur einen IV holen werden müssen. Ob das Behounek oder wer auch immer ist sei mal dahingestellt. Aus der 2. Mannschaft sehe ich jetzt auch keinen der für die 1. Mannschaft wirklich was wäre. 
Geht ja bei der ganzen Sache auch primär darum dass er einen der gerade genannten ersetzen soll. Da habe ich mich falsch ausgedrückt! 

Sonnleitner stimmt

Dibon: Natürlich muss man über ihn sprechen, der wird für den Saisonstart optimal vorbereitet sein und sofern 100% matchfit, ist er Stammpersonal

Greiml muss man natürlich nicht verkaufen. Der Bursche ist sehr jung und zeigt da schon super Leistungen. Jedenfalls braucht er sich vor einem Behounek nicht verstecken, leistungsmäßig sehe ich ihn jedenfalls über Behounek.

Barac wurde schon geschrieben. Er ist linksfuß, da ist Behounek wohl definitiv nicht geeignet.

 

Für mich macht es nur Sinn wenn man Greiml verkauft (was ich nicht hoffe). Ansonsten ist Behounek aktuell für mich, unter Berücksichtigung der Umstände (Ablöse und Kadersituation bei den Verteidigern generell), keine wirkliche Option. Rede natürlich nur von mir, vielleicht bzw. sehr wahrscheinlich sieht man das im Verein anders weil im Hintergrund einiges abläuft (oder auch nicht).

[Homegrower]

Behounek wirkt in Interviews ein wenig seltsam, sportlich glaub ich kein must have, wenn dann ist Gugganig interessant.

bearbeitet 4. Mai 2021 von Homegrower

[Silva]

jason2321 schrieb vor 18 Minuten:

Greiml muss man wenn möglich verkaufen, so ehrlich muss man sein der ist auch ziemlich limitiert

Wenn man Greiml als "ziemlich limitiert" bezeichnet, dann scheint einem nicht klar zu sein, bei welchen Verein man gerade ist. Natürlich ist er nicht auf Weltklasse-Niveau, aber für einen 19-jährigen sind die Leistungen schon sehr gut und er ist auch im Vergleich zu internen Konkurrenz nicht deutlich abfallend.

Der einzige Grund warum man also verkaufen muss, wäre weil man ansonsten um Transfererlöse umfallen würde. Wäre eine legitime Entscheidung.

@Behounek: Ich habe ihn ehrlich gesagt zu wenig verfolgt, aber vom Profil her (24 Jahre, erste Saison irgendwo als Stammspieler, Rechtsfuß) ist er für mich alles andere als ein No-Brainer. Da würde ich fast schon bevorzugen einem jungen Spieler nicht den Platz zu verstellen.

Hängt aber natürlich stark davon ab, was mit den restlichen IV passiert. Sollte man mit Barac und Sonnleitner nicht verlängern und würde man Greiml tatsächlich verkaufen, hätte man mit Hofmann und Dibon nur mehr zwei IV. Sollte man dann bei Dibon intern skeptisch sein, dass er a) schnell wieder zu alter Stärke kommt und b) auch dauerhaft einsatzbereit ist, dann wäre wohl sogar Platz für zwei zusätzliche IV, ohne dass man einem jungen Talent den Weg verstellt. Im Zweifel würde ich aber dennoch lieber Gugganig sehen, einfach weil er als Linksfuß sowieso ein gewisses "Alleinstellungsmerkmal" hat..

[Fox Mulder]

Gugganig ist nicht nur Linksfuß, sondern auch ablösefrei. Ich wüsste nicht, was für Behounek sprechen soll.

Wie auch schon bei anderen Transferdiskussionen mehrfach erwähnt, sollte man nicht den Fehler machen und in einem Transferfenster 2 IV abgeben (also Barac UND Greiml). Das ist einfach keine gute Idee und das Gegenteil von vorausschauender Kaderplanung. Das gleiche gilt für die Stürmer, das gleiche gilt für die AVs usw.

[Doena]

Fox Mulder schrieb vor 1 Stunde:

Gugganig ist nicht nur Linksfuß, sondern auch ablösefrei. Ich wüsste nicht, was für Behounek sprechen soll.

Wie auch schon bei anderen Transferdiskussionen mehrfach erwähnt, sollte man nicht den Fehler machen und in einem Transferfenster 2 IV abgeben (also Barac UND Greiml). Das ist einfach keine gute Idee und das Gegenteil von vorausschauender Kaderplanung. Das gleiche gilt für die Stürmer, das gleiche gilt für die AVs usw.

außer man holt sich zwei Tschechen und wird dann Meister

[Gast]

jason2321 schrieb vor 8 Stunden:

Kühbauer und Ringler sollen große Befürworter von Behounek sein. Ist halt die Frage ob man Ablöse für Ihn zahlt, da noch Vertrag bis 2023. So ganz verstehe ich die Abneigung gegenüber Ihm hier nicht. Klar wird er Barac am Anfang nicht 1:1 ersetzen können, falls dieser geht, aber erinnert auch mal an die Anfänge von Barac. Außerdem soll schon das ein oder andere Gespräch mit der Behounek Seite geführt worden sein um auszuloten wie es ausschaut. Soll ja auch noch die ein oder andere Anfrage für Ihn aus dem In und Ausland geben. 

Also ich find ich gut, vor allem von der Einstellung. Der beisst ohne Ende...