Spekulationsthread - 2019/20

[zachonaut]

Jonny Weissmüller schrieb Gerade eben:

Ist das überhaupt erlaubt?

Grundsätzlich: warum nicht? Es schreibt ja auch niemand vor, das für einen Spieler zb. Leihgebühr zu zahlen ist und prinzipiell ist auch das Thema Gehalt Verhandlungssache: Entweder es wird voll vom ausleihenden Verein übernommen, nur zum Teil oder eben gar nicht.

[Jonny Weissmüller]

Lucarelli99 schrieb vor 1 Minute:

Es ist aber international üblich das der "Größere" verein zumindest einen Teil des gehalts übernimmt. Sonst würde ja nie im Leben ein Spieler von RB, Barcelona oder Chelsa freiwillig einem Leihvertrag zustimmen.

Das ist mir schon klar, aber komplett kostenlos? Naja sorry für den OT

bearbeitet 15. Mai 2019 von Jonny Weissmüller

[oestl]

Jonny Weissmüller schrieb vor 2 Minuten:

Ist das überhaupt erlaubt?

Rb zahlt das Gehalt weiter und der aufnehmende Verein bezahlt Leihgebühr...der Spieler gehört ja nach wie vor Rb.

[schleicha]

Jonny Weissmüller schrieb vor 10 Minuten:

Moment, RB verleiht seine Spieler kostenlos an andere Clubs und bezahlt sogar deren Gehalt weiter? 

Was hast du geglaubt? Altach, SKN, Hartberg & Co. zahlen das RB Gehalt von den Leihspielern? Und weil das Gehalt so günstig ist, zahlen sie als Draufgabe noch eine dicke Leihgebühr? 

Jonny Weissmüller schrieb vor 3 Minuten:

Das ist mir schon klar, aber komplett kostenlos? Naja sorry für den OT

Komplett kostenlos nicht. "praktisch kostenlos" soll eine überspitzte Formulierung für seeehr günstig sein. Anders würdest du sie ja in dieser Anzahl ja gar nicht unterbringen in einer Liga. Im Detail können es dir nur die jeweiligen Verantwortlichen sagen. Aber die Kosten trägt in erster Linie RB - die profitieren halt dann auch davon massiv. Rapid kann sich das aber in der Form garantiert nicht leisten.  

[Dannyo]

zachonaut schrieb vor 17 Minuten:

Würde ich also sinnvoll erachten, aber ist das im Verein auch Thema?

Weiß nicht sicher, denke aber schon. Wäre logisch und sinnvoll. Muss ja auch nicht unbedingt SK Rapid III draufstehen...

[McKenzie1983]

Dannyo schrieb vor 2 Minuten:

Weiß nicht sicher, denke aber schon. Wäre logisch und sinnvoll. Muss ja auch nicht unbedingt SK Rapid III draufstehen...

man könnt's ja auch traditionsbedingt "Red Star" nennen

[Kitz3006]

Jonny Weissmüller schrieb vor 16 Minuten:

Das ist mir schon klar, aber komplett kostenlos? Naja sorry für den OT

Dann ist es halt 1€ als Symbolwert. Völlig legal. 

[dan_72]

Dannyo schrieb vor 36 Minuten:

Weiß nicht sicher, denke aber schon. Wäre logisch und sinnvoll. Muss ja auch nicht unbedingt SK Rapid III draufstehen...

wäre halt gut um die u18 spieler nicht im regen stehen zu lassen die noch nicht 2. liga spielen könnten (sofern wir mal aufsteigen) oder es wird da noch weiter verjüngt...da muss man sich aber auch schön langsam fragen ob es überhaupt sinn macht eine u18 zu haben...

bearbeitet 15. Mai 2019 von dan_72

[TheReaper]

Dannyo schrieb vor 1 Stunde:

Und, was mir bissl zu wenig diskutiert wird noch: Dritte Mannschaft in der Wiener Liga!!

Ist das vom Regelwerk her erlaubt? Ich weiß nur dass in unserer 1.Klasse mal die ober-grafendorf Amateure gespielt haben die wiederum eine eigene reserve gehabt haben, also quasi eine dritte mannschaft. Allerdings war das wie gesagt eine reserve, und die muss jede Amateurmannschaft bis einschließlich Landesliga stellen. 

[Kitz3006]

TheReaper schrieb vor 1 Minute:

Ist das vom Regelwerk her erlaubt? Ich weiß nur dass in unserer 1.Klasse mal die ober-grafendorf Amateure gespielt haben die wiederum eine eigene reserve gehabt haben, also quasi eine dritte mannschaft. Allerdings war das wie gesagt eine reserve, und die muss jede Amateurmannschaft bis einschließlich Landesliga stellen. 

Naja wenn dann wäre es halt ein FC Haudaneben mit Reserve der eine Kooperation mit Rapid hat. 

[Gast andyyyxxx]

Ich habe keine ahnung ob da was in die richtung geplant ist aber prinzipiell wäre es ja so, dass die elektra ein top stadtligist wäre. Da böten sich ja rein theoretisch gewisse kooperationen irgendwo an, wenn die am selben standort wie wir sind. Also falls die elektra das möchte natürlich.

bearbeitet 15. Mai 2019 von andyyyxxx

[Waldratte]

Dannyo schrieb vor 5 Stunden:

Weiß nicht sicher, denke aber schon. Wäre logisch und sinnvoll. Muss ja auch nicht unbedingt SK Rapid III draufstehen...

Und welche "Altersklasse" sollte dann bei Rapid III spielen deiner Meinung nach? 

Ich finde es gut, wenn talentierte 17-18 jährige bereits im Männerfußball "feingeschliffen" werden, aber bei allem darunter sehe ich es als vorteilhafter, wenn Jungspieler noch beim Stammverein (Stichwort durchgängige Philosophie) herangezüchtet werden. 

[matkueh]

Dannyo schrieb vor 7 Stunden:

Weiß nicht sicher, denke aber schon. Wäre logisch und sinnvoll. Muss ja auch nicht unbedingt SK Rapid III draufstehen...

mit dem Trainingszentrum könnte das +- doch eh ASK Elektra werden?

[agger17]

andyyyxxx schrieb vor 18 Stunden:

Ich habe keine ahnung ob da was in die richtung geplant ist aber prinzipiell wäre es ja so, dass die elektra ein top stadtligist wäre. Da böten sich ja rein theoretisch gewisse kooperationen irgendwo an, wenn die am selben standort wie wir sind. Also falls die elektra das möchte natürlich.

Soweit ich das mitbekommen habe ist geplant, eine Zusammenarbeit mit Elektra zu forcieren, ohne Details zu wissen. Man korrigiere mich wenn ich falsch liege.
Läge aber natürlich auf der Hand aufgrund des geteilten Areals. Außerdem gibt es auf Trainerebene Connections zwischen den beiden Vereinen.

 

dan_72 schrieb vor 19 Stunden:

da muss man sich aber auch schön langsam fragen ob es überhaupt sinn macht eine u18 zu haben...

An der Existenz einer U18-Mannschaft wirds nichts zu rütteln geben. Abgesehen davon, dass die sportliche Sinnhaftigkeit einer Auflösung der U18 völliger Unsinn wäre kann mir nicht vorstellen, dass die Statuten erlauben eine Akademie ohne U18 zu haben.

[Silva]

agger17 schrieb vor 19 Minuten:

An der Existenz einer U18-Mannschaft wirds nichts zu rütteln geben. Abgesehen davon, dass die sportliche Sinnhaftigkeit einer Auflösung der U18 völliger Unsinn wäre kann mir nicht vorstellen, dass die Statuten erlauben eine Akademie ohne U18 zu haben.

Kann ich mir nicht vorstellen, dass das geht. Aber das steht wohl eh nicht zur Debatte, denn sollte man wirklich ein Rapid III aufziehen, würde wohl der Altersschnitt von Rapid II etwas steigen, weil man die Spieler, die aus der U18 kommen, aber noch nicht so weit sind, wohl dann zu Rapid III stecken würde. Gleichzeitig würden Spieler wie Arase und Co. länger bei Rapid II bleiben können.

Darf man eigentlich die Spieler von der U18 per Kooperationsvertrag in die Stadtliga verleihen?