Der Gästesektor im Fokus

[mapok]

Würde man wirklich soviel Budget verlieren? Man würde ja die ersten zwei Ligen zusammenfassen. Also 16 statt 20 Mannschaften insgesamt. Etwas weniger Fernsehgeld als bei zwei Ligen, dafür muss man nur auf 16 aufteilen, statt auf 20. Ist vermutlich für die Zweitligisten ein Gewinn, für die Erstligisten ein kleiner Verlust (wenn überhaupt). Also möglich wär es sicher.

Und für jene, die dann die 4 Wiener Derbys vermissen, weil es nur noch 2 gibt, können sie ja das Stadthallenturnier wieder einführen

[AlexR]

Was ist mit jenen, die von der Ersten Liga in die Regionalliga absteigen?

Bei denen glaube ich an solch einem Verlust an Budget.

Ob es ein mehr an Zuschauern gibt, keine Ahnung. Wird sich wohl die Waage halten.

Hallenturnier, sehr gerne und wenn es nur die zweiten Mannschaften sind.

bearbeitet 11. Dezember 2015 von AlexR

[mapok]

Die neuesten Gerüchte um St. Pölten sind auch lustig: Der LASK will Spieler von St. Pölten (Hartl) und St.Pölten will gleich die Lizenz der Admira kaufen, weil die eh kein Geld für die ab 2016 notwendige Rasenheizung haben. Da darf man gespannt sein

[robocop_de_hiro]

Und für jene, die dann die 4 Wiener Derbys vermissen, weil es nur noch 2 gibt, können sie ja das Stadthallenturnier wieder einführen

In dem Punkt hab ich auch immer gedacht, dass das Wegfallen von 2 Derbies schmerzen könnte. Aber, wie man an den Derbies jetzt im Happel-Stadion sieht, ist das Interesse an diesen Spielen auch nicht so groß, dass sie jetzt das Happel-Stadion füllen könnten ...

Was ist mit jenen, die von der Ersten Liga in die Regionalliga absteigen?

Bei denen glaube ich an solch einem Verlust an Budget.

In England gibt es da beispielsweise "parachute payments". Da bekommen die Absteiger auch noch in der nächsten Saison ein wenig TV-Geld.

Aber vor allem wären natürlich die Vereine in einer 16er-Liga dazu angehalten vernünftig zu wirtschaften (z.B. mit Verträgen die dann nur in der Bundesliga gelten). Und Aufsteigen sollte in so eine 16er-Liga sowieso nur ein Verein der die strengen Lizenzierungsregeln auch einhalten kann.

[gidi]

Klingt halt ziemlich brutal, von heute auf morgen gefühlte 70% des Budgets verlieren zu können, ist schon zach.

70% Prozent? Bitte, wieso sollte das so sein? Und für wen genau gilt das (BL, Erste Liga, alle)?

Was ist mit jenen, die von der Ersten Liga in die Regionalliga absteigen?

Bei denen glaube ich an solch einem Verlust an Budget.

Na, das sind doch genau die, die dauernd darüber jammern, dass die Erste Liga finanziell eine totale Katastrophe ist (weil: viel teurer als RL, aber ohne realistische Chance auf mehr Sponsoren etc.). Also was will man jetzt eigentlich? Immer darüber jammern, wie finanziell schwierig die Erste Liga ist, aber am Ende dann doch nichts ändern wollen, weil man Angst vor Veränderungen hat?

bearbeitet 11. Dezember 2015 von gidi

[AlexR]

Ich habe eh nur die andere Seite der Medaille angesprochen und die muss man bei Reformen halt auch sehen/ sollte man sie für eine ausgewogene Analyse auch ansehen.

Das heißt ja nicht, dass man nichts ändern sollte und alle Möglichkeiten einer Reform ausschließt.

Zuschauerzahlen im Wiener Derby: es gibt halt eine Grenze an Interesse und es wäre ja nicht so, dass Rapid nicht in anderen Bewerben nicht auch noch vertreten wäre. Wie dem auch sei.

[gidi]

Ich habe eh nur die andere Seite der Medaille angesprochen und die muss man bei Reformen halt auch sehen/ sollte man sie für eine ausgewogene Analyse auch ansehen.

Natürlich... leider wird halt immer nur je nach Laune über die jeweils eigene Situation gejammert, ohne das Gesamtbild im Auge zu haben. Sollte man denn wirklich der Meinung sein grundsätzliche Änderungen wären nötige, dann wird man eben auch mal zu gewissen Einschnitten bereit sein müssen.

[mapok]

Jetzt bei RB-Rapid: Sensationell peinliche Choreo der RB-Fans: "Wie jedes Kind weiss, Salzburg ist rot-weiss" (sic). Also weiss mit weiss gereimt -genial. Und dann noch der doppelte Rechtschreibungsfauxpass...

[oggy4tw]

die haben ja auch an "diffidati con noi" -fetzn haengen ....

[mapok]

Sollten die Wattener aufsteigen, werden sie - zumindest zu Beginn der Saison - auch im Tivolistadion spielen, da sie noch keinen ligatauglichen Fernsehturm haben: http://www.fanreport.com/at/tirol/liga/regionalliga-west/news/wattens-schlaegt-anif-1325166

[mapok]

Interessante Strategie, die der Glasner mit der Tränendrüse verfolgt:

http://www.nachrichten.at/sport/fussball/lask/LASK-Glasner-appelliert-an-Lieferings-Fairness;art100,2201449

Wir haben erst vor kurzem doch auch am Dienstag gegen Liefering gespielt, mit Atanga, Bernardo und Prevljak (ist jetzt eh verletzt). Beim LASK ist das dann Wettbewerbsverzerrung, wenn die spielen.

Aber ist natürlich klar, dass es nur jämmerlich aussieht, was er hier versucht. In Wahrheit steckt hinter dem manipulativen Gejammer von Glasner natürlich Kalkül...

[AlexR]

Mich wundert, dass das überhaupt noch ernst genommen wird. Weil in der RL ist das alltägliches Brot, dass plötzlich eine stärkere Mannschaft antritt. Aber gut, die Zeilen müssen auch gefüllt werden.

[mapok]

AS bremst St.Pölten wohl auch nicht... St.Pölten hat gg. LASK und uns eben den Wettbewerbsvorteil in Maxglan spielen zu dürfen. Da bekommt man als Gegner die 3 Punkte offenbar schon beim einparken mit dem Mannschaftsbus...

bearbeitet 15. April 2016 von mapok

[robocop_de_hiro]

Da bekommt man als Gegner die 3 Punkte offenbar schon beim einparken mit dem Mannschaftsbus...

Hab mir grad die Highlights dieser Partie angesehen, und der SKN hat am Ende nur mit sehr viel Glück den Ausgleich nicht kassiert. Von geschenkten Punkten kann da also nicht die Rede sein.

[mapok]

Kein einziger Heimsieg imn eigentlichen Wohnzimmer Maxglan. Genau bei dem Verein, wo sich die Fans am meisten für ihren support rühmen. Verschenkt haben sie natürlich nix, aber Festung kann man das dort auch nicht nennen