Astronomie/Astrophysik

[Patrax Jesus]

Petroleum schrieb vor 30 Minuten:

für?

antriebsresourcen? wasser? die geringe schwerkraft am mond.

[Doofenheinz]

Weiß jemand ob man schon überlegt hat Raketen mittels Elektromagnetismus z.b Railgun beim Start einen zusätzlichen Schub zu geben?

[servasoida]

Doofenheinz schrieb vor 1 Minute:

Weiß jemand ob man schon überlegt hat Raketen mittels Elektromagnetismus z.b Railgun beim Start einen zusätzlichen Schub zu geben?

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass das irgendwie funktionieren würde oder praktisch wäre. Alleine schon weil ma jegliche Elektronik abschirmen müsste damits von den magnetischen Feldern nicht beschädigt wird.

[Doofenheinz]

servasoida schrieb vor 1 Minute:

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass das irgendwie funktionieren würde oder praktisch wäre. Alleine schon weil ma jegliche Elektronik abschirmen müsste damits von den magnetischen Feldern nicht beschädigt wird.

Naja bei einer Magnetschwebebahn wird ja auch nicht die Elektronik kaputt. Zumindest hätte man da sogar mehr Kraft beim Start als klassisch. Wie hoch das Treibstoff Sparpotenzial ist, weiss ich nicht.

Und muss man diese Elektronik nicht sowieso abschirmen?

[servasoida]

Ich glaub halt dass es ein Problem wär weilst a deutlich stärkeres und größeres Feld als bei einer Magnetschwebebahn brauchst wennst eine Rakete auf Fluchtgeschwindigkeit entgegen der Schwerkraft der Erde beschleunigen willst.

[Hakuna Matata Arena]

Doofenheinz schrieb vor 3 Stunden:

Weiß jemand ob man schon überlegt hat Raketen mittels Elektromagnetismus z.b Railgun beim Start einen zusätzlichen Schub zu geben?

servasoida schrieb vor 3 Stunden:

Ich glaub halt dass es ein Problem wär weilst a deutlich stärkeres und größeres Feld als bei einer Magnetschwebebahn brauchst wennst eine Rakete auf Fluchtgeschwindigkeit entgegen der Schwerkraft der Erde beschleunigen willst.

Das Hauptproblem ist mal, dass man bei Mach 28 in Bodennähe sofort verglüht.

 

edit: Also nachgedacht haben da sicher schon mal ein oder zwei Leute darüber

bearbeitet 28. August 2018 von Hakuna Matata Arena

[Atonal]

Doofenheinz schrieb vor 3 Stunden:

Weiß jemand ob man schon überlegt hat Raketen mittels Elektromagnetismus z.b Railgun beim Start einen zusätzlichen Schub zu geben?

das wäre doch extremst energieaufwändig oder ? da wär doch gleich VASIMR die bessere Lösung

[Hakuna Matata Arena]

Atonal schrieb vor 47 Minuten:

das wäre doch extremst energieaufwändig oder ? da wär doch gleich VASIMR die bessere Lösung

Er redet aber vom Start. Von der Erde aus. Wo es Atmosphäre gibt. Wo Plasmaantriebe nicht funktionieren.

Edit: Ein Start ist sowiso extremst energieaufwändig. Vor allem von der Erde aus. Wo es Atmosphäre gibt.

Die Idee dahinter ist, dass elektrizität/eletromagnetismus diese Energie potentiell viel (und ich meine viiieeel) effizienter bereitstellen kann als Chemische Antriebe.

 

 

bearbeitet 28. August 2018 von Hakuna Matata Arena

[Atonal]

Hakuna Matata Arena schrieb vor 1 Minute:

Er redet aber vom Start. Von der Erde aus. Wo es Atmosphäre gibt. Wo Plasmaantriebe nicht funktionieren.

ok. mein fehler.

also quasi hochballern ala "Von der Erde zum Mond" ?

[Hakuna Matata Arena]

Atonal schrieb vor 24 Minuten:

ok. mein fehler.

also quasi hochballern ala "Von der Erde zum Mond" ?

Es gibt viele Konzepte, die alle noch viel zu viel unlösbare problem haben. Beispiel:

Es wäre technisch möglich eine Spacegun zu Bauen, aber wie Lang ist der Lauf? 1Km? Gut. Beschleunigung sind ca 64000g und bei austritt mit Orbitalgeschwindigkeit in 1 Km höhe machts Puff, und das Ding verglüht. Sieh dir das Video an das ich vorher gepostet habe. Der Typ kann solche zusammenhänge sehr gut erklären, und hat sehr viele geile Videos zu dem Thema.

Sorry für den Ton vom vorposting, just cnr

bearbeitet 28. August 2018 von Hakuna Matata Arena

[Doofenheinz]

ok. mein fehler.

also quasi hochballern ala "Von der Erde zum Mond" ?

Naja ich denke mir das es eine Idee wäre die Menge an chemischen Treibstoff welcher dafür verwendet um die Rakete überhaupt abheben zu lassen zu reduzieren. Es ist zwar Energieaufwändig aber unabhängig von der Rakete. Die freigewordene Masse könnte anderweitig verwendet werden. Ein Problem ist ja das Gewicht durch den Treibstoff.

Auf Mach 28 sollst du es ja auch nicht beschleunigen mit dem. Sondern die Energieaufwändigen "ersten Meter" sollte auf etwas externes ausgegliedert.

Ob das aber wirklich soviel einspart das es sich auch lohnt sei Mal dahin gestellt.

Gesendet von meinem BLN-L21 mit Tapatalk

[Doofenheinz]

Es gibt viele Konzepte, die alle noch viel zu viel unlösbare problem haben. Beispiel:

Es wäre technisch möglich eine Spacegun zu Bauen, aber wie Lang ist der Lauf? 1Km? Gut. Beschleunigung sind ca 64000g und bei austritt mit Orbitalgeschwindigkeit in 1 Km höhe machts Puff, und das Ding verglüht. Sieh dir das Video an das ich vorher gepostet habe. Der Typ kann solche zusammenhänge sehr gut erklären, und hat sehr viele geile Videos zu dem Thema.

Sorry für den Ton vom vorposting, just cnr [emoji3]

Stimmt da ist das nächste Problem. Wie lang soll diese Röhre sein. Einen Kilometer von der Oberfläche Richtung Weltraum lässt sich eher schwer realisieren. Da könnte man höchstens unterirdisch starten. Da steigt dann aber wieder der Energieaufwand durch den stärkeren Atmosphärischen Druck.

Bei potenziellen Astronauten darf man nicht zu stark beschleunigen. Macht es dann noch Sinn?

Gesendet von meinem BLN-L21 mit Tapatalk

[Atonal]

Doofenheinz schrieb vor 13 Minuten:

Stimmt da ist das nächste Problem. Wie lang soll diese Röhre sein. Einen Kilometer von der Oberfläche Richtung Weltraum lässt sich eher schwer realisieren. Da könnte man höchstens unterirdisch starten. Da steigt dann aber wieder der Energieaufwand durch den stärkeren Atmosphärischen Druck.

Bei potenziellen Astronauten darf man nicht zu stark beschleunigen. Macht es dann noch Sinn?

Gesendet von meinem BLN-L21 mit Tapatalk
 

So wie  ich das verstanden habe würde in so einem fall die Kanone im Ozean "eingebettet" werden.

Ich glaub wenn dann wäre das eher was für kleinere Satellitenkram etc. 

Werd mir mal morgen das video vom Hakuna Matata Arena geben

 

Hakuna Matata Arena schrieb vor 36 Minuten:

Es gibt viele Konzepte, die alle noch viel zu viel unlösbare problem haben. Beispiel:

Es wäre technisch möglich eine Spacegun zu Bauen, aber wie Lang ist der Lauf? 1Km? Gut. Beschleunigung sind ca 64000g und bei austritt mit Orbitalgeschwindigkeit in 1 Km höhe machts Puff, und das Ding verglüht. Sieh dir das Video an das ich vorher gepostet habe. Der Typ kann solche zusammenhänge sehr gut erklären, und hat sehr viele geile Videos zu dem Thema.

Sorry für den Ton vom vorposting, just cnr

werd mir morgen mal das video geben wenn ich ausgeschlafen bin. heute dadenk ichs mir nicht mehr zusammen

[FoikiOÖ]

Mars, Saturn und Jupiter von meinem Balkon aus. Hin und wieder würd ich mir schon so ein fettes Teleskop wünschen

[max90]

FoikiOÖ schrieb vor 2 Stunden:

Mars, Saturn und Jupiter von meinem Balkon aus. Hin und wieder würd ich mir schon so ein fettes Teleskop wünschen

hab zwar leider seit Jahren nicht mehr durch mein Teleskop geschaut, aber man braucht nicht wirklich eine fette Öffnung, zwischen 4-6zoll reicht vollkommen für den Einstieg, Galileische Monde, Cassini Teilung sind damit schon drin, zumindest wenn man mit einem dunklen Nachthimmel gesegnet ist, obwohl so ein 12zöller war auch geil