Astronomie/Astrophysik

[Patrax Jesus]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 2 Minuten:

unfassbar.. ob wir zu Lebzeiten noch Bilder dieser Art von Objekten außerhalb unseres Sonnensystems sehen werden?

puh - wage ich zu bezweifeln, außer die weltraumteleskope werden noch besser. beim JWT bin ich mir nicht sicher ob es scharfe aufnahmen außerhalb unseres sonnensystems schafft. und selbst dann darf sich der planet nicht vor der sonne bewegen, sonst erkennst sowieso nix. und voyager hat es nach 40 jahren gerademal in den intersolaren raum geschafft - wird schwer

viel interessanter wäre aber wenns endlich eine sonde zu europa oder enceldadus schicken und es schaffen könnten durch die eisschicht zu kommen um aufnahmen vom inneren zu machen.

[N1ce *nd Sl0w]

Patrax Jesus schrieb vor 33 Minuten:

puh - wage ich zu bezweifeln, außer die weltraumteleskope werden noch besser. beim JWT bin ich mir nicht sicher ob es scharfe aufnahmen außerhalb unseres sonnensystems schafft. und selbst dann darf sich der planet nicht vor der sonne bewegen, sonst erkennst sowieso nix. und voyager hat es nach 40 jahren gerademal in den intersolaren raum geschafft - wird schwer

viel interessanter wäre aber wenns endlich eine sonde zu europa oder enceldadus schicken und es schaffen könnten durch die eisschicht zu kommen um aufnahmen vom inneren zu machen.

ich glaube bevor die Weltraumteleskope so gut werden, könnte ein schnellerer Antrieb die Lösung sein, welcher die unbemannten Systeme noch schneller von A nach B bringt um "vor Ort" Fotos zu machen. Natürlich für mein Verständnis alles utopisch, aber träumen darf man ja..

bearbeitet 22. Juli 2022 von N1ce *nd Sl0w

[Hakuna Matata Arena]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 3 Minuten:

ich glaube bevor die Weltraumteleskope so gut werden, könnte ein schnellerer Antrieb die Lösung sein, welcher die unbemannten Systeme noch schneller von A nach B bringt um "vor Ort" Fotos zu machen. Natürlich für mein Verständnis alles utopisch, aber träumen darf man ja..

Momentan haben wir Very Long Baseline Interferometrie im Ausmaß eines Erddurchmessers. Wenn wir das auf Saturnorbitdurchmesser pushen könnte da noch was gehen.

Viel Spaß beim Googlen  

[Iniesta]

Patrax Jesus schrieb am 21.7.2022 um 08:12 :

 

 

  Inhalt unsichtbar machen

 

 

in zillertaler hinterzimmern werden bereits die claims abgesteckt. bei doppelmayer jubelt man schon.

benni889 schrieb am 21.7.2022 um 19:22 :

In letzter zeit ja, muss ich gestehen Meine Frau beschwert sich schon warum ich 5min unubterbrochen aufs display starre ohne etwas zu tun.

Diese Bilder :fap:

@benni889 ist in 1 beziehung mit der wissenschaft.

[Petroleum]

N1ce *nd Sl0w schrieb am 22.7.2022 um 13:30 :

ich glaube bevor die Weltraumteleskope so gut werden, könnte ein schnellerer Antrieb die Lösung sein, welcher die unbemannten Systeme noch schneller von A nach B bringt um "vor Ort" Fotos zu machen. Natürlich für mein Verständnis alles utopisch, aber träumen darf man ja..

 

[Phalanx]

[Blackie75]

Phalanx schrieb vor 17 Minuten:

Marsgesicht 2.0 

 

[firewhoman]

Blackie75 schrieb vor 1 Stunde:

Marsgesicht 2.0 

 

Geklaut - In Zukunft sag ich statt Arschgesicht "Marsgesicht" ... auf die Blicke freu ich mich schon!

[Phalanx]

 

[Patrax Jesus]

Phalanx schrieb vor 5 Minuten:

 

jetzt war ich mir nicht sicher ob ich aurora richtig interpretiere, weil mir sofort das markante saturn hexagon (a hexagon is nicht rund - ich weiß ) eingeschoßen ist.

dann gebe ich aurora in google ein und würde am liebsten im bildschirm reintreten

[Hakuna Matata Arena]

Phalanx schrieb vor 25 Minuten:

 

Das ist ne Künstlerische Interpretation. Das kann auch keine Hubble Aufnahme sein, weil sich aus Hubbles Sicht die Sonne nie hinter dem Saturn befinden wird (so wie auch für uns auf der Erde).

 

 

 

bearbeitet 25. Juli 2022 von Hakuna Matata Arena

[Phalanx]

Aber ein schönes Bild. 

[Iniesta]

Patrax Jesus schrieb vor 8 Stunden:

jetzt war ich mir nicht sicher ob ich aurora richtig interpretiere, weil mir sofort das markante saturn hexagon (a hexagon is nicht rund - ich weiß ) eingeschoßen ist.

dann gebe ich aurora in google ein und würde am liebsten im bildschirm reintreten

die aurora is supercute und macht gute musik. ich weiß nicht was du hast.  

[Dannyo]

Mal wieder eine Frage an die Astronomen hier: Das JWST braucht ja nur sehr kurz für die Belichtung seiner Bilder, also im Vergleich zum HST. Bedeutet das gleichzeitig, dass würde JWST manche Ziele genauso lang belichten wie HST, die Auflösung noch größer wäre, oder ist das, was wir bisher gesehen haben, die bestmögliche Auflösung und wir müssen uns einfach drüber freuen, dass wir 20x soviel beobachten können wie bisher?  

[Hakuna Matata Arena]

Dannyo schrieb vor 6 Stunden:

Mal wieder eine Frage an die Astronomen hier: Das JWST braucht ja nur sehr kurz für die Belichtung seiner Bilder, also im Vergleich zum HST. Bedeutet das gleichzeitig, dass würde JWST manche Ziele genauso lang belichten wie HST, die Auflösung noch größer wäre, oder ist das, was wir bisher gesehen haben, die bestmögliche Auflösung und wir müssen uns einfach drüber freuen, dass wir 20x soviel beobachten können wie bisher?  

Eher zweiteres. Du kannst die die 2 als Fancy digitalkameras vorstellen, wobei ein bisschen hinkt der Vergleich schon, aber für unsere Zwecke reicht es. 

Das JWST ist halt sehr viel lichtstärker (drum ist Ding so fucking groß) und hat deswegen eine kürzere Belichtungszeit.

Bei deiner Digitalkamera würdest du für eine höhere Auflösung auch einen neuen Fotosensor installieren müssen, jedenfalls sind die Hardwareparameter gesetzt wenn man physisch nichts tauschen kann.

Und eigentlich gehts den Wissenschaftlern weniger um die Bilder (für die Öffentlichkeit sind die natürlich am interessantesten) sondern um die eigentlichen Messinstrumente mit denen man z.B.  Hardcore Spektroskopie in nie dagewesenen Ausmaß betreiben kann, Stichwort Atmosphärenuntersuchung von Exoplaneten.

Ein guter Überblick über die Instrumente und wie sie funktionieren findest du hier.

Be ready to get yo mind fucked: