Stadien und Infrastruktur in Österreich, Neu-/Umbau

[Tintifax1972]

DerFremde schrieb vor einer Stunde:

Naja zurecht, oder? Dieses Wald-Projekt hat deutlich mehr Aufmerksamkeit für Klagenfurt gebracht als ein Spiel des Nationalteams.

Kann sein. Mit der Argumentation kann man aber gleich Sportstadien bauen in denen erst gar keine Sportveranstaltungen stattfinden. 

[Heffridge]

Tintifax1972 schrieb vor 1 Minute:

Kann sein. Mit der Argumentation kann man aber gleich Sportstadien bauen in denen erst gar keine Sportveranstaltungen stattfinden. 

Ich glaube nicht.. Wenn da immer ein Wald drinnen wäre, dann wäre das auch schnell fad... So ist es halt ein Event gewesen, dass ein paar Leute anzogen hat, die sonst nicht gekommen wären...

Die Austria hat es sportlich wie finanziell wohl überstanden...

Nur dem WAC hat man halt ganz übel mitgespielt....

[Gump86]

DerFremde schrieb vor 31 Minuten:

Ich glaube ja, das Rendering war - so denn wirklich ein Bau dort geplant war und das nicht nur ein Druckmittel für einen Umbau der Gugl war - der größte Fehler, den man für so ein Projekt machen kann. Heute kannst du kein Stadion an einen See und in ein Naherholungsgebiet stellen und erwarten, dass alle jubeln. Dass das jeden Widerstand weckt, den man sich vorstellen kann, hätte von vornherein klar sein müssen.

 

Heffridge schrieb vor 27 Minuten:

Ich denke, dass das alles eh nur eine Nebelgrante war, um der Bevölkerung den Guglumbau zu verkaufen...

So sind alle zufrieden und man hat auch vergessen, dass man vor 10 Jahren 30 Millionen Euro beim Guglumbau versenkt hat.

Nein das war nicht nur eine Nebelgranate... das kann ich tatsächlich aus persönlicher Erfahrung so bestätigen!
Wie erwähnt war ich gleichzeitig mit einer LASK Delegation die anschließend eine UVP Vorbesprechung bezüglich Stadion Pichlinger See hat auf der Landesregierung... gleiche Abteilung.
Wenn es eine Nebelgranate wäre würde es zumindest bei der Landesregierung gar keine Gespräche geben da Planung sofern eine UVP angesprochen wird dennoch relativ "weit" sein sollte.

Tintifax1972 schrieb vor 8 Minuten:

Kann sein. Mit der Argumentation kann man aber gleich Sportstadien bauen in denen erst gar keine Sportveranstaltungen stattfinden. 

Reine Sportstadien sind sowieso ein Verlustgeschäft. Die Auslastung eines Stadions auch abseits des Sports muss für den Eigentümer oberste Priorität haben.

Wenn da jemand mit so einem Wald Projekt kommt muss man abwägen... hätte er es nicht angenommen und der WAC wäre Vierter geworden wäre die Kritik erst recht groß gewesen.

[Heffridge]

Gump86 schrieb vor 17 Minuten:

Nein das war nicht nur eine Nebelgranate... das kann ich tatsächlich aus persönlicher Erfahrung so bestätigen!
Wie erwähnt war ich gleichzeitig mit einer LASK Delegation die anschließend eine UVP Vorbesprechung bezüglich Stadion Pichlinger See hat auf der Landesregierung... gleiche Abteilung.
Wenn es eine Nebelgranate wäre würde es zumindest bei der Landesregierung gar keine Gespräche geben da Planung sofern eine UVP angesprochen wird dennoch relativ "weit" sein sollte.

Wenn dem so war, dann hat der LASK wohl das große Los gezogen... Pichling hätte sich wohl verzögert und wäre wohl kaum gebaut worden...

[Tintifax1972]

Gump86 schrieb vor 8 Minuten:

ie Auslastung eines Stadions auch abseits des Sports muss für den Eigentümer oberste Priorität haben.

Gerade das Klagenfurter Stadion hat aber eine gute Auslastung. Mit und ohne Sportevents. Es gehört halt geblockt. 

[halbe südfront]

Okay. Der AC aus Wolfsberg (!) hat EINMAL (!) in Klagenfurt gegen das attraktive Dortmund gespielt. Ab jetzt ist für alle Zeiten das Stadion in Klagenfurt (!) für den Klub aus Wolfsberg freizuhalten!

Die Argumentation ist doch bitte völlig daneben.

Die Admira war schon viel öfter im Europacup als Wolfsberg. Niemand käme auf die Idee für die Admira ein geeignetes Stadion freizuhalten, falls die mal ein Glückslos bekommen sollten.

[DerFremde]

Tintifax1972 schrieb vor 18 Minuten:

Gerade das Klagenfurter Stadion hat aber eine gute Auslastung. Mit und ohne Sportevents.

Also ist das hier eh keine so schlechte Idee?

Tintifax1972 schrieb vor 49 Minuten:

 Mit der Argumentation kann man aber gleich Sportstadien bauen in denen erst gar keine Sportveranstaltungen stattfinden. 

 

[Tintifax1972]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Also ist das hier eh keine so schlechte Idee?

Prinzipiell ist gegen so was im Winter wie im Sommerbreak wenig einzuwenden. De facto mehr als eine Halbsaison zur Kernzeit des Sports (mit Vor- und Nachbearbeitung) ist schon ein bisschen lang. 

[Gump86]

halbe südfront schrieb vor 20 Minuten:

Okay. Der AC aus Wolfsberg (!) hat EINMAL (!) in Klagenfurt gegen das attraktive Dortmund gespielt. Ab jetzt ist für alle Zeiten das Stadion in Klagenfurt (!) für den Klub aus Wolfsberg freizuhalten!

Die Argumentation ist doch bitte völlig daneben.

Die Admira war schon viel öfter im Europacup als Wolfsberg. Niemand käme auf die Idee für die Admira ein geeignetes Stadion freizuhalten, falls die mal ein Glückslos bekommen sollten.

Wir dürfen nicht vergesse Chelsea!

Tintifax1972 schrieb vor 40 Minuten:

Gerade das Klagenfurter Stadion hat aber eine gute Auslastung. Mit und ohne Sportevents. Es gehört halt geblockt. 

Ist nicht gerade das Klagenfurter STadion dafür bekannt sich Jahr für Jahr mit den roten Zahlen selbst zu übertreffen?

[Gump86]

Heffridge schrieb vor 57 Minuten:

Wenn dem so war, dann hat der LASK wohl das große Los gezogen... Pichling hätte sich wohl verzögert und wäre wohl kaum gebaut worden...

Absolut!
Der LASK ist auch wenn deren Präsi bei der Pressekonferenz zur Rückkehr zur Gugl etwas zerknirscht ausgesehen hat aus meiner Sicht gewonnen.

[richard trk]

DerFremde schrieb vor 1 Stunde:

Dass das jeden Widerstand weckt, den man sich vorstellen kann, hätte von vornherein klar sein müssen.

Beim LASK sind sie generell jedes Mal überrascht, wenn irgendwer irgendwo irgendwann irgendwas gegen die Pläne des vom Herrgott gesalbten LASK haben kann.

 

Heffridge schrieb vor 1 Stunde:

Ich denke, dass das alles eh nur eine Nebelgrante war, um der Bevölkerung den Guglumbau zu verkaufen...

Ja, nein, zusätzlich zur Beschreibung vom @Gump86 ist angesichts des massiven Anteils an LASKlern, die zum Spiel unbedingt mit dem Auto kommen müssen relativ klar, wieso der LASK am Rand von der Stadt (aber natürlich trotzdem noch innert der Stadtgrenzen, weil is ja der Linzer ASK Linz) bauen wollte, einfach weil mehr Parkplätze möglich wären.

[Muerte]

Heffridge schrieb vor 5 Stunden:

Du weißt aber, dass der WAC in Klagenfurt fix immer 30.000 Karten verkauft hätte... Ich gestehe ein, dass es wohl mehr als in Graz gewesen wären, weil die Kärntner doch noch mehr Nahebezug zum WAC haben als die Steirer... 

Fix immer 30.000 wage ich zu bezweifeln bei diesen Ticketpreisen, gegen die Türken sowieso nicht.

[Tintifax1972]

halbe südfront schrieb vor 41 Minuten:

Okay. Der AC aus Wolfsberg (!) hat EINMAL (!) in Klagenfurt gegen das attraktive Dortmund gespielt. Ab jetzt ist für alle Zeiten das Stadion in Klagenfurt (!) für den Klub aus Wolfsberg freizuhalten!

Die Argumentation ist doch bitte völlig daneben.

Deine Interpreation ist völlig daneben. Es handelt sich um ein Fußballstadion. Der Bedarf war jedenfalls für Fußball gegeben. Ob mit oder ohne dem WAC. Für mich ist die Sache nun so oder so zum Glück endlich beendet- die finanziellen Leichen die sicher noch auftauchen, sind wir in Kärnten leider gewöhnt. 

Ich schaue mir halt an, wie so manche Wald-Fans wüten würden, wenn ihr eigenes Stadion für eine ganze Halbsaison wegen einer Kunstinstallation nicht verfügbar ist.

Ich beende hiermit an dieser Stelle die ForForest-Diskussion. Wer das mit mir weiterführen möchte, soll in den Austria-Klagenfurt-Channel kommen. 

[Muerte]

Heffridge schrieb vor 1 Stunde:

Die Austria hat es sportlich wie finanziell wohl überstanden...

 

Überstanden ja, finanziell hat es uns td geschadet. Gerade beim Cupsspiel gegen Sturm wäre die Zuschauerzahl um einiges höher gewesen, wenn man drinnen spielen hätte können.

[halbe südfront]

Tintifax1972 schrieb vor 21 Minuten:

Es handelt sich um ein Fußballstadion. Der Bedarf war jedenfalls für Fußball gegeben. Ob mit oder ohne dem WAC.

 

Das ist eine ganz andere Argumentation als die von vorhin. Und diese Argumentation ist ja auch nachvollziehbar. Die Weinerein wegen des Klubs aus Wolfsberg, der eine 1%-Chance auf ein Spiel gegen Dortmund hat, aber eben nicht.
Als Klagenfurter würde mich der Anspruch der Wolfsberger auf das Stadion in Klagenfurt sogar stören. Das sind doch Lokalrivalen.