Thorsten Fink - Ex-Trainer des FK Austria Wien - beurlaubt am 25.2.2018

[Xaverl Nick]

Austrianer48 schrieb vor 42 Minuten:

 Gluhakovic hätte wahrscheinlich nie sich beweisen dürfen, wenn wir nicht die Verletzten haben.

Das ist berechtigte Kritik an Fink, war aber auch bei Daxbacher nicht viel anders. Damals wurden Spieler wie Majstorovic, Hattenberger, Krammer kontinuierlich den jungen Talenten Suttner und Co. vorgezogen. Drago, Lindner und viele andere sind erst zum Einsatz gekommen als die Stammspieler verletzt waren (Schiemer, Safar). Unsere Nachwuchsstürmer haben nicht mal eine Chance bekommen als Diabang und Schumacher das Stamm-Duo bildeten.

Die Ära Daxbacher war wesentlich bester als die Ära Fink, aber da wird die Vergangenheit ein wenig verklärt.

[kingpacco]

bonifaz schrieb vor 32 Minuten:

Der Vergleich mit Stöger ist interessant, gerade deshalb weil er so schön hinkt.

Der Peter war genau eine Saison lang hier, den besseren Kader in der Stammelf und kaum Ausfälle.

Was unter ihm sehr gut funktionierte war das Zusammenspiel von Defensive und Mittelfeld. Die Schlüsselfigur in seinem System war Gorgon. War er nicht auf dem Platz, war die Ordnung dahin. Ortlechner, Jun und Hosiner waren auch schwer ersetzbar.

In der Meistersaison war das Qualitätsgefälle von Stammelf und Bank mMn wesentlich größer als heute. Damit mußte Stöger niemals in größerem Ausmaß umgehen.

Auch hat er nie bewiesen, daß er die Austria über mehrere Jahre hinweg erfolgreich coachen kann. Es wäre interessant zu sehen, wie es in unserer derzeitigen Situation mit ihm auf der Bank aussehen würde, aber das werden wie nie erfahren.

Stöger hatte bei weitem net den besseren kader,er hat es eben geschafft für die Spieler die er hat,das richtige system zu finden.

[Austrianer48]

kingpacco schrieb vor 5 Minuten:

Und welche talente sind das gewesen?

Habe ich schon aufgezählt, aber wir keinen weiterhin für andere Vereine ausbilden, ich rede jetzt nicht von Spielern die keine Chance auf die KM haben, sondern jene von denen man annehmen kann, dass diese eine Rolle in der KM spielen könnten.

Schauen wir mal wie es mit Gluhakovic (wo schon einige gesagt haben, aus dem wird nichts), Borkovic, Sarkaria oder Fitz in Zukunft weitergeht. 

[kingpacco]

Bin einfach der meinung ,das Stöger durch seine positive art und taktische ausrichtung bei der mannschaft viel erreicht hat. Warum hat den zum beispiel ein bjelica mit der fast gleichen mannschaft keinen erfolg-abgesehen von der CL?

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Habe ich schon aufgezählt, aber wir keinen weiterhin für andere Vereine ausbilden, ich rede jetzt nicht von Spielern die keine Chance auf die KM haben, sondern jene von denen man annehmen kann, dass diese eine Rolle in der KM spielen könnten.

Schauen wir mal wie es mit Gluhakovic (wo schon einige gesagt haben, aus dem wird nichts), Borkovic, Sarkaria oder Fitz in Zukunft weitergeht. 

Stöger hat sehr wohl auch Auge für talente-Murg is zu uns gekommen-er wollte auch Röcher holen-aber bei Stöger zählt eben nicht nur talent alleine

[Austrianer48]

Xaverl Nick schrieb vor 11 Minuten:

Das ist berechtigte Kritik an Fink, war aber auch bei Daxbacher nicht viel anders. Damals wurden Spieler wie Majstorovic, Hattenberger, Krammer kontinuierlich den jungen Talenten Suttner und Co. vorgezogen. Drago, Lindner und viele andere sind erst zum Einsatz gekommen als die Stammspieler verletzt waren (Schiemer, Safar). Unsere Nachwuchsstürmer haben nicht mal eine Chance bekommen als Diabang und Schumacher das Stamm-Duo bildeten.

Die Ära Daxbacher war wesentlich bester als die Ära Fink, aber da wird die Vergangenheit ein wenig verklärt.

Das war Großteil zum Beginn der Daxbacher-Ära, schon in seiner zweiten Saison kamen junge Spieler, wie Junuzovic, Baumgartlinger, Klein, Leovac, Liendl,... keiner war Älter als 23.

[Austrianer48]

kingpacco schrieb vor 2 Minuten:

Bin einfach der meinung ,das Stöger durch seine positive art und taktische ausrichtung bei der mannschaft viel erreicht hat. Warum hat den zum beispiel ein bjelica mit der fast gleichen mannschaft keinen erfolg-abgesehen von der CL?

Stöger hat sehr wohl auch Auge für talente-Murg is zu uns gekommen-er wollte auch Röcher holen-aber bei Stöger zählt eben nicht nur talent alleine

Das mit Bjelica hatte eigene Gründe.

Und was hat Stöger mit Murg gemacht?

[kingpacco]

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Das mit Bjelica hatte eigene Gründe.

Und was hat Stöger mit Murg gemacht?

murg hat ja auch seine chancen  bekommen-aber jetzt mal ernst hätte er wegen Murg einen aus der erfolgreichen mannschaft rausnehmen sollen? Der bua war damals glaube ich 16 jahre-also was will er? er muss auch auf seine chancen warten

bearbeitet 21. November 2017 von kingpacco

[Austrianer48]

kingpacco schrieb Gerade eben:

murg hat ja auch seine chancen  bekommen-aber jetzt mal ernst hätte er wegen Murg einen aus der erfolgreichen mannschaft rausnehmen sollen?

Er hat in der gesamten Saison unter Stöger 84 Minuten für die KM gespielt, ansonsten hat er bei den Amateuren spielen müssen, auch hat er selten einen Platz auf der Ersatzbank bekommen.

 

[Xaverl Nick]

Austrianer48 schrieb vor 35 Minuten:

Das war Großteil zum Beginn der Daxbacher-Ära, schon in seiner zweiten Saison kamen junge Spieler, wie Junuzovic, Baumgartlinger, Klein, Leovac, Liendl,... keiner war Älter als 23.

Die kamen zum Einsatz und haben sich dann auch festgesetzt. Aber davor hat er lange auf die routinierten Spieler gesetzt. Vorisek und Co waren halt nicht besser und so haben irgendwann die jungen Spieler ihre Chance bekommen. Madl und viele andere wurden aber genauso verliehen weil man nicht auf sie gebaut hat. Also wie gesagt wird da die Vergangenheit ein wenig verklärt.

Wenn ich es richtig im Kopf hab hatte auch Gorgon aufgrund einer Verletzung seinen ersten Einsatz.

[kingpacco]

Austrianer48 schrieb vor 21 Minuten:

Er hat in der gesamten Saison unter Stöger 84 Minuten für die KM gespielt, ansonsten hat er bei den Amateuren spielen müssen, auch hat er selten einen Platz auf der Ersatzbank bekommen.

 

Hat ja gereicht,wenn die anderen besser sind und die mannschaft funktioniert,wirst du nix daran ändern,vorallem nicht wenn du chancen auf den titel hast^^

[Austrianer48]

Xaverl Nick schrieb vor 1 Minute:

Die kamen zum Einsatz und haben sich dann auch festgesetzt. Aber davor hat er lange auf die routinierten Spieler gesetzt. Vorisek und Co waren halt nicht besser und so haben irgendwann die jungen Spieler ihre Chance bekommen. Madl und viele andere wurden aber genauso verliehen weil man nicht auf sie gebaut hat. Also wie gesagt wird da die Vergangenheit ein wenig verklärt.

Wenn ich es richtig im Kopf hab hatte auch Gorgon aufgrund einer Verletzung seinen ersten Einsatz.

Madl hat aber öfters bei uns seine Chance bekommen, so auch viele andere Akademie-Spieler, danach haben selten junge Spieler die Chance bekommen, seit FW geht es wieder in die richtige Richtung. (man muss aber noch besser werden)

 

[Austrianer48]

kingpacco schrieb vor 12 Minuten:

Hat ja gereicht,wenn die anderen besser sind und die mannschaft funktioniert,wirst du nix daran ändern,vorallem nicht wenn du chancen auf den titel hast^^

Mir geht es ja nicht darum ,sondern, dass bei Daxbacher einiges mehr gepasst hat, als bei Stöger.

Dass Stöger ein guter Trainer ist und mit dem Meistertitel viel für uns geleistet hat, bestreitet ja keiner.

[forzaviola84]

Ich fand beide mies

[Lewis]

Der einzig wahre Toptrainer der letzten Jahre war Rene Poms!

[Xaverl Nick]

Austrianer48 schrieb vor 25 Minuten:

Madl hat aber öfters bei uns seine Chance bekommen, so auch viele andere Akademie-Spieler, danach haben selten junge Spieler die Chance bekommen, seit FW geht es wieder in die richtige Richtung. (man muss aber noch besser werden)

Ich halte das trotzdem für eine verklärte Sichtweise. Unter Daxbacher wurden Spieler wie Netzer, B. Sulimani und Co. genauso ignoriert. Madl bekam 18 Einsätze unter Daxbacher, die wenigsten davon über mehrere Minuten. Leovac debütierte gegen Bremen als alle anderen ausgefallen sind.

Unter Vastic und Bjelica hingegen kamen wirklich junge Spieler zum Einsatz. Tadic, Leovac, Dilaver bzw. Speedy, Murg haben beispielsweise unter diesen Trainern ihre Chance erhalten. Weiß gerade nicht mehr wer auf Harrer setzte. Von der Gager Ära will ich gar nicht reden, der hat ja teilweise die komplette Amateur-Truppe auflaufen lassen.

Also so zu tun als wäre das bei Daxbacher die Ausnahme gewesen und jetzt erst wieder seit Wohlfahrt/Fink der Fall ist einfach falsch. Vermutlich verklärst du die Zeit weil Daxbacher und Fink im Vergleich zu den anderen Trainern dazwischen wirklich lang im Amt waren und in 4 bzw. 3 Jahren zwangsläufig mehr junge zum Einsatz kommen als in 6 Monaten.

bearbeitet 21. November 2017 von Xaverl Nick