20. Runde - SV Grödig vs. SK Sturm Graz

[syke]

Wenn ich an Ehrenreich denke, fällt mir leider unweigerlich ein, dass ich einst im Internet von einem User (ich bin mir nicht sicher ob im ASB oder auf Laola) aufgegriffen habe, er hätte Ehrenreich bei einem Sturm-Match vor einigen Jahren im VIP-Sektor mit ein paar Freunden gesehen. Der Verteidiger soll damals mit dem Rücken zur Fußballpartie gesessen sein und nicht wenig Alkohol getrunken haben. Selbstverständlich gebührt jedem Menschen eine Privatsphäre, doch ein solches Verhalten sollte doch absolut nicht gutgeheißen werden...

also sorry, ist jetzt sehr direkt, aber wenn DAS ein Verhalten ist welches dich stört, musst du 80% der Sturmkader der letzten 25+ Jahre hassen... Da gabs selbst in den letzten 3 Monaten mehrere ähnlich lautende Gschichten (von verschiedenen Spieler -> keiner davon heißt btw Ehrenreich)

[DaWüde]

Wenn ich an Ehrenreich denke, fällt mir leider unweigerlich ein, dass ich einst im Internet von einem User (ich bin mir nicht sicher ob im ASB oder auf Laola) aufgegriffen habe, er hätte Ehrenreich bei einem Sturm-Match vor einigen Jahren im VIP-Sektor mit ein paar Freunden gesehen. Der Verteidiger soll damals mit dem Rücken zur Fußballpartie gesessen sein und nicht wenig Alkohol getrunken haben. Selbstverständlich gebührt jedem Menschen eine Privatsphäre, doch ein solches Verhalten sollte doch absolut nicht gutgeheißen werden...

Fakt ist es geht niemanden etwas an. Ich bin ja mittlerweile eh schon bekannt (und verhasst) dafür dass ich immer wieder die (für viele unpassenden) Vergleiche mit der Privatwirtschaft ziehe - da hat der Profikicker gegenüber dem normalen Arbeiter nämlich gehörig viele Privilegien und Vorteile und damit meine ich jetzt gar nicht die Bezahlung allein sondern auch die "Bringschuld" bzw den Leistungsdruck, der viel geringer ist als im "echten Leben".

Nur - das Leben als Profikicker hat auch Nachteile. Einer davon ist, dass du überall erkannt wirst, wenn du dich mal nicht so verhältst, wie es die gesellschaftliche Norm vorgibt. Und da sage ich ganz klar: Es tut nichts zur Sache, wenn sich ein Kicker mal wegsprengt, es DARF keine Rolle spielen und es sollte auch in keinem Internet oder Medium thematisiert werden. Das ist Privatsache. Egal wie negativ das Verhalten auch sein mag. Wenn der Bäckermeister von nebenan mal übers Ziel hinausschießt dann redet auch keiner drüber. Wenn ein Kicker in einer Disco einen Fetzn hat, dann wird er natürlich erkannt, dann wird getuschelt und in Zeiten von Facebook & Co. dauerts nicht lang bis die Story im Internet steht. Dann fehlt nur noch, dass vl. Fotos auch noch gemacht werden und sämtliche Zeitungen das Thema aufgreifen. Das ist ein klarer Eingriff in die Privatsphäre und unter keinen Umständen gutzuheißen.

EDIT: Und was am schlimmsten ist: Wenns ein anonymer Poster in irgendeinem Internet schreibt, dann weiß man nicht einmal ob es überhaupt stimmt oder ob es nicht vl. frei erfunden ist. Und selbst wenns gar nicht stimmt, wird dann trotzdem drüber gesprochen. Das geht GAR NICHT!

bearbeitet 13. März 2015 von DaWüde

[Baldur]

Bei Ehrenreich kommt halt einfach vordergründig zum Tragen, dass er ein biederer Kicker ist, der mehr schlecht als recht seine Leistung bringt. Er hat keinerlei herausragende Qualitäten, ist defensiv zumeist katastrophal. Den "Beckham für Arme"-Modus hätte Kartnig ja als Begründung gebracht, löst heutzutage aber auch keine Kreischstürme und ebenso keinen Ansturm auf den Fanshop aus, das Zahnspangengeschwader hat andere Heroes.

Ehrenreich ist ein biederer Kicker, gerne in Wiener Neustadt, womöglich sogar in Ried, aber ein Verein der in den Europacup will und dort nicht nur als Zählkandidat auftreten möchte, sollte an derart neuralgischen Positionen andere Kaliber einsetzen, als Martin Ehrenreich. Ob er privat ein Freund des Hochprozentigen, blonder Managerinnen oder von sonstwas ist, ist komplett egal. Er ist einfach ein Spieler, dessen Leistungsfähigkeit nicht dem entspricht, was man bei Sturm Graz erwarten kann, ja, erwarten muss! Ganz einfach. Dies in unnötige Loyalitätsdiskussionen ausufern zu lassen, die leicht ins Lächerliche abgleiten, wenn erwartet wird, dass ein Sturmfan jeden Sturmspieler bedingungslos positiv sehen muss, sehe ich einfach also Ausfluss der "und egal wos is, mia san imma mit dabei"-Einstellung, die die Furchenzieher-Facebook-zweistelliger IQ-Fraktion so gerne nach schwachen Leistungen von sich gibt, und die man schlicht und einfach nicht ernst nehmen kann. Das ist halt auch ein Ausfluss der modernen Zeiten. Es ist zulässig, Spieler zu kritisieren, durchaus auch deftig, herrje, es ist Fußball. Kritik soll sachlich sein, muss sie aber nicht zwangsläufig, gerade im Fußball. Kadavergehorsam und Autosuggestion, einen Spieler mögen zu müssen nur weil er das schwarz-weiße Dress trägt, führen nur in die Sackgasse und zur Selbstverleugnung.

bearbeitet 13. März 2015 von Baldur

[DaWüde]

Bei Ehrenreich kommt halt einfach vordergründig zum Tragen, dass er ein biederer Kicker ist, der mehr schlecht als recht seine Leistung bringt. Er hat keinerlei herausragende Qualitäten, ist defensiv zumeist katastrophal. Den "Beckham für Arme"-Modus hätte Kartnig ja als Begründung gebracht, löst heutzutage aber auch keine Kreischstürme und ebenso keinen Ansturm auf den Fanshop aus, das Zahnspangengeschwader hat andere Heroes.

Ehrenreich ist ein biederer Kicker, gerne in Wiener Neustadt, womöglich sogar in Ried, aber ein Verein der in den Europacup will und dort nicht nur als Zählkandidat auftreten möchte, sollte an derart neuralgischen Positionen andere Kaliber einsetzen, als Martin Ehrenreich. Ob er privat ein Freund des Hochprozentigen, blonder Managerinnen oder von sonstwas ist, ist komplett egal. Er ist einfach ein Spieler, dessen Leistungsfähigkeit nicht dem entspricht, was man bei Sturm Graz erwarten kann, ja, erwarten muss! Ganz einfach. Dies in unnötige Loyalitätsdiskussionen ausufern zu lassen, die leicht ins Lächerliche abgleiten, wenn erwartet wird, dass ein Sturmfan jeden Sturmspieler bedingungslos positiv sehen muss, sehe ich einfach also Ausfluss der "und egal wos is, mia san imma mit dabei"-Einstellung, die die Furchenzieher-Facebook-zweistelliger IQ-Fraktion so gerne nach schwachen Leistungen von sich gibt, und die man schlicht und einfach nicht ernst nehmen kann. Das ist halt auch ein Ausfluss der modernen Zeiten. Es ist zulässig, Spieler zu kritisieren, durchaus auch deftig, herrje, es ist Fußball. Kritik soll sachlich sein, muss sie aber nicht zwangsläufig, gerade im Fußball. Kadavergehorsam und Autosuggestion, einen Spieler mögen zu müssen nur weil er das schwarz-weiße Dress trägt, führen nur in die Sackgasse und zur Selbstverleugnung.

+1.000.000.000.000