Takumi Minamino (Liverpool FC)

[aneuling]

SchonLangeDabei schrieb Gerade eben:

Mal dir den Konjunktiv auf und lass mich in Frieden.

auch wenn's dieser Betrag waere. 

Klar koennte man ueberall eine AK von 500 Millionen in den Vertrag schreiben. Man wuerde heftig ausgelacht und haette keine Unterschriften. 

Die Idee einer AK ist es, den Spieler vom kommen, bzw. bleiben zu ueberzeugen und ihm trotzdem die Sicherheit zu geben, dass er bei (beiderseits) sehr guten Angeboten weiter ziehen kann. 

Zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichung von Minamino haette wohl jeder zugestimmt, dass so ein Betrag ein absolut gutes, aber auch faires Angebot ist. 

Sollte es zu dem Transfer kommen, dann ist die Abloesesumme ohnehin nur ein kleiner Teil des Ganzen. Viel wichtiger ist die Leistung, die Minamino u.a. in der CL fuer uns gebracht hat, somit gemeinsam mit den anderen fuer Freude bei den Fans, sowie Ansehen und Einnahmen gesorgt hat. Und noch viel wichtiger und wertvoller ist das Signal, dass ein erster Transfer aus Oesterreich direkt zu einem aktuellen CL-Sieger setzen wird.  

Ob's daher eine AK gibt und wie hoch sie sein mag ist somit vollkommen egal. Es hat alles dazu beigetragen Minamino damals zu halten damit er zu unseren spektakulaeren CL-Erfolgen beitragen kann. 

Somit: ALLES richtig gemacht, Gratulation an Minamino, Trainer und unsere Club-Fuehrung! 

Waere ein Hammer, wenn dieser Transfer zustande kommt.

[Mücke]

Wenn Liverpool anklopft, dann muss man einem Spieler, der soviel für diesen Verein geleistet hat, gehen lassen. 

Ich habe größten Respekt vor den Leistungen von Taki und würde mich freuen, wenn es dazu kommt. 

[aodalarian]

pum_zua schrieb vor 2 Minuten:

Ja trzd hat man sich mMn schon so einen Status erarbeitet, dass man die Ak nicht mehr so niedrig ansetzen muss... schau dir Ausbildungsvereine wie Benfica, Porto etc. an, die haben teilweise astronomische AKs in den Verträgen und die Spieler unterschreiben sie trzd. Heißt ja nicht, dass der Verein dann auch tatsächlich auf die Summe bestehen muss. Das sollte jz der nächste Entwicklungsschritt sein, sich zu einem Verein zu entwickeln, der genug Selbstvertrauen hat die Bedingungen selbst vorzugeben und sich nicht von den Beratern einschüchtern zu lassen. Die sportliche Attraktivät und Möglichkeiten, die Salzburg bietet, sollten dies relativ leicht möglich machen. Dass es jz halt Spieler gibt wie Minamino bei denen wir jz vl nicht den Mega Gewinn machen, ist halt auch ein Teil der Entwicklung die Salzburg gerade durchläuft, sehe das nicht so tragisch, wenn es Freund schafft sowas in Zukunft zu vermeiden..

Seh ich anders:

Wennst Atletico bist und 126 Mio für einen Buam ausgibst, dann willst, dass der auch wirklich 5 Jahre da bleibt, und das will auch der Bua. Weil er bei Atletico die Chance sieht a) zu spielen, b) um Titel zu spielen.

Salzburg ist da einfach noch anders: Ja klar, wir sind mittlerweile bekannt als einer der besten Ausbildungsvereine Europas. Aber deswegen will ja trotzdem keiner länger hier bleiben als nötig, weils halt in anderen Ligen vor allem mal mehr Geld zu verdienen gibt.

Was passiert also?

Salzburg würd einem Haaland eine 60 Mio AK raufpressen wollen - und was wenn er dann nicht unterschreibt sondern gleich zu ManU geht?

Bei 20 oder 30 Mio machen beide Seiten einen guten Deal, der Verein verdient immer noch viel Geld aber halt net so viel wie wenn er ohne AK am freien Markt verkauft werden würde. (Wobei ja auch nicht klar war, dass Haaland SO einschlagen und SO performen würde). Er hätte sich auch in der ersten Partie gg Rapid verletzen können und 9 Monate ausfallen können. Dass er Potenzial hatte war ja eh allen klar, aber das musst auch erst mal so hinkriegen dass du dann für 70 gehandelt wirst.

Nur wie wahrscheinlich ist es, dass dann wirklich einer 70 zahlt?

Angenommen es geht mit seinen Wehwehchen (und davon gabs ja einige im Herbst, inkl. Lungenentzündung) so weiter. Glaubst dann zahlt einer 50 Mio für einen, der die halbe Saison kränkelt?

Klar, ohne AK und bei voller Fitness hätten wir vermutlich 40 oder 50 gekriegt. Aber das wissen wir alles nicht. Wenn wir jetzt 20 kriegen (nach quasi erst 6 Monaten) - ja mei, dann wärs auch ok.

Und bei Taki isses ja wieder was ganz anderes: der hat vlt. genau diese Extramotivation gebraucht, um so zu explodieren. Vlt. ist die eigentlich niedrige AK genau der Anreiz gewesen, dass er jetzt so aufzeigen konnte, weil  er jetzt verstanden hat, dass er selbst für seinen Wert verantwortlich ist.

[Swalls]

Also von allen unseren Spielern gönn ich es Taki am meisten. War immer ruhig, auch wenn er oft  nur Ersatz war, hat an sich gearbeitet und nie die Schuld bei wem anderen gesucht. Wenn ich zurückdenke, wie schwierig sein Standing am Anfang war. Ich hab es noch genau in Erinnerung, wie er nach falschen Entscheidungen oder schlechten Zuspielen häufig kritische Gesten von Soriano und Co kassiert hat. Heute zählt er zu den absoluten Leistungsträgern. 

Außerdem ist er seit 2015 beim Verein. Hat, wie auch wir, einiges mitgemacht (Stichwort: Champions League Quali) und darf jetzt, wo es für uns mit der Championsleague geklappt hat, zum wahrscheinlich besten Club der Welt wechseln. Da ist mir sogar egal ob er für 5Mio geht oder für 30Mio. Wünsche ihm nur das Beste und alles Gute für die Zukunft!

bearbeitet 12. Dezember 2019 von Swalls

[Bourbon]

Auf Twitter ist so ein Hype um Taki, als ob Messi nach Liverpool kommt. Manche haben damit spekuliert dass er im Sommer bis zu 60 Millionen Euro kostet.

 

[Hung like Hodor]

Bourbon schrieb vor 9 Minuten:

Geeee bitte so ein Mega-Transfer normalerweise und dann geht er für eine Berisha Summe

 

 

 

Für den einen viel zu viel, für den anderen viel zu wenig Kohle ... Auf wen was zutrifft dürfte klar sein.

[aneuling]

pum_zua schrieb vor 2 Minuten:

Ja trzd hat man sich mMn schon so einen Status erarbeitet, dass man die Ak nicht mehr so niedrig ansetzen muss..

die AK's muessen immer realistisch bleiben, sonst machen sie keinen Sinn - zumindest nicht fuer den Spieler, aber er muss ja zustimmen.

Die Festlegung der AK's passiert ja nicht heute, sonder geschah bei Vertragsunterzeichnung - in den meisten Fallen 2 Jahre zurueck. Das scheinen einige ausser Acht zu lassen. Vor 2 Jahren waren 10 Mio fuer einen Spieler aus Oesterreich noch immer die grosse Ausnahme, 

Unsere Vertraege funktionieren fast immer so, dass sie ca. 2 Jahre ueber's moegliche Verkaufsdatum hinaus gehen. Damit haben wir die besten Verdienstmoeglichkeiten. Da muessen die Spieler aber auch zustimmen und diese Zustimmung muss mit einer fairen AK erkauft werden.

Aber es stimmt, der Status unseres Clubs hat sich seit heuer deutlich veraendert. Kuerzlich gab's das Geruecht ueber eine AK von 70 Mio bei Daka, das wurde hier heftig belaechelt. Aber es zeigt die Richtung.

[Dystan]

Mücke schrieb vor 5 Minuten:

Wenn Liverpool anklopft, dann muss man einem Spieler, der soviel für diesen Verein geleistet hat, gehen lassen.

 

Vor allem wenns eine AK gibt

[Pippo_sbg]

aneuling schrieb vor 2 Minuten:

die AK's muessen immer realistisch bleiben, sonst machen sie keinen Sinn - zumindest nicht fuer den Spieler, aber er muss ja zustimmen.

Die Festlegung der AK's passiert ja nicht heute, sonder geschah bei Vertragsunterzeichnung - in den meisten Fallen 2 Jahre zurueck. Das scheinen einige ausser Acht zu lassen. Vor 2 Jahren waren 10 Mio fuer einen Spieler aus Oesterreich noch immer die grosse Ausnahme, 

Unsere Vertraege funktionieren fast immer so, dass sie ca. 2 Jahre ueber's moegliche Verkaufsdatum hinaus gehen. Damit haben wir die besten Verdienstmoeglichkeiten. Da muessen die Spieler aber auch zustimmen und diese Zustimmung muss mit einer fairen AK erkauft werden.

Aber es stimmt, der Status unseres Clubs hat sich seit heuer deutlich veraendert. Kuerzlich gab's das Geruecht ueber eine AK von 70 Mio bei Daka, das wurde hier heftig belaechelt. Aber es zeigt die Richtung.

da musst du hoffentlich selber lachen … Donis Avdijaj 50 Mio Klausel mit 17 oder so... und da fallen mir sicher noch genügend solcher Beispiele ein

[pum_zua]

aneuling schrieb vor 12 Minuten:

die AK's muessen immer realistisch bleiben, sonst machen sie keinen Sinn - zumindest nicht fuer den Spieler, aber er muss ja zustimmen.

Die Festlegung der AK's passiert ja nicht heute, sonder geschah bei Vertragsunterzeichnung - in den meisten Fallen 2 Jahre zurueck. Das scheinen einige ausser Acht zu lassen. Vor 2 Jahren waren 10 Mio fuer einen Spieler aus Oesterreich noch immer die grosse Ausnahme, 

Unsere Vertraege funktionieren fast immer so, dass sie ca. 2 Jahre ueber's moegliche Verkaufsdatum hinaus gehen. Damit haben wir die besten Verdienstmoeglichkeiten. Da muessen die Spieler aber auch zustimmen und diese Zustimmung muss mit einer fairen AK erkauft werden.

Aber es stimmt, der Status unseres Clubs hat sich seit heuer deutlich veraendert. Kuerzlich gab's das Geruecht ueber eine AK von 70 Mio bei Daka, das wurde hier heftig belaechelt. Aber es zeigt die Richtung.

Eben deswegen schreib ich ja, dass es eine Entwicklung ist Eine Haaland Ak um 20 Mio.€ ist doch jz genausowenig realistisch. Erling könnte man locker für 60 Mio. auch verkaufen. 

Man kann die Aks auch wesentlich höher ansetzen, solange man Spieler bei möglicherweise nicht eintretenden Entwicklungen auch günstiger gehen lässt..  

 

bearbeitet 12. Dezember 2019 von pum_zua

[Raiden123]

 

 

[Bourbon]

Jeder einzelne Liverpool Fan lacht sich ins Fäustchen, das war jetzt nur eins von 9373737378

 

 

[Spiderman]

Ich glaub den Meisten hier ist nicht bewusst, was es bedeutet, einen Spieler direkt zum amtierenden CL-Sieger zu transferrieren. Ob das jetzt um 10 Mille oder um 60 Mille geschieht, ist völlig nebensächlich! Mit diesem Transfer und der Performance in der CL haben wir den berühmten "Fuß in der Tür" und können Transfers direkt zu Topklubs tätigen. Vor allem kann man damit rechnen, dass Liverpool unsere Arbeit mehr als gefällt und es nicht der einzige Transfer bleiben wird.

Der Transfer kann der Startschuss zu einer sehr wertvollen Kooperation werden und unter Umständen hat man die Möglichkeit, vereinzelt Spieler aus dem Liverpool-Nachwuchs bei uns zu entwickeln (sofern der sportliche Erfolg gegeben ist).

[Ultimate84]

Spiderman schrieb Gerade eben:

Ich glaub den Meisten hier ist nicht bewusst, was es bedeutet, einen Spieler direkt zum amtierenden CL-Sieger zu transferrieren. Ob das jetzt um 10 Mille oder um 60 Mille geschieht, ist völlig nebensächlich! Mit diesem Transfer und der Performance in der CL haben wir den berühmten "Fuß in der Tür" und können Transfers direkt zu Topklubs tätigen. Vor allem kann man damit rechnen, dass Liverpool unsere Arbeit mehr als gefällt und es nicht der einzige Transfer bleiben wird.

Der Transfer kann der Startschuss zu einer sehr wertvollen Kooperation werden und unter Umständen hat man die Möglichkeit, vereinzelt Spieler aus dem Liverpool-Nachwuchs bei uns zu entwickeln (sofern der sportliche Erfolg gegeben ist).

wollt ähnliches schreiben....

[Bourbon]

Spiderman schrieb vor 2 Minuten:

 

Der Transfer kann der Startschuss zu einer sehr wertvollen Kooperation werden und unter Umständen hat man die Möglichkeit, vereinzelt Spieler aus dem Liverpool-Nachwuchs bei uns zu entwickeln (sofern der sportliche Erfolg gegeben ist).

wtf? Sind wir Vitesse Arnheim?