Sportstammtisch

[SKV1919]

neuschönauer schrieb vor 1 Stunde:

Hmmmm.... Grad die Rennbahn ist ja die versinnbildlichung des Steyrer Kleingeist. Sobald die Stadt uns die Rennbahn zum trainieren überlassen würde, täten Enns und Lauberleite das selbe fordern. Und das gleiche wirds bei allem sein. Bei allen was wir an vielleicht mehr von der Stadt bekommen würden, werden sich alle anderen benachteiligt fühlen. Also, ich glaub das "die Stadt" einfach alle Vereine gleich zu behandeln versucht. 

 

Ist halt a Untschied, ob ein Verein österreichweit in der 2. Liga spielt, oder ob irgendwelche Sauvereine in den letzten 3 Ligen von OÖ spielen..

[hoeninjo]

fürimmervorwärts schrieb vor 1 Stunde:

....damit meinte ich die aussage, dass der atsv stein die beste nachwuchsabteilung hätte.

lesen hilft ..... wo habe ich geschrieben, dass der atsv stein die beste nachwuchsabteilung hätte? 

der atsv stein hat in oö die höchste anzahl an nachwuchsspieler ALLER vereine und sie müssen sie müssen mit den kindern und jugendlichen auf zwei fußballfeldern trainieren, weil sie von der stadt so gut wie keine unterstützung bekommen! 

wir als vorwärts bekommen die größte unterstützung der stadt! ohne die übernahme der schulden und des kredites hätten wir nich mal mehr einen stadion! vielleicht sollten wir zum jammern aufhören und selbst geld in die hand nehmen! 

und das sage ich als vorwärtsler, der seit seit seinem 8ten lebensjahr freudig auf den platz geht! 

[Immer Vorwärts SKV]

Wo ist das Statement wirklich hingekommen? Wobei sich die Kritik  bzgl. "Gala" seitens der "Szene" ohnehin in Grenzen hält

[Juvenal]

"Nicht vergessen‼️ Heute um 19:19 Uhr findet wieder unser traditioneller Brauerei Schloss Eggenberg Fan-Stammtisch im Museum Arbeitswelt Steyr inkl. großer Buchpräsentation von „Zebizeba - 100 Jahre Vorwärts Steyr“ statt."

SK Vorwärts Steyr

bearbeitet 10. Juli 2019 von Juvenal

[Hairbrush]

hoeninjo schrieb am 18.3.2019 um 22:36 :

 

 

wir als vorwärts bekommen die größte unterstützung der stadt! ohne die übernahme der schulden und des kredites hätten wir nich mal mehr einen stadion! vielleicht sollten wir zum jammern aufhören und selbst geld in die hand nehmen! 

und das sage ich als vorwärtsler, der seit seit seinem 8ten lebensjahr freudig auf den platz geht! 

Für mich stellt sich da immer die Frage, wer ist WIR die selbst Geld in die Hand nehmen sollen. Man müsste WIR mal personalisieren. Sonst klingt es zu einfach ! 

Das mit der Stadt, da stimme ich zu ! 

[HCS 1]

Ich glaube mit WIR meint er den Verein selbst. Damit hat er auch vollkommen Recht. Warum soll eine Stadt einen Fußballverein mit öffentlichen Geldern unterstützen? Das gilt mMn. für den gesamten Fußballsport bis in die höchste Liga. Jeder Verein sollte sich selbst versorgen durch Sponsoren, Mitgliedsbeiträge usw...! Weder Stadt noch Land oder andere politischen Einflüsse sollten einen Verein finanzieren. Schon gar nicht wenn sich so mancher viel zu weit aus dem Fenster lehnt und mit Geld herumschmeißt wie wenn es auf Bäumen wächst. Am Ende kommen Sie dann immer drauf, ups jetzt ist kein Geld mehr da und die Öffentlichkeit soll dann die Schulden bezahlen. So funktioniert das nicht! Haben wir ja bei diversen Vereinen des Öfteren erlebt.

Es soll das Geld ausgegeben werden das zur Verfügung steht und kein Cent mehr. Ich finde das machen unsere Verantwortlichen komplett richtig. Kein Risiko, keine finanziellen Abenteuer oder andere Experimente. Das steht bei unserem SKV an oberster Stelle und ich finde es gut. Wir haben die Chance um uns in der 2. Bundesliga zu beweisen und diese Chance können wir jetzt ein zweites Mal nutzen. Wenn es nicht reicht dann ist es eben so und die Zukunft heißt RLM. Ist das ein Problem? Finde ich persönlich nicht weil man sowieso nichts machen kann dagegen. Wenn es uns nicht vergönnt ist einen Sponsor oder mehrere zu haben die mindestens das doppelte an Budget zur Verfügung stellen dann müssen wir damit leben. Immer noch besser als sinnlos Geld zu verpulvern welches vielleicht gar nicht da ist.

Und sind wir uns ehrlich, wer hätte vor 15 Jahren als wir in der 1. Klasse waren wirklich nur im Traum daran gedacht das wir im Jahr 2019 wieder in der 2. Liga spielen? Ich habe es zwar gehofft aber wirklich daran geglaubt habe ich nicht. Deshalb sehe ich es (wie viele andere auch) einfach als Geschenk und auch als Chance dort mit zu spielen. Ich bin mir sicher es wird alles unternommen um heuer besser abzuschneiden als letztes Jahr. Aber alles im Rahmen der Möglichkeiten. Ob dabei alle Entscheidungen richtig sind und ob sich der eine oder andere Verantwortliche auch überall geschickt anstellt ist die andere Sache. Jedenfalls versucht es jeder so gut es geht, davon bin ich überzeugt. Wir sind eben aufgrund der finanziell bescheidenen Lage nicht nur auf spielerischer Ebene sondern auch im Funktionärsumfeld eher regionalligamäßig aufgestellt. Trotzdem kein Grund zu schimpfen!

 

 

[Erich H.]

HCS 1 schrieb vor 17 Minuten:

Ich glaube mit WIR meint er den Verein selbst. Damit hat er auch vollkommen Recht. Warum soll eine Stadt einen Fußballverein mit öffentlichen Geldern unterstützen? Das gilt mMn. für den gesamten Fußballsport bis in die höchste Liga. Jeder Verein sollte sich selbst versorgen durch Sponsoren, Mitgliedsbeiträge usw...! Weder Stadt noch Land oder andere politischen Einflüsse sollten einen Verein finanzieren. Schon gar nicht wenn sich so mancher viel zu weit aus dem Fenster lehnt und mit Geld herumschmeißt wie wenn es auf Bäumen wächst. Am Ende kommen Sie dann immer drauf, ups jetzt ist kein Geld mehr da und die Öffentlichkeit soll dann die Schulden bezahlen. So funktioniert das nicht! Haben wir ja bei diversen Vereinen des Öfteren erlebt.

Es soll das Geld ausgegeben werden das zur Verfügung steht und kein Cent mehr. Ich finde das machen unsere Verantwortlichen komplett richtig. Kein Risiko, keine finanziellen Abenteuer oder andere Experimente. Das steht bei unserem SKV an oberster Stelle und ich finde es gut. Wir haben die Chance um uns in der 2. Bundesliga zu beweisen und diese Chance können wir jetzt ein zweites Mal nutzen. Wenn es nicht reicht dann ist es eben so und die Zukunft heißt RLM. Ist das ein Problem? Finde ich persönlich nicht weil man sowieso nichts machen kann dagegen. Wenn es uns nicht vergönnt ist einen Sponsor oder mehrere zu haben die mindestens das doppelte an Budget zur Verfügung stellen dann müssen wir damit leben. Immer noch besser als sinnlos Geld zu verpulvern welches vielleicht gar nicht da ist.

Und sind wir uns ehrlich, wer hätte vor 15 Jahren als wir in der 1. Klasse waren wirklich nur im Traum daran gedacht das wir im Jahr 2019 wieder in der 2. Liga spielen? Ich habe es zwar gehofft aber wirklich daran geglaubt habe ich nicht. Deshalb sehe ich es (wie viele andere auch) einfach als Geschenk und auch als Chance dort mit zu spielen. Ich bin mir sicher es wird alles unternommen um heuer besser abzuschneiden als letztes Jahr. Aber alles im Rahmen der Möglichkeiten. Ob dabei alle Entscheidungen richtig sind und ob sich der eine oder andere Verantwortliche auch überall geschickt anstellt ist die andere Sache. Jedenfalls versucht es jeder so gut es geht, davon bin ich überzeugt. Wir sind eben aufgrund der finanziell bescheidenen Lage nicht nur auf spielerischer Ebene sondern auch im Funktionärsumfeld eher regionalligamäßig aufgestellt. Trotzdem kein Grund zu schimpfen!

 

 

Kann man wohl genauso so alles unterschreiben ?

[firewhoman]

@HCS 1
Word.

Ich habe nichts dagegen, wenn es die eine oder andere Förderung gibt, grad für große Investitionen. Oder ein geförderter Kredit. Aber der Spielbetrieb hat vom Verein allein gestemmt zu werden, und wenn man das nicht schafft, ist man zumindest in dieser Liga falsch. (Siehe Wr. Neustadt - das kommt dann dabei raus!)

Eine neue Methode Geld aufzustellen wäre vielleicht eine Art Crowdfunding. Oder Fan-Aktien. Irgend so was, komplett ins Unreine gedacht. Aber im Moment finde ich uns wirtschaftlich gut und vor allem solide aufgestellt, und da hat sicher der Schlager nicht wenig Anteil daran.

Gestern in St. Peter hab ich erst gedacht, wie lässig es wäre, gleich neben dem Stadion nicht nur einen, sondern gleich zwei Trainigsplätze zu haben. Hätten wir vielleicht auch, wenn wir neu bauen würden. Tja, aber dafür ist denen ihr Platz halt komplett außerhalb, was bei St. Peter vielleicht wurscht ist, aber nicht bei uns! Wir haben ein Stadion im Stadtzentrum, das haben viele andere nicht, und kriegst du heute auch nirgends mehr - das würde ich keines falls aufgeben. (Vom finanziellen Risiko eines Neubaus her ganz abgesehen.) Also - njet!

[east_stand]

HCS 1 schrieb vor 2 Minuten:

Ich glaube mit WIR meint er den Verein selbst. Damit hat er auch vollkommen Recht. Warum soll eine Stadt einen Fußballverein mit öffentlichen Geldern unterstützen? Das gilt mMn. für den gesamten Fußballsport bis in die höchste Liga. Jeder Verein sollte sich selbst versorgen durch Sponsoren, Mitgliedsbeiträge usw...! Weder Stadt noch Land oder andere politischen Einflüsse sollten einen Verein finanzieren. Schon gar nicht wenn sich so mancher viel zu weit aus dem Fenster lehnt und mit Geld herumschmeißt wie wenn es auf Bäumen wächst. Am Ende kommen Sie dann immer drauf, ups jetzt ist kein Geld mehr da und die Öffentlichkeit soll dann die Schulden bezahlen. So funktioniert das nicht! Haben wir ja bei diversen Vereinen des Öfteren erlebt.

Das sehe ich etwas anders. Sportvereine leisten wichtige gesellschaftliche Arbeit. Kinder und Jugendliche sozialisieren sich dort, lernen Dinge, die für die weitere Entwicklung wichtig sind und betätigen sich vor allem selbst sportlich, was sich letztendlich positiv auf die Gesundheit, auch im späteren Leben, auswirkt. Größere Vereine stellen für viele Städte/Gemeinden auch einen gar nicht so unwesentlichen wirtschaftlichen Faktor dar (Arbeitsplätze, teilweise Steuereinnahmen, etc.) 

Ich finde es kann deshalb schon im Interesse einer Stadt/Gemeinde sein, Sportvereine (ich spreche damit alle Vereine an) auch aktiv mit Steuergeldern zu fördern. Das soll natürlich nicht heißen, dass die Stadt der Vorwärts jetzt um 20 Mille ein Trainingszentrum hinschnalzen soll, aber zweckgebundene Förderungen für Jugendbetreuung oder Infrastruktur machen schon Sinn, wenn sich für die Stadt daraus auch wieder ein Nutzen ergibt und sich das alles in einem vernünftigen finanziellen Rahmen abbildet.

Das Argument, dass damit "Steuergeld" verschwendet wird, lasse ich bei für sich genommen sinnvollen Förderungen nicht gelten. Eine Straßensanierung in Hintertupfing wird indirekt auch über "meine" Steuerbeiträge finanziert, obwohl ich die Straße selbst vielleicht nie benutzen werde. So funktioniert das eben mit Steuern. 

Was aber bspw. in Linz letzte Woche abgegangen ist, da verstehe ich den Unmut  schon, vor allem weil die Geschichte mit der Gugl wie aus dem Nichts kam und man als Außenstehender die Entscheidungsprozesse dahinter nicht nachvollziehen kann. Da sind wir halt wieder beim Thema "sinnvolle Förderungen"....

 

 

[firewhoman]

east_stand schrieb vor 1 Minute:

Das sehe ich etwas anders. Sportvereine leisten wichtige gesellschaftliche Arbeit. Kinder und Jugendliche sozialisieren sich dort, lernen Dinge, die für die weitere Entwicklung wichtig sind und betätigen sich vor allem selbst sportlich, was sich letztendlich positiv auf die Gesundheit, auch im späteren Leben, auswirkt. Größere Vereine stellen für viele Städte/Gemeinden auch einen gar nicht so unwesentlichen wirtschaftlichen Faktor dar (Arbeitsplätze, teilweise Steuereinnahmen, etc.) 

Ich finde es kann deshalb schon im Interesse einer Stadt/Gemeinde sein, Sportvereine (ich spreche damit alle Vereine an) auch aktiv mit Steuergeldern zu fördern. Das soll natürlich nicht heißen, dass die Stadt der Vorwärts jetzt um 20 Mille ein Trainingszentrum hinschnalzen soll, aber zweckgebundene Förderungen für Jugendbetreuung oder Infrastruktur machen schon Sinn, wenn sich für die Stadt daraus auch wieder ein Nutzen ergibt und sich das alles in einem vernünftigen finanziellen Rahmen abbildet.

Das Argument, dass damit "Steuergeld" verschwendet wird, lasse ich bei für sich genommen sinnvollen Förderungen nicht gelten. Eine Straßensanierung in Hintertupfing wird indirekt auch über "meine" Steuerbeiträge finanziert, obwohl ich die Straße selbst vielleicht nie benutzen werde. So funktioniert das eben mit Steuern. 

Was aber bspw. in Linz letzte Woche abgegangen ist, da verstehe ich den Unmut  schon, vor allem weil die Geschichte mit der Gugl wie aus dem Nichts kam und man als Außenstehender die Entscheidungsprozesse dahinter nicht nachvollziehen kann. Da sind wir halt wieder beim Thema "sinnvolle Förderungen"....

 

 

Schau, das gibt's ja eh alles. Die Vorwärts kriegt, die Steyr Panthers kriegen, ich glaube, sogar die Schachspieler kriegen. Auf Antrag kriegt jeder was, grad für Jugendarbeit.
Aber wennst in der 2. Liga spielst, hupfst damit halt net weit. Und das ist es halt, was mit Masse der Verein stemmen muss. Und was wir gut und richtig finden.

Linz ... ist sowieso anders.

[east_stand]

firewhoman schrieb vor einer Stunde:

Schau, das gibt's ja eh alles. Die Vorwärts kriegt, die Steyr Panthers kriegen, ich glaube, sogar die Schachspieler kriegen. Auf Antrag kriegt jeder was, grad für Jugendarbeit.
Aber wennst in der 2. Liga spielst, hupfst damit halt net weit. Und das ist es halt, was mit Masse der Verein stemmen muss. Und was wir gut und richtig finden.

Linz ... ist sowieso anders.

Schau, darum gings in meinem Post aber eigentlich ned. Ich hab auch nicht gesagt, dass es das nicht gibt. Ich hab mich auf die Aussage bezogen, dass gar kein öffentliches Geld in Fußballvereine fließen soll nach Meinung von HCS1.

 

[firewhoman]

east_stand schrieb Gerade eben:

Schau, darum gings in meinem Post aber eigentlich ned. Ich hab auch nicht gesagt, dass es das nicht gibt. Ich hab mich auf die Aussage bezogen, dass gar kein öffentliches Geld in Fußballvereine fließen soll nach Meinung von HCS1.

 

Ok, gar keines ist vielleicht übertrieben. Aber jetzt nicht in einer Dimension, dass man darum ein Stadion bauen oder Spieler einkaufen könnte!

[east_stand]

firewhoman schrieb vor 7 Minuten:

Ok, gar keines ist vielleicht übertrieben. Aber jetzt nicht in einer Dimension, dass man darum ein Stadion bauen oder Spieler einkaufen könnte!

Transfers sollten auch nicht das sein, was eine Stadt fördern soll. Nur ums klarzustellen. 

[firewhoman]

east_stand schrieb Gerade eben:

Transfers sollten auch nicht das sein, was eine Stadt fördern soll. Nur ums klarzustellen. 

Richtig.

Eine Stadt kann Jugendarbeit fördern und vielleicht den Erhalt oder Ausbau bestehender Infrastruktur (wie bei uns die Bewässerungsanlage). Das war's.

[HCS 1]

east_stand schrieb Gerade eben:

Transfers sollten auch nicht das sein, was eine Stadt fördern soll. Nur ums klarzustellen. 

Natürlich sollte jeder Verein von der Stadt unterstützt werden, allerdings im richtigen Rahmen hab ich gemeint. Das gibt es ja bei uns auch in Steyr wo jeder Verein eine gewisse Förderung erhält. Das ist auch in Ordnung und es sind dabei alle gleichgestellt. Aber ich wollte eben damit sagen es kann nicht sein das da 100.000 Euro aufwärts in einen Verein fließen. Das würde auch keiner verstehen der mit Fußball nichts am Hut hat. Genauso wenig würde ich es verstehen wenn die Goldhaubengruppe in Steyr jedes Jahr mit solchen Beträgen gesponsert werden würde, mit denen hab ich auch nichts am Hut.