rapidforever

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

Richtig ein Hilfsmittel sollte nicht als Bestrafung des Unparteiischen in dessen Beurteilung herhalten, das führt das System an sich ad absurdum. In der heutigen Zeit wird dermaßen schnell agiert dass das menschliche Auge nicht mehr mitkommt, welchem Genie es auch immer eingefallen ist, aber der Unparteiische sollte nicht dafür bestraft werden, Gerechtigkeit walten zu lassen indem man sich dem On Field Review bedient.

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

Abschaffen wäre auch völlig kontraproduktiv. Damit würde man das Problem ja nicht beheben, sondern hätte ein Instrument weniger, um das Problem zu beheben.
Nötig wäre, dass das System VAR so eingesetzt wird, wie es gedacht ist. Nämlich Fehlentscheidungen abzustellen.
Was es dafür braucht, weiß ich nicht. Ein sofort umsetzbarer Schritt wäre, dass Schiedsrichter nicht schlechter benotet werden, wenn sie sich eine Szene nochmal anschauen. Das ist ja absurd. Wichtig ist, dass Situationen richtig entschieden werden. Wenn man dafür das Hilfsmittel VAR zu Rate zieht oder sich die Szene nochmal anschaut ist das nur gut und richtig. Dafür ist es ja da.

So ist es.
Ich bin ja ein großer Befürworter des Videobeweises. Der ist aber genau dafür gedacht, um solche Situationen wie gestern zu verhindern. Und warum das nicht geschehen ist, das ist nicht mit einem einfachen "tut uns leid, es ist ein Fehler passiert" erklärbar. Das ist kein normaler Fehler mehr.

Da hört sich halt dann mein Verständnis auf. Der Schiedsrichter muss binnen Sekunden entscheiden und hat nur den ersten Eindruck. Der VAR hat aber ZEIT und verschiedene Perspektiven. Wie man da nicht im Allermindesten (!) den Schiedsrichter an die Seitenlinie schickt, um sich das nochmal anzuschauen, das geht nicht in meinen Kopf. Wie um alles in der Welt will man das argumentieren? 

Ich bin ja hier fast nur noch stiller Mitleser, aber nach dem Ding gestern muss ich mich jetzt auch wieder mal zu Wort melden. Ich hab das Spiel ja nicht gesehen, aber nach eurer regen Diskussion die Zusammenfassung nachgeschaut. Bei der Elfmetersituation musste ich dann tatsächlich laut lachen. Da gibt es ja tatsächlich keinerlei Interpretationsspielraum. 
Für den Schiedsrichter am Feld mag man mit sehr viel gutem Willen Ausreden gelten lassen wie etwa, dass eine schlechte Sichtposition das beeinflusst hat oder es am Rasen in der Dynamik der Situation anders ausgesehen hat. Aber dass diese Entscheidung mit den heutigen Möglichkeiten (VAR) bestehen bleibt, ist einfach nur absurd. Und ja, ich schließe mich an - das geht wirklich nur bei grenzenloser Inkompetenz oder Schiebung. An letztere mag ich nicht glauben, deshalb tippe ich mal auf Option 1 - und die muss Konsequenzen haben.
Eigentlich müsste man das Spiel ja ab Minute 90 nochmal zu Ende spielen, wenn es rein um Gerechtigkeit ginge.

Ich bin ja hier fast nur noch stiller Mitleser, aber nach dem Ding gestern muss ich mich jetzt auch wieder mal zu Wort melden. Ich hab das Spiel ja nicht gesehen, aber nach eurer regen Diskussion die Zusammenfassung nachgeschaut. Bei der Elfmetersituation musste ich dann tatsächlich laut lachen. Da gibt es ja tatsächlich keinerlei Interpretationsspielraum. 
Für den Schiedsrichter am Feld mag man mit sehr viel gutem Willen Ausreden gelten lassen wie etwa, dass eine schlechte Sichtposition das beeinflusst hat oder es am Rasen in der Dynamik der Situation anders ausgesehen hat. Aber dass diese Entscheidung mit den heutigen Möglichkeiten (VAR) bestehen bleibt, ist einfach nur absurd. Und ja, ich schließe mich an - das geht wirklich nur bei grenzenloser Inkompetenz oder Schiebung. An letztere mag ich nicht glauben, deshalb tippe ich mal auf Option 1 - und die muss Konsequenzen haben.
Eigentlich müsste man das Spiel ja ab Minute 90 nochmal zu Ende spielen, wenn es rein um Gerechtigkeit ginge.

Da hört sich halt dann mein Verständnis auf. Der Schiedsrichter muss binnen Sekunden entscheiden und hat nur den ersten Eindruck. Der VAR hat aber ZEIT und verschiedene Perspektiven. Wie man da nicht im Allermindesten (!) den Schiedsrichter an die Seitenlinie schickt, um sich das nochmal anzuschauen, das geht nicht in meinen Kopf. Wie um alles in der Welt will man das argumentieren? 

So ist es.
Ich bin ja ein großer Befürworter des Videobeweises. Der ist aber genau dafür gedacht, um solche Situationen wie gestern zu verhindern. Und warum das nicht geschehen ist, das ist nicht mit einem einfachen "tut uns leid, es ist ein Fehler passiert" erklärbar. Das ist kein normaler Fehler mehr.

Ich bin ja hier fast nur noch stiller Mitleser, aber nach dem Ding gestern muss ich mich jetzt auch wieder mal zu Wort melden. Ich hab das Spiel ja nicht gesehen, aber nach eurer regen Diskussion die Zusammenfassung nachgeschaut. Bei der Elfmetersituation musste ich dann tatsächlich laut lachen. Da gibt es ja tatsächlich keinerlei Interpretationsspielraum. 
Für den Schiedsrichter am Feld mag man mit sehr viel gutem Willen Ausreden gelten lassen wie etwa, dass eine schlechte Sichtposition das beeinflusst hat oder es am Rasen in der Dynamik der Situation anders ausgesehen hat. Aber dass diese Entscheidung mit den heutigen Möglichkeiten (VAR) bestehen bleibt, ist einfach nur absurd. Und ja, ich schließe mich an - das geht wirklich nur bei grenzenloser Inkompetenz oder Schiebung. An letztere mag ich nicht glauben, deshalb tippe ich mal auf Option 1 - und die muss Konsequenzen haben.
Eigentlich müsste man das Spiel ja ab Minute 90 nochmal zu Ende spielen, wenn es rein um Gerechtigkeit ginge.

Wenn du 12 Stunden später und deine Mannschaft ist gar nicht beteiligt etwas aus der emotion heraus schreibst ist das fast so ein Skandal wie der Elfer gestern

Ich bin ja hier fast nur noch stiller Mitleser, aber nach dem Ding gestern muss ich mich jetzt auch wieder mal zu Wort melden. Ich hab das Spiel ja nicht gesehen, aber nach eurer regen Diskussion die Zusammenfassung nachgeschaut. Bei der Elfmetersituation musste ich dann tatsächlich laut lachen. Da gibt es ja tatsächlich keinerlei Interpretationsspielraum. 
Für den Schiedsrichter am Feld mag man mit sehr viel gutem Willen Ausreden gelten lassen wie etwa, dass eine schlechte Sichtposition das beeinflusst hat oder es am Rasen in der Dynamik der Situation anders ausgesehen hat. Aber dass diese Entscheidung mit den heutigen Möglichkeiten (VAR) bestehen bleibt, ist einfach nur absurd. Und ja, ich schließe mich an - das geht wirklich nur bei grenzenloser Inkompetenz oder Schiebung. An letztere mag ich nicht glauben, deshalb tippe ich mal auf Option 1 - und die muss Konsequenzen haben.
Eigentlich müsste man das Spiel ja ab Minute 90 nochmal zu Ende spielen, wenn es rein um Gerechtigkeit ginge.

Ich bin ja hier fast nur noch stiller Mitleser, aber nach dem Ding gestern muss ich mich jetzt auch wieder mal zu Wort melden. Ich hab das Spiel ja nicht gesehen, aber nach eurer regen Diskussion die Zusammenfassung nachgeschaut. Bei der Elfmetersituation musste ich dann tatsächlich laut lachen. Da gibt es ja tatsächlich keinerlei Interpretationsspielraum. 
Für den Schiedsrichter am Feld mag man mit sehr viel gutem Willen Ausreden gelten lassen wie etwa, dass eine schlechte Sichtposition das beeinflusst hat oder es am Rasen in der Dynamik der Situation anders ausgesehen hat. Aber dass diese Entscheidung mit den heutigen Möglichkeiten (VAR) bestehen bleibt, ist einfach nur absurd. Und ja, ich schließe mich an - das geht wirklich nur bei grenzenloser Inkompetenz oder Schiebung. An letztere mag ich nicht glauben, deshalb tippe ich mal auf Option 1 - und die muss Konsequenzen haben.
Eigentlich müsste man das Spiel ja ab Minute 90 nochmal zu Ende spielen, wenn es rein um Gerechtigkeit ginge.

Ich bin ja hier fast nur noch stiller Mitleser, aber nach dem Ding gestern muss ich mich jetzt auch wieder mal zu Wort melden. Ich hab das Spiel ja nicht gesehen, aber nach eurer regen Diskussion die Zusammenfassung nachgeschaut. Bei der Elfmetersituation musste ich dann tatsächlich laut lachen. Da gibt es ja tatsächlich keinerlei Interpretationsspielraum. 
Für den Schiedsrichter am Feld mag man mit sehr viel gutem Willen Ausreden gelten lassen wie etwa, dass eine schlechte Sichtposition das beeinflusst hat oder es am Rasen in der Dynamik der Situation anders ausgesehen hat. Aber dass diese Entscheidung mit den heutigen Möglichkeiten (VAR) bestehen bleibt, ist einfach nur absurd. Und ja, ich schließe mich an - das geht wirklich nur bei grenzenloser Inkompetenz oder Schiebung. An letztere mag ich nicht glauben, deshalb tippe ich mal auf Option 1 - und die muss Konsequenzen haben.
Eigentlich müsste man das Spiel ja ab Minute 90 nochmal zu Ende spielen, wenn es rein um Gerechtigkeit ginge.

Ich bin ja hier fast nur noch stiller Mitleser, aber nach dem Ding gestern muss ich mich jetzt auch wieder mal zu Wort melden. Ich hab das Spiel ja nicht gesehen, aber nach eurer regen Diskussion die Zusammenfassung nachgeschaut. Bei der Elfmetersituation musste ich dann tatsächlich laut lachen. Da gibt es ja tatsächlich keinerlei Interpretationsspielraum. 
Für den Schiedsrichter am Feld mag man mit sehr viel gutem Willen Ausreden gelten lassen wie etwa, dass eine schlechte Sichtposition das beeinflusst hat oder es am Rasen in der Dynamik der Situation anders ausgesehen hat. Aber dass diese Entscheidung mit den heutigen Möglichkeiten (VAR) bestehen bleibt, ist einfach nur absurd. Und ja, ich schließe mich an - das geht wirklich nur bei grenzenloser Inkompetenz oder Schiebung. An letztere mag ich nicht glauben, deshalb tippe ich mal auf Option 1 - und die muss Konsequenzen haben.
Eigentlich müsste man das Spiel ja ab Minute 90 nochmal zu Ende spielen, wenn es rein um Gerechtigkeit ginge.

Was mich in der Causo Gogo so die Galle hochkommen lässt ist einfach dieser blinde Hass und die Respektlosigkeit die heutzutage an den Tag gelegt wird.
Es ist mittlerweile schon normal geworden einen anderen aufs tiefste zu beleidigen ohne die Person wirklich zu kennen und sich über ihre fachliche Kompetenz im Klaren zu sein.
Es wird einfach blind eingedroschen ohne selbst auch nur einen Funken des Fachwissens eines Trainers zu haben um wirklich objektiv urteilen zu können. Oder glaubt man wirklich eine FIFA Saison auf der Playstation gibt einen das Recht darauf ?!
Es sagt ja keiner dass Gogo der Trainer Messias ist, er hat aber sicher mehr Ahnung als 99,9% hier und somit sollte man auch mal Nachdenken bevor man tollwütig in die Tasten klopft oder sogar zur Hetzjagd aufruft !
Ich bin echt schockiert wie weit unsere Gesellschaft mittlerweile verkommen ist...
Erwachsene Menschen verhalten sich wie pubertierende Teenies die gerade den Spaß am mobben gefunden haben, User die man zuvor noch für intelligente Zeitgenossen gehalten hat entpuppen sich plötzlich als lynchgeile Primitivlinge - wo soll der ganze Scheiß bitte noch hinführen ?
Was hat man nun im Endeffekt von dem ganzen ? Im schlimmsten Fall das:
Es wird in einer in einer Hauruck Aktion der tobenden Meute das gegeben was der kurzsichtige 0815 Grüne will: Die Köpfe von Bickel & Gogo.
Der heilige Don Didi wird nach feierlicher Fanfare am Trainerthron platz nehmen und als Heilsbringer gefeiert.
Es kommt wie es kommen muss und das ganze funktioniert nicht - Dann meine Herren, ist richtig was los in Hütteldorf ... Aber im Nachhinein ist man ja immer schlauer
Ich hoffe das ganze tritt so nicht ein, ist aber irgendwie vorgelegt ...
 

Die ARD weiß, wen wir auf keinen Fall mehr ins Tor stellen sollten.