aragorn

Er hat nicht so unrecht. An die 7 Mio fehlen aus dem normalen Betrieb. Wenn Gazprom wegfällt, sind wir bei 12 Mio. Diese Zahlen ergeben sich aus den Unterlagen und sind nun einmal Fakt.
Wenn wir daher (mit TV-Geldern, Marketingpool und Co) in Europa an die 5 Mio kommen, fehlen immer noch gute 5-7 Mio, die aus Transfers oder Erlössteigerungen oder Kosteneinsparungen (die wohl langsam nicht mehr möglich sind) kommen müssen.
Was Krisch sagt und eine Kuh ...... (sorry, so drücke ich mich normalerweise nicht aus, aber dieser selbstgerechte....... gehört von der Austria mindestens genauso weit weg, wie MK)
Hast du schon einmal ein Privatgutachten gesehen? Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe. Gilt für Wirtschaftsprüfungen nicht anders.
Ein Bestandteil der Prognose ist etwa, dass man im Herbst eine weitere Finanzierungstranche von Quattrex S.A. in Anspruch nehmen könnte. Ein Risikofinanzierer (den Zinssatz kannst dir ausmalen)!!!! Bei dem wir übrigens auch mit Tilgung und Zinsen im Rückstand sind und die daher gestundet wurden.
Das ist in etwa, als würde ich unbeschwert in die Zukunft blicken, weil mir der Kredithai ums Eck eh Geld borgt.
So ein Schwachsinn. Diese Möglichkeit haben wir schon längst. Wer immer noch an die traurige Ausrede Insignia glaubt, die hier irgendeinen Abschluss verhindern würde, dem ich echt nicht mehr zu helfen.

Er hat nicht so unrecht. An die 7 Mio fehlen aus dem normalen Betrieb. Wenn Gazprom wegfällt, sind wir bei 12 Mio. Diese Zahlen ergeben sich aus den Unterlagen und sind nun einmal Fakt.
Wenn wir daher (mit TV-Geldern, Marketingpool und Co) in Europa an die 5 Mio kommen, fehlen immer noch gute 5-7 Mio, die aus Transfers oder Erlössteigerungen oder Kosteneinsparungen (die wohl langsam nicht mehr möglich sind) kommen müssen.
Was Krisch sagt und eine Kuh ...... (sorry, so drücke ich mich normalerweise nicht aus, aber dieser selbstgerechte....... gehört von der Austria mindestens genauso weit weg, wie MK)
Hast du schon einmal ein Privatgutachten gesehen? Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe. Gilt für Wirtschaftsprüfungen nicht anders.
Ein Bestandteil der Prognose ist etwa, dass man im Herbst eine weitere Finanzierungstranche von Quattrex S.A. in Anspruch nehmen könnte. Ein Risikofinanzierer (den Zinssatz kannst dir ausmalen)!!!! Bei dem wir übrigens auch mit Tilgung und Zinsen im Rückstand sind und die daher gestundet wurden.
Das ist in etwa, als würde ich unbeschwert in die Zukunft blicken, weil mir der Kredithai ums Eck eh Geld borgt.
So ein Schwachsinn. Diese Möglichkeit haben wir schon längst. Wer immer noch an die traurige Ausrede Insignia glaubt, die hier irgendeinen Abschluss verhindern würde, dem ich echt nicht mehr zu helfen.

Er hat nicht so unrecht. An die 7 Mio fehlen aus dem normalen Betrieb. Wenn Gazprom wegfällt, sind wir bei 12 Mio. Diese Zahlen ergeben sich aus den Unterlagen und sind nun einmal Fakt.
Wenn wir daher (mit TV-Geldern, Marketingpool und Co) in Europa an die 5 Mio kommen, fehlen immer noch gute 5-7 Mio, die aus Transfers oder Erlössteigerungen oder Kosteneinsparungen (die wohl langsam nicht mehr möglich sind) kommen müssen.
Was Krisch sagt und eine Kuh ...... (sorry, so drücke ich mich normalerweise nicht aus, aber dieser selbstgerechte....... gehört von der Austria mindestens genauso weit weg, wie MK)
Hast du schon einmal ein Privatgutachten gesehen? Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe. Gilt für Wirtschaftsprüfungen nicht anders.
Ein Bestandteil der Prognose ist etwa, dass man im Herbst eine weitere Finanzierungstranche von Quattrex S.A. in Anspruch nehmen könnte. Ein Risikofinanzierer (den Zinssatz kannst dir ausmalen)!!!! Bei dem wir übrigens auch mit Tilgung und Zinsen im Rückstand sind und die daher gestundet wurden.
Das ist in etwa, als würde ich unbeschwert in die Zukunft blicken, weil mir der Kredithai ums Eck eh Geld borgt.
So ein Schwachsinn. Diese Möglichkeit haben wir schon längst. Wer immer noch an die traurige Ausrede Insignia glaubt, die hier irgendeinen Abschluss verhindern würde, dem ich echt nicht mehr zu helfen.

Er hat nicht so unrecht. An die 7 Mio fehlen aus dem normalen Betrieb. Wenn Gazprom wegfällt, sind wir bei 12 Mio. Diese Zahlen ergeben sich aus den Unterlagen und sind nun einmal Fakt.
Wenn wir daher (mit TV-Geldern, Marketingpool und Co) in Europa an die 5 Mio kommen, fehlen immer noch gute 5-7 Mio, die aus Transfers oder Erlössteigerungen oder Kosteneinsparungen (die wohl langsam nicht mehr möglich sind) kommen müssen.
Was Krisch sagt und eine Kuh ...... (sorry, so drücke ich mich normalerweise nicht aus, aber dieser selbstgerechte....... gehört von der Austria mindestens genauso weit weg, wie MK)
Hast du schon einmal ein Privatgutachten gesehen? Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe. Gilt für Wirtschaftsprüfungen nicht anders.
Ein Bestandteil der Prognose ist etwa, dass man im Herbst eine weitere Finanzierungstranche von Quattrex S.A. in Anspruch nehmen könnte. Ein Risikofinanzierer (den Zinssatz kannst dir ausmalen)!!!! Bei dem wir übrigens auch mit Tilgung und Zinsen im Rückstand sind und die daher gestundet wurden.
Das ist in etwa, als würde ich unbeschwert in die Zukunft blicken, weil mir der Kredithai ums Eck eh Geld borgt.
So ein Schwachsinn. Diese Möglichkeit haben wir schon längst. Wer immer noch an die traurige Ausrede Insignia glaubt, die hier irgendeinen Abschluss verhindern würde, dem ich echt nicht mehr zu helfen.

Er hat nicht so unrecht. An die 7 Mio fehlen aus dem normalen Betrieb. Wenn Gazprom wegfällt, sind wir bei 12 Mio. Diese Zahlen ergeben sich aus den Unterlagen und sind nun einmal Fakt.
Wenn wir daher (mit TV-Geldern, Marketingpool und Co) in Europa an die 5 Mio kommen, fehlen immer noch gute 5-7 Mio, die aus Transfers oder Erlössteigerungen oder Kosteneinsparungen (die wohl langsam nicht mehr möglich sind) kommen müssen.
Was Krisch sagt und eine Kuh ...... (sorry, so drücke ich mich normalerweise nicht aus, aber dieser selbstgerechte....... gehört von der Austria mindestens genauso weit weg, wie MK)
Hast du schon einmal ein Privatgutachten gesehen? Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe. Gilt für Wirtschaftsprüfungen nicht anders.
Ein Bestandteil der Prognose ist etwa, dass man im Herbst eine weitere Finanzierungstranche von Quattrex S.A. in Anspruch nehmen könnte. Ein Risikofinanzierer (den Zinssatz kannst dir ausmalen)!!!! Bei dem wir übrigens auch mit Tilgung und Zinsen im Rückstand sind und die daher gestundet wurden.
Das ist in etwa, als würde ich unbeschwert in die Zukunft blicken, weil mir der Kredithai ums Eck eh Geld borgt.
So ein Schwachsinn. Diese Möglichkeit haben wir schon längst. Wer immer noch an die traurige Ausrede Insignia glaubt, die hier irgendeinen Abschluss verhindern würde, dem ich echt nicht mehr zu helfen.

Er hat nicht so unrecht. An die 7 Mio fehlen aus dem normalen Betrieb. Wenn Gazprom wegfällt, sind wir bei 12 Mio. Diese Zahlen ergeben sich aus den Unterlagen und sind nun einmal Fakt.
Wenn wir daher (mit TV-Geldern, Marketingpool und Co) in Europa an die 5 Mio kommen, fehlen immer noch gute 5-7 Mio, die aus Transfers oder Erlössteigerungen oder Kosteneinsparungen (die wohl langsam nicht mehr möglich sind) kommen müssen.
Was Krisch sagt und eine Kuh ...... (sorry, so drücke ich mich normalerweise nicht aus, aber dieser selbstgerechte....... gehört von der Austria mindestens genauso weit weg, wie MK)
Hast du schon einmal ein Privatgutachten gesehen? Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe. Gilt für Wirtschaftsprüfungen nicht anders.
Ein Bestandteil der Prognose ist etwa, dass man im Herbst eine weitere Finanzierungstranche von Quattrex S.A. in Anspruch nehmen könnte. Ein Risikofinanzierer (den Zinssatz kannst dir ausmalen)!!!! Bei dem wir übrigens auch mit Tilgung und Zinsen im Rückstand sind und die daher gestundet wurden.
Das ist in etwa, als würde ich unbeschwert in die Zukunft blicken, weil mir der Kredithai ums Eck eh Geld borgt.
So ein Schwachsinn. Diese Möglichkeit haben wir schon längst. Wer immer noch an die traurige Ausrede Insignia glaubt, die hier irgendeinen Abschluss verhindern würde, dem ich echt nicht mehr zu helfen.

Er hat nicht so unrecht. An die 7 Mio fehlen aus dem normalen Betrieb. Wenn Gazprom wegfällt, sind wir bei 12 Mio. Diese Zahlen ergeben sich aus den Unterlagen und sind nun einmal Fakt.
Wenn wir daher (mit TV-Geldern, Marketingpool und Co) in Europa an die 5 Mio kommen, fehlen immer noch gute 5-7 Mio, die aus Transfers oder Erlössteigerungen oder Kosteneinsparungen (die wohl langsam nicht mehr möglich sind) kommen müssen.
Was Krisch sagt und eine Kuh ...... (sorry, so drücke ich mich normalerweise nicht aus, aber dieser selbstgerechte....... gehört von der Austria mindestens genauso weit weg, wie MK)
Hast du schon einmal ein Privatgutachten gesehen? Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe. Gilt für Wirtschaftsprüfungen nicht anders.
Ein Bestandteil der Prognose ist etwa, dass man im Herbst eine weitere Finanzierungstranche von Quattrex S.A. in Anspruch nehmen könnte. Ein Risikofinanzierer (den Zinssatz kannst dir ausmalen)!!!! Bei dem wir übrigens auch mit Tilgung und Zinsen im Rückstand sind und die daher gestundet wurden.
Das ist in etwa, als würde ich unbeschwert in die Zukunft blicken, weil mir der Kredithai ums Eck eh Geld borgt.
So ein Schwachsinn. Diese Möglichkeit haben wir schon längst. Wer immer noch an die traurige Ausrede Insignia glaubt, die hier irgendeinen Abschluss verhindern würde, dem ich echt nicht mehr zu helfen.

Das i des noch erleben darf.
Einer der Punkte wo Salzburg uns um Lichtjahre voraus ist.

Das i des noch erleben darf.
Einer der Punkte wo Salzburg uns um Lichtjahre voraus ist.

Im 1:1 kurz nach dem 0:1 hat er ebenso perfekt reagiert, wie bei dem Schuss, den er mit dem Fingernagel an die Stange abgelenkt hat. 
Ich finde es lustig zu beobachten, wie sich deine Erinnerung hier von meiner unterscheidet. Obiges hast du nicht zum ersten Mal geschrieben und ich wundere mich immer wieder.
Nachdem ich ais persönlichen Gründen ebenso eine sehr große Tormann-Affinität habe, beobachte ich sie immer ganz genau.
Seit mir Pentz auf der HoWa gegen die Vienna im Cup zum ersten Mal aufgefallen ist (und seit diesem Match habe ich ihn vehement als 1er gefordert - dauerte dann doch, bis es auch der Verein gesehen hat), habe ich die unglaubliche Stärke im 1:1 als sein bestes Asset gesehen.
Ich habe selten einen Tormann gesehen, der von Beginn an mit so viel Gespür und Instinkt ins 1:1 geht. Und gefühlsmäßig gab es von seinem ersten Spiel in der KM an, keinen Tormann in Österreich, der auch nur annähernd so eine hohe Erfolgsquote im 1:1 aufweist. Wenn er im Tor stand (bald dann Gott sei Dank regelmäßig) war mir bei einem 1:1 weit weniger bang, plötzlich war das kein -gefühlt- sicheres Tor mehr.
Verbessert hat er sich mE vielmehr auf der Linie (deutlich) und in der Luftbeherrschung (nicht ganz so deutlich).

Sehr schön, danke für die Erläuterung und die Beispielbilder.
Womit du auch in meiner Erinnerung Recht hast, ist der Umstand, dass er früher 1:1 Situationen, wie du schreibst, sehr oft mit dem Fuß lösen konnte ("nur" halte ich dann für zu streng, denn immerhin ist es ihm mit dem Fuß doch regelmäßig gelungen -und v.a. regelmäßiger als anderen Tormännern) und jede entschärfte 1:1 Situation ist ein toller Sieg für den Goalie).
Gestern mag die "schulbuchhaftere" Aktion gewesen sein (sehr schön gelesen, was Poulsen vor hat und Gott sei Dank nicht verlesen), aber letztlich zählt der Erfolg und den hatte er mE immer schon deutlich überdurchschnittlich oft ihm 1:1.
Ich sehe aber in beiden Techniken vor und Nachteile. Wenn es ihm gelingt den Stürmer zu lesen und den Schwerpunkt richtig verlagert zu haben (so wie gestern), ist es ein Super-Save mit hoher Erfolgsaussicht (mit dem Fuß denke ich , hätte er den nicht gehabt), gegen den durchschnittlichen Bundesligastürmer, der in der Situation oft selber noch nicht weiß was er macht, ist die Körperverbreiterung (siehe dein Bild 2) aber mE durchaus ein probates Mittel. Er deckt Fläche ab und bringt den Stürmer aus dem Konzept. Der muss darauf schnell reagieren und die Klasse dann immer noch cool zu bleiben, haben nicht viele Angreifer.

Im 1:1 kurz nach dem 0:1 hat er ebenso perfekt reagiert, wie bei dem Schuss, den er mit dem Fingernagel an die Stange abgelenkt hat. 
Ich finde es lustig zu beobachten, wie sich deine Erinnerung hier von meiner unterscheidet. Obiges hast du nicht zum ersten Mal geschrieben und ich wundere mich immer wieder.
Nachdem ich ais persönlichen Gründen ebenso eine sehr große Tormann-Affinität habe, beobachte ich sie immer ganz genau.
Seit mir Pentz auf der HoWa gegen die Vienna im Cup zum ersten Mal aufgefallen ist (und seit diesem Match habe ich ihn vehement als 1er gefordert - dauerte dann doch, bis es auch der Verein gesehen hat), habe ich die unglaubliche Stärke im 1:1 als sein bestes Asset gesehen.
Ich habe selten einen Tormann gesehen, der von Beginn an mit so viel Gespür und Instinkt ins 1:1 geht. Und gefühlsmäßig gab es von seinem ersten Spiel in der KM an, keinen Tormann in Österreich, der auch nur annähernd so eine hohe Erfolgsquote im 1:1 aufweist. Wenn er im Tor stand (bald dann Gott sei Dank regelmäßig) war mir bei einem 1:1 weit weniger bang, plötzlich war das kein -gefühlt- sicheres Tor mehr.
Verbessert hat er sich mE vielmehr auf der Linie (deutlich) und in der Luftbeherrschung (nicht ganz so deutlich).

Großes Lob an @The1Riddler und @aragorn bzgl. der "Diskussion" bzgl. Torwartspiel. Finde es wirklich interessant eure Ansichten dazu zu lesen, da ich zugebe hier wenig Einblick zu haben welche Technik bzw. Vorgehensweise besser/erfolgsversprechender ist. Bei euren Beispielen und Ausführungen kann aber sogar ich mir etwas darunter vorstellen ;-)

Sehr schön, danke für die Erläuterung und die Beispielbilder.
Womit du auch in meiner Erinnerung Recht hast, ist der Umstand, dass er früher 1:1 Situationen, wie du schreibst, sehr oft mit dem Fuß lösen konnte ("nur" halte ich dann für zu streng, denn immerhin ist es ihm mit dem Fuß doch regelmäßig gelungen -und v.a. regelmäßiger als anderen Tormännern) und jede entschärfte 1:1 Situation ist ein toller Sieg für den Goalie).
Gestern mag die "schulbuchhaftere" Aktion gewesen sein (sehr schön gelesen, was Poulsen vor hat und Gott sei Dank nicht verlesen), aber letztlich zählt der Erfolg und den hatte er mE immer schon deutlich überdurchschnittlich oft ihm 1:1.
Ich sehe aber in beiden Techniken vor und Nachteile. Wenn es ihm gelingt den Stürmer zu lesen und den Schwerpunkt richtig verlagert zu haben (so wie gestern), ist es ein Super-Save mit hoher Erfolgsaussicht (mit dem Fuß denke ich , hätte er den nicht gehabt), gegen den durchschnittlichen Bundesligastürmer, der in der Situation oft selber noch nicht weiß was er macht, ist die Körperverbreiterung (siehe dein Bild 2) aber mE durchaus ein probates Mittel. Er deckt Fläche ab und bringt den Stürmer aus dem Konzept. Der muss darauf schnell reagieren und die Klasse dann immer noch cool zu bleiben, haben nicht viele Angreifer.

Sehr schön, danke für die Erläuterung und die Beispielbilder.
Womit du auch in meiner Erinnerung Recht hast, ist der Umstand, dass er früher 1:1 Situationen, wie du schreibst, sehr oft mit dem Fuß lösen konnte ("nur" halte ich dann für zu streng, denn immerhin ist es ihm mit dem Fuß doch regelmäßig gelungen -und v.a. regelmäßiger als anderen Tormännern) und jede entschärfte 1:1 Situation ist ein toller Sieg für den Goalie).
Gestern mag die "schulbuchhaftere" Aktion gewesen sein (sehr schön gelesen, was Poulsen vor hat und Gott sei Dank nicht verlesen), aber letztlich zählt der Erfolg und den hatte er mE immer schon deutlich überdurchschnittlich oft ihm 1:1.
Ich sehe aber in beiden Techniken vor und Nachteile. Wenn es ihm gelingt den Stürmer zu lesen und den Schwerpunkt richtig verlagert zu haben (so wie gestern), ist es ein Super-Save mit hoher Erfolgsaussicht (mit dem Fuß denke ich , hätte er den nicht gehabt), gegen den durchschnittlichen Bundesligastürmer, der in der Situation oft selber noch nicht weiß was er macht, ist die Körperverbreiterung (siehe dein Bild 2) aber mE durchaus ein probates Mittel. Er deckt Fläche ab und bringt den Stürmer aus dem Konzept. Der muss darauf schnell reagieren und die Klasse dann immer noch cool zu bleiben, haben nicht viele Angreifer.

Hab jetzt mal über Google versucht ein Bild zu finden, was ich persönlich meine. Sein erstes Spiel gegen Athen scheinbar hat hier eine Situation ausgespuckt. Früher war der Schwerpunkt bei Pentz aus meiner Sicht in vielen 1:1 Duelle zu weit hinten (nicht in allen), womit am Ende (maximal) eine Fußabwehr folgen musste, weil er nicht mehr rechtzeitig mit der Hand hingekommen wäre. Was ihm einige Situationen gekostet hat.

Unter Bade hat er es geschafft den Schwerpunkt weiter nach vorne zu verlagern und kann somit länger stehen bleiben in den Situationen womit er eben zu solchen Paraden kommt und mehr Reichweite erzielt. Ich gebe dir Recht, dass mit der Umstellung auch auf der Linie eine Wahrnehmbare Verbesserung stattgefunden hat. Dies ist zumindest meine Wahrnehmung dazu.

Da ein anderes Bild aus der Saison 2017/18 gegen Innsbruck (wo er nach meiner Definition einen auf Neuer macht). Bei Tormänner seiner Größe halte ich persönlich es für einen Fehler dies zu probieren, hier fehlt es einfach an Reichweite. Auch hier sieht man Schwerpunkt hinten - ich gehöre da zu der Fraktion die dies für falsch halten und mir ist bewusst, dass sich hier die Geister immer wieder trennen. Füße am Boden haben, Schwerpunkt nach vorne und reagieren, wo er seine Stärken hat. Ich finde, mit dieser Art, hat er sich seinen Stärken selbst beraubt - dies macht er jetzt weit aus seltener (oder ich hab mittlerweile einfach eine riesengroße Pentz Brille auf *g*) und kommt deshalb aus meiner Sicht überhaupt auf die vielen Paraden.
 

Im 1:1 kurz nach dem 0:1 hat er ebenso perfekt reagiert, wie bei dem Schuss, den er mit dem Fingernagel an die Stange abgelenkt hat. 
Ich finde es lustig zu beobachten, wie sich deine Erinnerung hier von meiner unterscheidet. Obiges hast du nicht zum ersten Mal geschrieben und ich wundere mich immer wieder.
Nachdem ich ais persönlichen Gründen ebenso eine sehr große Tormann-Affinität habe, beobachte ich sie immer ganz genau.
Seit mir Pentz auf der HoWa gegen die Vienna im Cup zum ersten Mal aufgefallen ist (und seit diesem Match habe ich ihn vehement als 1er gefordert - dauerte dann doch, bis es auch der Verein gesehen hat), habe ich die unglaubliche Stärke im 1:1 als sein bestes Asset gesehen.
Ich habe selten einen Tormann gesehen, der von Beginn an mit so viel Gespür und Instinkt ins 1:1 geht. Und gefühlsmäßig gab es von seinem ersten Spiel in der KM an, keinen Tormann in Österreich, der auch nur annähernd so eine hohe Erfolgsquote im 1:1 aufweist. Wenn er im Tor stand (bald dann Gott sei Dank regelmäßig) war mir bei einem 1:1 weit weniger bang, plötzlich war das kein -gefühlt- sicheres Tor mehr.
Verbessert hat er sich mE vielmehr auf der Linie (deutlich) und in der Luftbeherrschung (nicht ganz so deutlich).

Im 1:1 kurz nach dem 0:1 hat er ebenso perfekt reagiert, wie bei dem Schuss, den er mit dem Fingernagel an die Stange abgelenkt hat. 
Ich finde es lustig zu beobachten, wie sich deine Erinnerung hier von meiner unterscheidet. Obiges hast du nicht zum ersten Mal geschrieben und ich wundere mich immer wieder.
Nachdem ich ais persönlichen Gründen ebenso eine sehr große Tormann-Affinität habe, beobachte ich sie immer ganz genau.
Seit mir Pentz auf der HoWa gegen die Vienna im Cup zum ersten Mal aufgefallen ist (und seit diesem Match habe ich ihn vehement als 1er gefordert - dauerte dann doch, bis es auch der Verein gesehen hat), habe ich die unglaubliche Stärke im 1:1 als sein bestes Asset gesehen.
Ich habe selten einen Tormann gesehen, der von Beginn an mit so viel Gespür und Instinkt ins 1:1 geht. Und gefühlsmäßig gab es von seinem ersten Spiel in der KM an, keinen Tormann in Österreich, der auch nur annähernd so eine hohe Erfolgsquote im 1:1 aufweist. Wenn er im Tor stand (bald dann Gott sei Dank regelmäßig) war mir bei einem 1:1 weit weniger bang, plötzlich war das kein -gefühlt- sicheres Tor mehr.
Verbessert hat er sich mE vielmehr auf der Linie (deutlich) und in der Luftbeherrschung (nicht ganz so deutlich).

Das i des noch erleben darf.
Einer der Punkte wo Salzburg uns um Lichtjahre voraus ist.

Das i des noch erleben darf.
Einer der Punkte wo Salzburg uns um Lichtjahre voraus ist.

Das i des noch erleben darf.
Einer der Punkte wo Salzburg uns um Lichtjahre voraus ist.

Das i des noch erleben darf.
Einer der Punkte wo Salzburg uns um Lichtjahre voraus ist.

Das i des noch erleben darf.
Einer der Punkte wo Salzburg uns um Lichtjahre voraus ist.